Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2018-05-15
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoLiczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 7. Na liście 6 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.
„… 2013, nr 10, s. 51, z dnia 7 kwietnia 2016 r., III CSK 210/15, z dnia 30 listopada 2017 r., IV CSK 28/17, niepubl., z dnia 15 maja 2018 r., II CSK 5/18, niepubl. i z dnia 6 listopada 2018 r., II CSK 213/18, niepubl.).”
„… z dnia 30 czerwca 2005 r., IV CK 799/04, OSNC 2006, nr 5, poz. 94, z dnia 29 listopada 2012 r., II CSK 172/12, z dnia 5 lipca 2012 r., IV CSK 612/11, OSNC 2013, nr 3, poz. 39 i z dnia 15 maja 2018 r., II CSK 5/18, nie publ.).”
„… oświadczenia, może to skutecznie uczynić tylko wtedy, gdy nie ponosi winy w powstaniu tego błędu (zob. postanowienie SN z 6.11.2018 r., II CSK 213/18, LEX nr 2573412; postanowienie SN z 15.05.2018 r., II CSK 5/18, LEX nr 2500410).”
„W razie niepodjęcia przez spadkobiercę żadnych czynności, wskazane jest określenie, jakich działań, w okolicznościach danej sprawy, prowadzących do pozyskania tej wiedzy można było od niego wymagać, ponieważ doprowadziłoby do uniknięcia błędu (postanowienie SN z dnia 15 maja 2018 r., II CSK 5/18, Legalis nr 1781120).”
„Pogląd ten, pomimo wątpliwości podnoszonych w doktrynie, znajduje znaczące poparcie w judykaturze (z najnowszego orzecznictwa patrz, np. postanowienia Sądu Najwyższego z 15 maja 2018 r., II CSK 5/18, L. i z 30 listopada 2017 r., IV CSK 28/17, L.).”
„… (tak m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 07 kwietnia 2016 roku III CSK 210/15, Legalis, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2018 roku, II CSK 5/18, Legalis).”
Liczba powołanych orzeczeń: 5. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.
„… doprowadziłoby do uniknięcia błędu (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2013 r., III CZP 77/13, OSNC 2014, nr 9, poz. 86 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2017 r., IV CSK 28/17, nie publ., i z dnia 29 listopada 2012 r., II CSK 172/12, MoP 2013, nr 10, s. 51).”
„… okolicznościach danej sprawy, prowadzących do pozyskania tej wiedzy można było od niego wymagać, ponieważ doprowadziłoby do uniknięcia błędu (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2013 r., III CZP 77/13, OSNC 2014, nr 9, poz. 86 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2017 r., IV CSK 28/17, nie publ., i z dnia 29 listopada 2012 r., II CSK 172/12, MoP 2013, nr 10, s. 51).”
„Najwyższego z dnia 22 listopada 2013 r., III CZP 77/13, OSNC 2014, nr 9, poz. 86 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2017 r., IV CSK 28/17, nie publ., i z dnia 29 listopada 2012 r., II CSK 172/12, MoP 2013, nr 10, s. 51).”
„Natomiast skarżący przedstawiając, jako okoliczność uzasadniającą rozpoznanie skargi kasacyjnej „oczywiste naruszenie prawa” powinien wykazać kwalifikowany charakter tego naruszenia (por. m.in.: postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2002 r., I PKN 341/01, OSNP 2004, nr 6, poz. 100 i z dnia 10 stycznia 2003 r., V CZ 187/02, OSNC 2004, nr 3, poz. 49).”
„Natomiast skarżący przedstawiając, jako okoliczność uzasadniającą rozpoznanie skargi kasacyjnej „oczywiste naruszenie prawa” powinien wykazać kwalifikowany charakter tego naruszenia (por. m.in.: postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2002 r., I PKN 341/01, OSNP 2004, nr 6, poz. 100 i z dnia 10 stycznia 2003 r., V CZ 187/02, OSNC 2004, nr 3, poz. 49).”
