II CSK 47/19

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2019-10-25

Dane orzeczenia

SygnaturaII CSK 47/19
Data orzeczenia2019-10-25
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział II
SędziowieSSN Krzysztof Pietrzykowski, SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący), SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II CSK 47/19

POSTANOWIENIE

Dnia 25 października 2019 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa A.M. poprzednio E.M.
przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2019 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Okręgowego w S.
z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt II Ca (…),

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego;

3. przyznaje radcy prawnemu K.M. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w S. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych powiększoną o 23% podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie powodowi z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powód wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się na potrzebę wykładni przepisów prawa (art. 23, 24 i 448 k.c.) oraz występowanie na tle tej sprawy istotnego zagadnienia prawnego. Jednak treść rzeczonego zagadnienia prawnego nie została w ogóle sformułowana, nie uzasadniono też, w jakim zakresie potrzebna byłaby wykładnia powołanych przepisów. W tym stanie rzeczy zatem w zasadzie trzeba stwierdzić, że wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej w ogóle merytorycznie nie uzasadniono, co powoduje, że skarga nie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania. Sąd Najwyższy nie obciążył powoda kosztami postępowania kasacyjnego ze względu na szczególne okoliczności niniejszej sprawy.

W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.

as]

aj

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)