II CSK 414/16

Sygn. akt II CSK 414/16

POSTANOWIENIE

Dnia 27 czerwca 2017 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Anna Kozłowska

w sprawie z wniosku J. L. i I. L.
‎przy uczestnictwie P. G., M. G., S. G., X. G., A. G. i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta S.
‎o zasiedzenie nieruchomości,
‎wniosku pełnomocnika wnioskodawców J. L. i I. L.

o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 grudnia 2016 r.

sygn. akt II CSK 414/16, w części orzekającej o kosztach zastępstwa procesowego

prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 grudnia 2016 r. sygn. akt II CSK 414/16 w punkcie drugim orzekającym o kosztach zastępstwa procesowego należnych Skarbowi Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (obecnie Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej), w ten sposób, że skreśla wpisaną w tym punkcie kwotę "5400 (pięć tysięcy czterysta) zł" i w to miejsce wpisuje kwotę "1800 (jeden tysiąc osiemset) zł".

UZASADNIENIE

W sprawie z wniosku J. L. i I. L. z udziałem P. G., M. G., S. G., X. G., A. G. i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta S. o zasiedzenie nieruchomości, Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 28 grudnia 2016 r. odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 stycznia 2016 r., sygn. akt II Ca […] i w punkcie drugim tego postanowienia, wobec złożenia przez Prokuratorię Generalna Skarbu Państwa odpowiedzi na skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, zasądził z tego tytułu od skarżących na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 5400 zł. W uzasadnieniu jako podstawę prawną tego rozstrzygnięcia wskazano przepisy art. 520 § 3 w związku z art. 398²¹ k.p.c. Skarbu Państwa, a w zakresie wysokości kosztów powołano § 5 pkt 1 oraz § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r., poz. 1800).

We wniosku z dnia 21 maja 2015 r. pełnomocnik wnioskodawców wniósł o sprostowanie tego postanowienia w zakresie kwoty kosztów zastępstwa procesowego wskazując, że należne od skarżących koszty zastępstwa procesowego powinny być obliczone od wskazanej przez nich wartości przedmiotu zaskarżenia to jest od kwoty 10.150 i w związku z tym wynosić 1350 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek jest uzasadniony. Wnioskodawcy, w wykonaniu wezwania Sądu Okręgowego, w piśmie procesowym z dnia 4 kwietnia 2016 r., wartość przedmiotu zaskarżenia oznaczyli na kwotę 10.150 zł. Słusznie zatem we wniosku wskazują, że należne Skarbowi Państwa koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym powinny być obliczone od tej kwoty.

Biorąc zatem powyższe pod uwagę, należne Skarbowi Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (obecnie Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej), koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, przy uwzględnieniu § 5 ust. 1 w związku z § 2 pkt 5 i § 10 ust. 2 pkt 2 powołanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w związku z § 2 rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2016 r., poz. 1668) - wynoszą 1800 zł. Wniosek o sprostowanie omyłki jako omyłki rachunkowej podlegał zatem uwzględnieniu.

Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji (art. 350 w związku z art. 398²¹ k.p.c.).

aw

jw