Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 14 lutego 2007 r., II CSK 406/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I Ca 268/25Sąd powszechny · 2025-07-07
    „… sygn. II CSK 79/09, LEX Nr 584201; wyrok SN z dnia 16 czerwca 2000 r., IV CKN 59/00, LEX Nr 533122; wyrok SN z dnia 29 kwietnia 2009 r., II CSK 557/08, LEX Nr 584200; wyrok SN z dnia 14 lutego 2007 r., II CSK 406/06, LEX Nr 453727).”
  • I1 C 1463/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-14
    „Wydruki te nie mogą też zostać uznane za inny środek dowodowy i stanowić podstawy do prowadzenia dowodu w trybie art. 308 k.p.c., gdyż prowadziłoby to do obejścia przepisów o dowodzie z dokumentu (tak też Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 14 lutego 2007 r. w sprawie II CSK 406/06, opubl.”
  • I1 C 3290/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-02-28
    „Kserokopie te nie mogą też zostać uznane za inny środek dowodowy i stanowić podstawy do prowadzenia dowodu w trybie art. 308 k.p.c., gdyż prowadziłoby to do obejścia przepisów o dowodzie z dokumentu (tak też Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 14 lutego 2007 r. w sprawie II CSK 406/06, opubl.”
  • III Ca 1458/18Sąd powszechny · 2019-02-12
    „Oprócz tego Sąd Najwyższy zdyskredytował też próby przyporządkowania kserokopii dokumentów do kategorii tzw. innych środków dowodowych, o których mowa w art. 308 k.p.c. W tej jednak kwestii jednoznaczne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 14 lutego 2007 r., II CSK 406/06, opubl. baza prawna LEX Nr 453727.”
  • I C 1588/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-15
    „W ten sposób kserokopia dokumentów została przyporządkowana do tzw. innych środków dowodowych, o których mowa w art. 308 k.p.c. W tej jednak kwestii jednoznaczne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 14 lutego 2007 r. (sygn. akt II CSK 406/06, LEX numer 453727).”
  • I C 813/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-18
    „W ten sposób kserokopia dokumentów została przyporządkowana do tzw. innych środków dowodowych, o których mowa w art. 308 k.p.c. W tej jednak kwestii jednoznaczne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 14 lutego 2007 r. (II CSK 406/06, LEX Nr 453727).”
Pokaż pozostałe (4)
  • VI GC 182/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-07-14
    „Zgodnie z poglądem wyrażonym m.in. w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego w sprawie o sygn. akt II CSK 406/06, niepoświadczona kserokopia nie jest dokumentem.”
  • II Ca 14/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-30
    „Analiza charakteru prawnego kserokopii dokumentów doprowadziła do próby przyporządkowania ich do tzw. innych środków dowodowych, o których mowa w art. 308 k.p.c. W tej kwestii jednoznaczne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 14 lutego 2007 r., II CSK 406/06, LEX Nr 453727.”
  • II C 851/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-24
    „… nią nie jest możliwe czynienie ustaleń faktycznych w sprawie (tak m.in. w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2009 r., sygn. II CSK 557/08, LEX nr 584200; w wyroku z dnia 14 lutego 2007 r., sygn. II CSK 406/06, LEX nr 453727; w wyroku z 10 lipca 2009 r., sygn. II CSK 71/09, LEX nr 584201, w wyroku z dnia 16 czerwca 2000 r., sygn. IV CKN 59/00, LEX nr 533122 oraz w postanowieniu z dnia 27 lutego 1997 r., …”
  • II Ca 132/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-15
    „Trafnie też zarzuca apelacja powołując się na liczne orzeczenia Sądu Najwyższego (m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2007 r., II CSK 406/06), że dowodu na to, że powód przy wyłanianiu zwycięzców korzystał z funkcji (...) nie mogły stanowić kserokopie dokumentacji mailowej z K.”