Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2020-02-14
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSygn. akt II CSK 395/19
POSTANOWIENIE
Dnia 14 lutego 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z wniosku H. Ł.
przy uczestnictwie B. M. Ł., D. O.
i E. Ł.
o dział spadku po F. Ł. i zniesienie współwłasności,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2020 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Okręgowego w Z.
z dnia 14 lutego 2019 r., sygn. akt VI Ca (…),
odrzuca skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Z. oddalił apelację H. Ł. od postanowienia Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 31 lipca 2018 r. dokonującego działu spadku po F. Ł. i zniesienia współwłasności.
Skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego wniósł wnioskodawca, zaskarżając je w całości i oznaczając jako wartość przedmiotu zaskarżenia kwotę 62.300 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Od postanowień sądu drugiej instancji wydawanych w sprawie o zniesienie współwłasności albo w sprawie o dział spadku skarga kasacyjna nie przysługuje, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż kwota określona w art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c., tj. 150.000 zł.
Wartość przedmiotu zaskarżenia przez wnioskodawcę postanowienia Sądu Okręgowego wynosi 62.300 zł i odpowiada ustalonej w toku postępowania wartości lokalu mieszkalnego będącego przedmiotem działu spadku i zniesienia współwłasności.
W tym stanie rzeczy skarga kasacyjna wywiedziona przez H. Ł. jest niedopuszczalna, stąd też podlegała odrzuceniu przez Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3986 § 2 i 3 w związku z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
aj
