II CSK 312/15

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2015-12-16

Dane orzeczenia

SygnaturaII CSK 312/15
Data orzeczenia2015-12-16
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział II
SędziowieSSN Krzysztof Pietrzykowski, SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący), SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II CSK 312/15

POSTANOWIENIE

Dnia 16 grudnia 2015 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa D. C.
przeciwko R. P.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2015 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. akt I ACa 791/14,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany wniósł skargę kasacyjną, a dla udowodnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się na oczywistą zasadność skargi, która ma wynikać przede wszystkim z „dowolności ustaleń faktycznych”. Trzeba jednak zauważyć, że   ze względu na funkcję skargi kasacyjnej i postępowania kasacyjnego ustawodawca wyłączył na tym etapie dopuszczalność kontroli poprawności ustaleń faktycznych. Co więcej, lektura zaskarżonego wyroku nie dowodzi oczywistości naruszenia prawa - Sąd zastosował jedną z możliwych w tej sytuacji interpretacji.

W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)