II CSK 307/15

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2016-06-16

Dane orzeczenia

SygnaturaII CSK 307/15
Data orzeczenia2016-06-16
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział II
SędziowieSSN Henryk Pietrzkowski, SSN Zbigniew Kwaśniewski, SSN Teresa Bielska-Sobkowicz, SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący), SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II CSK 307/15

POSTANOWIENIE

Dnia 16 czerwca 2016 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

w sprawie z powództwa Samodzielnego Publicznego Specjalistycznego

Zakładu Opieki Zdrowotnej "[…]" w S.
przeciwko […] Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w Ł.
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej A. G.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 czerwca 2016 r.,
na skutek wniosku pełnomocnika strony powodowej

o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego

z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt II CSK 307/15,

uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2016 r. (sygn. akt II CSK 307/15) w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 39.850 zł (słownie: trzydzieści dziewięć tysięcy osiemset pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Powód wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z  dnia 14 kwietnia 2016 r. (sygn. akt II CSK 307/15) przez zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, pominiętych we wskazanym wyroku reformatoryjnym Sądu Najwyższego wydanym w następstwie uwzględnienia skargi kasacyjnej powoda.

Wniosek powoda okazał się co do zasady uzasadniony, ponieważ Sąd  Najwyższy orzekł w wyroku o należnych powodowi kosztach postępowania apelacyjnego, z pominięciem orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego zakończonego wyrokiem reformatoryjnym uwzględniającym skargę kasacyjną powoda.

Ponieważ Powód poniósł koszty postępowania kasacyjnego tytułem uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej w kwocie 36.250 zł, a ponadto koszty jego zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym określa kwota 3.600 zł, przeto Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 351 § 2 i § 3 k.p.c., uwzględnił postanowieniem wniosek o uzupełnienie wyroku, zasądzając od pozwanego na   rzecz powoda łączną kwotę 39.850 zł należnych powodowi kosztów postępowania kasacyjnego.

aw

db

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)