Sąd Najwyższy

II CSK 306/18

postanowienie SN z dnia 2018-11-30

Streszczenie
Pełna treść

Streszczenie

W sprawie o zapłatę między powodem a spółką jawną interwenient uboczny uczestniczył po stronie pozwanej. Sędzia Sądu Najwyższego zawiadomił o zachodzącej podstawie swojego wyłączenia. SN uwzględnił to zawiadomienie i wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy.

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII CSK 306/18

Data orzeczenia2018-11-30

Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN

SądSąd Najwyższy

WydziałIzba Cywilna Wydział II

SędziowieSSN Grzegorz Misiurek, SSN Dariusz Dończyk, SSN Karol Weitz, SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący), SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II CSK 306/18

POSTANOWIENIE

Dnia 30 listopada 2018 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Dariusz Dończyk
‎SSN Karol Weitz

w sprawie z powództwa M. L.
‎przeciwko B. Spółce Jawnej w P.
‎z udziałem interwenienta ubocznego V. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2018 r.,
‎na skutek zawiadomienia Sędziego Sądu Najwyższego P. G.

o zachodzącej podstawie jego wyłączenia w sprawie II CSK 306/18,

wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego P. G. od rozpoznania w sprawie II CSK 306/18.

II CSK 306/18

Streszczenie

To orzeczenie w Twojej sprawie

Dane orzeczenia

Pełna treść orzeczenia

Podobne orzeczenia

Cesja wierzytelności a dowód roszczenia – wyrok SR

Rozwiązanie umowy dożywocia – kiedy sąd oddala powództwo?

Czynsz za piwnice przy lokalu użytkowym – wyrok SR

Zapłata za dostarczone środki farmaceutyczne – wyrok SR

Cesja wierzytelności: powód musi wykazać nabycie długu

Zapytaj AI o to orzeczenie