Sygn. akt II CSK 161/05
POSTANOWIENIE
Dnia 18 stycznia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski
w sprawie z powództwa Banku […]
przeciwko Z.M. i in. ,
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 stycznia 2006 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 14 kwietnia 2005 r.,
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda solidarnie na
rzecz pozwanych kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych
tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
2
Zgodnie z art. 3984
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać:
oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono
zaskarżone w całości czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich
uzasadnienie, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego
uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia
z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Są to wymagania
konstrukcyjne, bez spełnienia których środek taki nie jest skargą i z tego względu
braki te nie podlegają uzupełnieniu.
W skardze kasacyjnej został zawarty wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania,
lecz nie zawiera on wymaganego uzasadnienia Wprawdzie powód stwierdził „że
powołuje się na wskazane przesłanki uzasadniające przyjęcie kasacji do
rozpoznania", niemniej ich nie wyartykułował. Skarżący powołał tylko podstawę
naruszenia prawa materialnego ze wskazaniem - jego zdaniem – naruszonych
przepisów prawa i z motywacją na czym to naruszenie polegało, czyli jej
uzasadnienie.
Nie zaprezentował natomiast ani zagadnienia prawnego, które wymagałoby
rozważenia przez Sąd Najwyższy, ani nie wskazał na potrzebę wykładni przepisów
budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie
sądów, nie podniósł też zarzutu nieważności postępowania i nie zamieścił wywodu
wskazującego na oczywistą zasadność skargi. Nawet bowiem w uzasadnieniu
podstawy kasacyjnej brak argumentacji odnoszącej się do jednej z przesłanek
wynikających z art. 3989
§ 1 k.p.c.
Z tego względu Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, na podstawie, art.
3986
§ 3 k.p.c. O kosztach orzeczono zgodnie -z zasadą odpowiedzialności za
wynik procesu (art. 98 § 1 k.p.c.).
jc
