I ACa 94/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-04-16
„Biernie legitymowana w procesie windykacyjnym jest osoba, która faktycznie włada cudzą rzeczą bez podstawy prawnej i to powód musi wykazać, że rzeczą faktycznie włada osoba do tego nieuprawniona (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 września 1992 r. II CRN 99/92).”
I ACa 583/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-02
„Uwzględniając powództwo windykacyjne Sąd Okręgowy nie naruszył także art. 5 k.c. Judykatura nie wyklucza co do zasady możliwości oddalenia powództwa windykacyjnego na podstawie art. 5 k.c., podkreślając przy tym, że może to nastąpić zupełnie wyjątkowo (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 września 1992 r., II CRN 99/92, Lex nr 9086; z dnia 3 października 2000 r., I CKN 287/00, OSN 2001/3/43, z glosą A.”
„Roszczenie windykacyjne służy właścicielowi przeciwko osobie, która rzeczą faktycznie włada, tak więc jego koniecznymi przesłankami jest nie tylko status właściciela i fakt, że nie włada on (sam lub przez inną osobę) swoją rzeczą, ale także fakt, że rzeczą faktycznie włada pozwany – do tego nieuprawniony (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 września 1992 r., II CRN 99/92).”
I ACa 815/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-04
„Sąd Najwyższy nie wyklucza możliwości oddalenia powództwa windykacyjnego na podstawie art. 5 k.c., podkreślając przy tym, że może to nastąpić zupełnie wyjątkowo (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 września 1992 r., II CRN 99/92, Lex nr 9086; z dnia 3 października 2000 r., I CKN 287/00, OSN 2001, nr 3, poz. 43, z glosą A.”
„… co do władania nieruchomością przez stronę pozwaną mają bowiem znaczenie pierwszorzędne i to na powodzie spoczywa ciężar dowodu w tym przedmiocie (tak Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 23.09.1992 r., II CRN 99/92).”
„… zarówno w konstrukcji posiadania samoistnego, jak i zależnego (art. 336 k.c.); jest to także niezbędny element dzierżenia (art. 338 k.c.) (por. wyroki Sądu Najwyższego: z 23 września 1992 r., II CRN 99/92, LEX nr 9086; z 19 marca 2009 r., IV CSK 437/08, LEX nr 492159; z 6 października 2010 r., II CSK 174/10, LEX nr 621141; z 30 stycznia 2014 r., IV CSK 229/13, LEX nr 1438652).”
VI C 1057/24Sąd powszechny · 2024-09-30
„Na mocy tego przepisu właściciel wyzuty z posiadania określonej rzeczy może żądać jej wydania od osoby, która faktycznie nią włada, przy czym zachodzi konieczność spełnienia następujących przesłanek: 1) status właściciela, 2) fakt, że nie włada on rzeczą, 3) fakt, że rzeczą faktycznie włada inna, nieuprawniona do tego osoba (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 września 1992r., sygn. akt II CRN 99/92, LEX nr 9086).”
„Koniecznymi przesłankami tego roszczenia są: status właściciela (współwłaściciela), fakt, że nie włada on (sam lub przez inną osobę) swoją rzeczą, a także fakt, że rzeczą faktycznie włada pozwany, który jest do tego nieuprawniony (por. wyr. SN z 23.9.1992 r., II CRN 99/92, Legalis).”
„Podkreślić należy, iż ciężar dowodu w tym przedmiocie spoczywa na właścicielu rzeczy - powodzie (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 września 1992 r., II CRN 99/92, L.).”
I C 1164/19Sąd powszechny · wyrok · 2023-11-13
„Roszczenie windykacyjne służy zatem właścicielowi przeciwko osobom, które faktycznie władają lokalem nie będąc do tego uprawnionymi (tak również Sąd Najwyższy w wyroku z 23 września 1999 r., II CRN 99/92; nie publikowane, Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 4 października 1983 r., sygn. I S.A. 721/83).”
I C 230/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-10-19
„Przesłanką skuteczności roszczenia windykacyjnego jest nie tylko status właściciela i fakt, że nie włada on (sam lub przez inną osobę) swoją rzeczą, ale także okoliczność, że rzeczą tą faktycznie włada osoba do tego nieuprawniona (por. wyrok SN z dnia 23 września 1992 r., sygn. akt II CRN 99/92, LEX nr 9086).”
„Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 30 listopada 2017 r., I ACa 491/17), władanie przez pozwanego rzeczą objętą powództwem windykacyjnym (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 września 1992 r., II CRN 99/92) oraz istnienie związku przyczynowego między szkodą doznaną przez powoda a ruchem przedsiębiorstwa w przypadku, gdy odpowiedzialność oparta jest na …”
„LEX nr 1315732, wyrok SN z dnia 23 września 1992r. w sprawie o sygn. akt II CRN 99/92, opubl.”
I C 201/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-06-08
„Tym samym koniecznymi przesłankami roszczenia windykacyjnego jest nie tylko status właściciela i fakt, że nie włada on (sam lub przez inną osobę) swoją rzeczą, ale także okoliczność, że rzeczą tą faktycznie włada osoba do tego nieuprawniona (por. wyrok SN z dnia 23 września 1992 r., sygn. akt II CRN 99/92, LEX nr 9086).”
II Ca 1621/21Sąd powszechny · 2022-06-03
„Wskazać należy, iż Sąd Najwyższy nie wyklucza możliwości oddalenia powództwa windykacyjnego na podstawie art. 5 k.c. (wyrok SN z dnia 23 września 1992 r. II CRN 99/92).”
I C 1455/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-10-12
„Tym samym, koniecznymi przesłankami roszczenia windykacyjnego jest, nie tylko status właściciela i fakt, że nie włada on (sam lub przez inną osobę) swoją rzeczą ale fakt, że rzeczą tą faktycznie włada osoba do tego nieuprawniona (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 września 1992 roku, II CRN 99/92).”
„Roszczenie to służy, zatem właścicielowi przeciwko osobom, które faktycznie władają lokalem nie będąc do tego uprawnionymi (tak również Sąd Najwyższy w wyroku z 23 września 1999 roku, II CRN 99/92; nie publikowane, Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 4 października 1983 roku, sygn. I S.A. 721/83).”
„Ustalenia zatem co do władania przedmiotową nieruchomością przez pozwanych mają znaczenie pierwszorzędne i to na powodzie spoczywa ciężar dowodu w tym przedmiocie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 września 1992 r. II CRN 99/92).”
„Sąd Najwyższy w wyroku z 23.09.1992 r., II CRN 99/92).”
„Ustalenia zatem co do władania przedmiotową nieruchomością przez pozwaną mają znaczenie pierwszorzędne, na powodzie zaś spoczywa ciężar dowodu w tym przedmiocie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 września 1992 r. II CRN 99/92).”
„Koniecznymi przesłankami tego roszczenia są: status właściciela (współwłaściciela), fakt, że nie włada on (sam lub przez inną osobę) swoją rzeczą, a także fakt, że rzeczą faktycznie włada pozwany, który jest do tego nieuprawniony (por. wyr. SN z 23.9.1992 r., II CRN 99/92, L.).”
I C 257/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-12-11
„… i fakt, że nie włada on (sam lub przez inną osobę) swoją rzeczą ale fakt, że rzeczą tą faktycznie włada osoba do tego nieuprawniona (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 września 1992 r., II CRN 99/92, Legalis nr 27824, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2014 r., IV CSK 229/13, Legalis nr 797029).”
„Ustalenia zatem co do władania przedmiotową nieruchomością przez pozwanych mają znaczenie pierwszorzędne, i to na stronie powodowej spoczywa ciężar dowodu w tym przedmiocie (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 września 1992 r. II CRN 99/92 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2014 r. IV CSK 135/14).”
„… i fakt, że nie włada on (sam lub przez inną osobę) swoją rzeczą, ale także fakt, że rzeczą tą faktycznie włada osoba do tego nieuprawniona (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 września 1992 r. w sprawie II CRN 99/92).”
„Roszczenie windykacyjne służy właścicielowi przeciwko osobie, która jego rzeczą faktycznie włada, tak więc jego koniecznymi przesłankami jest nie tylko status właściciela i fakt, że nie włada on (sam lub przez inną osobę) swoją rzeczą, ale także fakt, że rzeczą tą faktycznie włada osoba do tego nieuprawniona (wyrok SN z dnia 23 września 1992r, II CRN 99/92, LEX nr 9086).”
„… windykacyjnego z uwagi na zasady współżycia społecznego może nastąpić wyłącznie w sytuacjach wyjątkowych, a zatem niezmiernie rzadkich (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 września 1992 r., II CRN 99/92, z dnia 3 października 2000 r., I CKN 287/00, z dnia 18 stycznia 2007 r., I CSK 223/06) i po dokonaniu oceny całokształtu okoliczności danego wypadku w ścisłym powiązaniu nadużycia prawa z konkretnym …”
„Możliwość oddalenia powództwa windykacyjnego z uwagi na zasady współżycia społecznego może nastąpić wyłącznie w sytuacjach zupełnie wyjątkowych, a zatem niezmiernie rzadkich (vide m.in. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 23 września 1992 roku, II CRN 99/92; z dnia 3 października 2000 roku, I CKN 287/00 oraz z dnia 18 stycznia 2007 roku, I CSK 223/06).”
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 września 1992 r., II CRN 99/92, nr L.”
„Ustalenia co do władania nieruchomością przez pozwanego mają zatem znaczenie pierwszorzędne, i to na powodzie spoczywa ciężar dowodu w tym przedmiocie (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2009 r. Legalis nr 247651; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 września 1992 r. II CRN 99/92, Legalis nr 27824; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2010 r. II CSK 174/10, Legalis nr 406121)”
I C 633/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-17
„Zgodnie z ogólną regułą rozkładu ciężaru dowodu określoną w art. 6 k.c., okoliczność, że powód jest właścicielem rzeczy, co do której występuje z roszczeniem windykacyjnym, musi być wykazane przez windykującego właściciela (poz. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23.09.1992 r., sygn. akt II CRN 99/92, L.).”
XVI C 1476/17Sąd powszechny · 2018-04-30
„… i fakt, że nie włada on (sam lub przez inną osobę) swoją rzeczą, ale także fakt, że rzeczą faktycznie włada pozwany - do tego nieuprawniony (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 września 1992 roku, II CRN 99/92, LEX nr 27824; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2009 roku, IV CSK 437/08, LEX nr 247651; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 06 października 2010 roku, II CSK 174/10, LEX nr 406121; wyrok Sądu …”
I C 626/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-05
„Roszczenie windykacyjne służy właścicielowi przeciwko osobie, która jego rzeczą faktycznie włada, tak więc jego koniecznymi przesłankami jest nie tylko status właściciela i fakt, że nie włada on (sam lub przez inną osobę) swoją rzeczą, ale także fakt, że rzeczą tą faktycznie włada osoba do tego nieuprawniona (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 września 1992 r. w sprawie II CRN 99/92).”
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 1997 r., II CKN 118/97 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2011 r., I CSK 520/10, wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 września 1992 r., II CRN 99/92, LEX nr 9086; z dnia 3 października 2000 r., I CKN 287/00, OSNC 2001, nr 3, poz. 43; z dnia 18 stycznia 2007 r., I CSK 223/06, OSP 2008/3/25).”
I C 699/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-19
„Ustalenia zatem co do władania przedmiotową nieruchomością przez pozwaną mają znaczenie pierwszorzędne, i to na powodzie spoczywa ciężar dowodu w tym przedmiocie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 września 1992r., II CRN 99/92, Legalis nr 27824).”
„Roszczenie to służy, zatem właścicielowi przeciwko osobom, które faktycznie władają lokalem nie będąc do tego uprawnionym (tak również Sąd Najwyższy w wyroku z 23 września 1999 roku, II CRN 99/92)..”
I C 371/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-06
„Sąd Najwyższy w wyroku z 23.09.1992 r., II CRN 99/92, źródło LEX nr 9086).”
II Ca 38/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-17
„… 3) fakt, że rzeczą faktycznie włada pozwany – do tego nieuprawniony (por. wyr. SN z 30.1.2014 r., IV CSK 229/13, L.; wyr. SN z 23.9.1992 r., II CRN 99/92, L.).”
„Roszczenie to służy zatem właścicielowi przeciwko osobom, które faktycznie władają lokalem nie będąc do tego uprawnionymi (podobnie SN w wyroku z 23 września 1999 roku; sygn. akt. II CRN 99/92; nie publikowane; tak też wyrok NSA z 4 października 1983 roku; sygn. I S.A. 721/83).”
I C 337/15Sąd powszechny · 2017-05-10
„Zgodnie z ogólną regułą ciężaru dowodu, zawartą w art. 6 k.c., okoliczności, iż osobie windykującej przysługuje prawo własności, jak również ustalenia co do władania nieruchomością rzeczą bez podstawy prawnej przez pozwanego muszą być wykazane przez stronę powodową (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 1992 r., II CRN 99/92, LEX nr 9086).”
„Przytoczyć w tym miejscu wypada tezę wyroku Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 23 września 1992 r. II CRN 99/92 - roszczenie windykacyjne służy właścicielowi przeciwko osobie, która jego rzeczą faktycznie włada, tak więc jego koniecznymi przesłankami jest nie tylko status właściciela i fakt, że nie włada on (sam …”
„Roszczenie to służy zatem właścicielowi przeciwko osobom, które faktycznie władają lokalem nie będąc do tego uprawnionymi (tak również Sąd Najwyższy w wyroku z 23 września 1999 roku, II CRN 99/92; nie publikowane, Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 4 października 1983 roku, sygn. I S.A. 721/83).”
I C 1158/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-08
„W grę wchodzą również stosunki obligacyjne, takie jak najem, dzierżawa, użyczenie czy leasing (por. wyrok SN z 24.11.2005 r., IV CK 239/05, L., wyrok SN z 23.09.1992 r., II CRN 99/92).”
I C 816/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-02
„Roszczenie to służy zatem właścicielowi przeciwko osobom, które faktycznie władają lokalem nie będąc do tego uprawnionymi. /podobnie SN w wyroku z 23 września 1999 roku; sygn. akt. II CRN 99/92; nie publikowane; tak też wyrok NSA z 4 października 1983 roku; sygn. I S.A. 721/83/.”
X GC 656/15Sąd powszechny · 2016-11-29
„Jak przyjmuje się, bowiem, roszczenie windykacyjne służy właścicielowi przeciwko osobie, która jego rzeczą faktycznie włada, więc jego koniecznymi przesłankami jest nie tylko status właściciela i fakt, że nie włada on (sam lub przez inną osobę) swoją rzeczą, ale także fakt, że rzeczą tą faktycznie włada osoba do tego nieuprawniona (por. wyr. SN z 23.9.1992 r., II CRN 99/92, L.).”
