Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 14 stycznia 1972 r., II CRN 448/71 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 108. Na liście 41 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II UZ 41/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-11-23
„… r., I PKN 273/99, OSNP 2000, nr 20, poz. 757), uwzględniając obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (postanowienia SN z 14 stycznia 1972 r., II CRN 448/71, OSPiKA 1972, z.”
II CZ 116/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-11-10
„Nie zachował zatem staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie, czyli - obiektywnie to oceniając - wystarczająco o swoje interesy (postanowienie SN z dnia 6 października 1998 r., II CKN 8/98, Lex nr 50679; postanowienie SN z dnia 14 stycznia 1972 r., II CRN 448/71, OSPiKA 1972, nr 7-8, poz. 144).”
III CZ 7/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-03-08
„… braku winy wymaga oparcia się na kryterium obiektywnym sprowadzającym się do wskazania wzorca, według którego postępuje osoba dbała o swoje interesy (por. postanowienia SN z 14 stycznia 1972 r. II CRN 448/71, OSP 1972, z.”
I PRN 55/94Sąd Najwyższy · wyrok · 1994-09-07
„Kryterium zaś przy ocenie tego rodzaju winy (postanowienie SN z 14 stycznia 1972 r., II CRN 448/71, OSPiKA 1972 nr 7-8 poz. 144) jest obiektywny miernik staranności, jakiej można oczekiwać od osoby dbającej należycie o swoje interesy.”
II OZ 757/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-05-27
„Powszechnie przyjmuje się – jako kryterium przy ocenie istnienia winy lub jej braku w uchybieniu terminu procesowego – obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 1972 r., sygn. akt II CRN 448/71, OSPiKA 1972/7-8/144, z dnia 7 lutego 2000 r. sygn. akt I CKN 1261/99, LEX nr 40112).”
II GZ 323/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-05-19
„Powszechnie przyjmuje się - jako kryterium oceny winy lub jej braku w uchybieniu terminu procesowego - obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia z 14 stycznia 1972 r., sygn. akt II CRN 448/71).”

Pokaż pozostałe (35)

II GZ 200/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-04-25
„Oceniając wystąpienie tej przesłanki sąd powinien przyjąć obiektywny miernik staranności, której można wymagać od każdego należycie dbającego o swoje interesy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia z 14 stycznia 1972 r., sygn. akt II CRN 448/71, OSPiKA 1972, z.”
I OZ 214/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-04-16
„Oceniając wystąpienie tej przesłanki, sąd powinien przyjąć obiektywny miernik staranności, której można wymagać od każdego należycie dbającego o swoje interesy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 14 stycznia 1972 r., sygn. akt II CRN 448/71, OSPiKA 1972, z.”
I GZ 87/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-03-12
„Oceniając wystąpienie tej przesłanki sąd powinien przyjąć obiektywny miernik staranności, której można wymagać od każdego należycie dbającego o swoje interesy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia z 14 stycznia 1972 r., II CRN 448/71, OSPiKA 1972, z.”
III OZ 511/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-12-11
„Powszechnie przyjmuje się – jako kryterium przy ocenie istnienia winy lub jej braku w uchybieniu terminu procesowego – obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z: 14 stycznia 1972 r., sygn. akt II CRN 448/71, OSPiKA 1972/7-8/144, 7 lutego 2000 r. I CKN 1261/99, publ.).”
I FZ 251/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-11-20
„Powszechnie przyjmuje się – jako kryterium przy ocenie istnienia winy lub jej braku w uchybieniu terminu procesowego – obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z: 14 stycznia 1972 r., sygn. akt II CRN 448/71, OSPiKA 1972/7-8/144, 7 lutego 2000 r. I CKN 1261/99, publ. Biuletyn SN 2000/5/12).”
I GZ 313/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-10-11
„Beck 2013, s. 444-446; postanowienie Sądu Najwyższego z 14 stycznia 1972 r., sygn. akt II CRN 448/71;”
III OZ 295/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-07-30
„Powszechnie przyjmuje się - jako kryterium przy ocenie istnienia winy lub jej braku w uchybieniu terminu procesowego - obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia z 14 stycznia 1972 r., II CRN 448/71, OSPiKA 1972, z.”
I GZ 80/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-03-27
„Beck 2013, s. 444-446; postanowienie Sądu Najwyższego z 14 stycznia 1972 r., sygn. akt II CRN 448/71, OSPiKA 1972/7-8/144).”
I GZ 49/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-03-06
„Powszechnie przyjmuje się - jako kryterium przy ocenie istnienia winy lub jej braku w uchybieniu terminu procesowego - obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia z 14 stycznia 1972 roku, sygn. akt II CRN 448/71).”
III OZ 10/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-01-24
„Powszechnie przyjmuje się - jako kryterium przy ocenie istnienia winy lub jej braku w uchybieniu terminu procesowego - obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia z dnia 14 stycznia 1972 r., sygn. akt II CRN 448/71).”
II GZ 346/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-10-10
„Oceniając wystąpienie tej przesłanki, sąd powinien przyjąć obiektywny miernik staranności, której można wymagać od każdego należycie dbającego o swoje interesy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia z 14 stycznia 1972 r., sygn. akt II CRN 448/71, OSPiKA 1972, z.”
II GZ 281/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-07-27
„Powszechnie przyjmuje się – jako kryterium przy ocenie istnienia winy lub jej braku w uchybieniu terminu procesowego – obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (por. post. Sądu Najwyższego z 14 stycznia 1972 r., sygn. akt II CRN 448/71, OSPiKA 1972/7-8/144).”
II GZ 225/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-07-11
„Brak winy w uchybieniu terminu powinien być przy tym oceniany z uwzględnieniem wszystkich okoliczności konkretnej sprawy, w sposób uwzględniający obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o własne interesy (por. postanowienie SN z 14 stycznia 1972 r., sygn. akt II CRN 448/71, OSPiKA 1972/7-8/144).”
III FZ 575/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-12-19
„Oceny w tym zakresie dokonuje się poprzez przyjęcie kryteriów idealnego wzorca osoby należycie dbającej o swoje interesy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 1972 r., sygn. akt II CRN 448/71, OSPiKA 1972, nr 7-8, poz. 144).”
II OSK 1096/11Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2011-07-28
„Powszechnie przyjmuje się - jako kryterium przy ocenie istnienia winy lub jej braku w uchybieniu terminu procesowego - obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (tak np. SN w postanowieniu z dnia 14 stycznia 1972 r., II CRN 448/71, OSPiKA 1972, z.”
I FSK 374/06Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2006-12-21
„Podobnie pojęcie braku winy jako przesłanki przywrócenia terminu procesowego rozumiane jest też na gruncie Kodeksu postępowania cywilnego, zawierającego analogiczne uregulowanie /por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 1972 r., II CRN 448/71 - OSPiKA 1972 z.”
e061e5f0adNaczelny Sąd Administracyjny
„Powszechnie przyjmuje się - jako kryterium przy ocenie istnienia winy lub jej braku w uchybieniu terminu procesowego - obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (postanowienie SN z 14.1.1972 r. II CRN 448/71, OSPiKA 1972/7-8/144).”
e68afafca6Naczelny Sąd Administracyjny
„Oceny w tym zakresie dokonuje się poprzez przyjęcie kryteriów idealnego wzorca osoby należycie dbającej o swoje interesy (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 1972 r., sygn. akt II CRN 448/71, OSPiKA 1972, nr 7-8, poz. 144).”
I SA/Ol 436/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-01-09
„Powszechnie przyjmuje się - jako kryterium przy ocenie istnienia winy lub jej braku w uchybieniu terminu procesowego - obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z: dnia 14 stycznia 1972 r. sygn. akt II CRN 448/71, OSPiKA 1972/7-8/144, dnia 7 lutego 2000 r. I CKN 1261/99, publ. Biuletyn SN 2000/5/12)".”
III SA/Kr 1473/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-12-13
„Powszechnie przyjmuje się - jako kryterium przy ocenie istnienia winy lub jej braku w uchybieniu terminu procesowego obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (tak np. SN w postanowieniu z dnia 14 stycznia 1972 r., sygn. akt II CRN 448/71, OSPiKA 1972, z.”
II SA/Ol 869/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-01-12
„Oceny w tym zakresie dokonuje się poprzez przyjęcie kryteriów idealnego wzorca osoby należycie dbającej o swoje interesy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 14 stycznia 1972 r., sygn. II CRN 448/71, OSPiKA 1972, nr 7-8, poz. 144).”
I SA/Wa 1296/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-04-28
„Powszechnie przyjmuje się - jako kryterium przy ocenie istnienia winy lub jej braku w uchybieniu terminu procesowego - obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (por. post. SN z 14 stycznia 1972 r., II CRN 448/71).”
II SA/Op 180/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2019-06-27
„Powszechnie przyjmuje się - jako kryterium przy ocenie istnienia winy lub jej braku w uchybieniu terminu procesowego - obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (tak np. SN w postanowieniu z 14 stycznia 1972 r., sygn. akt II CRN 448/71, OSPiKA 1972, z.”
I ACz 797/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-11-08
„Taki miernik powszechnie stosowany jest w orzecznictwie sądowym (n.p. postanowienie Sądu Najwyższego z 14 stycznia 1972r. II CRN 448/71 OSPiKA 1972 z.”
III AUz 70/12Sąd apelacyjny · postanowienie · 2012-06-28
„Zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 1972 r. dopuszczenie się przez stronę chociaż lekkiego niedbalstwa, daje podstawę do przyjęcie jej winy, a tym samym nie uzasadnia przywrócenia terminu (sygn. II CRN 448/71, OSP 1972/7-8/144).”
VIII U 881/24Sąd powszechny · 2025-06-02
„… (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 14 stycznia 1972 r. II CRN 448/71, opubl. w OSP 1972, Nr 7-8, poz. 144; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 1999-04-14, II UKN 555/98 opubl: OSNAPiUS rok 2000, Nr.”
VIII U 1213/23Sąd powszechny · 2024-01-03
„… kryterium przyjmuje się obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od osoby przejawiającej dbałość o własne, życiowo ważne sprawy /por. postanowienie Sądu Najwyższego z 14 stycznia 1972 r. II CRN 448/71, opubl. w OSP 1972, Nr 7-8, poz. 144; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 1999-04-14, II UKN 555/98 opubl: OSNAPiUS rok 2000, Nr.”
VIII U 1042/23Sąd powszechny · 2023-11-07
„… (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 14 stycznia 1972 r. II CRN 448/71, opubl. w OSP 1972, Nr 7-8, poz. 144; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 1999-04-14, II UKN 555/98 opubl: OSNAPiUS rok 2000, Nr 14, poz. 561, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2008-04-25, sygn. I UZ 1/08, niepubl.).”
IX Nc 2491/19Sąd powszechny · 2022-02-28
„… obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony należycie dbającej o swe własne życiowo ważne sprawy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 14 stycznia 1972 roku w sprawie o sygn. akt II CRN 448/71; orzeczenie Sądu Najwyższego z 19 czerwca 1962 roku w sprawie o sygn. akt IV CZ 36/62; postanowienie Sądu Najwyższego z 12 lutego 1999 roku w sprawie o sygn. akt II UKN 667/98; postanowienie Sądu …”
VIII Gz 34/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-06-06
„Trzeba też zauważyć, że dokonywanie oceny co do winy w niedotrzymaniu terminu czynności procesowej musi odnosić się do elementów wymaganej staranności strony wnoszącej o przywrócenie terminu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 1972 roku, II CRN 448/71, OSPiKA 1972, nr 7, poz. 144).”
II Ca 238/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-09-15
„Tym samym, zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 1972 roku (II CRN 448/71, OSP 1972/7-8/144) dopuszczenie się przez stronę chociaż lekkiego niedbalstwa, daje podstawę do przyjęcia jej winy, a tym samym nie uzasadnia przywrócenia terminu …”
VII Uz 4/16Sąd powszechny · 2016-04-21
„SN z dnia 14 stycznia 1972 roku, II CRN 448/71, OSPiKA 1972, z.”
II Cz 400/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-06-15
„… uwzględnieniem wszystkich okoliczności danej sprawy w sposób uwzględniający obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (postanow, SN z 14.01.1972 II CRN 448/71) i przy braniu pod uwagę także uchybień spowodowanych nawet lekkim niedbalstwem (postanow.”
V Pa 10/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-05-19
„SN z 14.1.1972, II CRN 448/71, OSP 1972, Nr 7-8, poz. 144).”
II Cz 952/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-12-16
„SN z 14.01.1972 r., II CRN 448/71) i przy braniu pod uwagę także uchybień spowodowanych nawet lekkim niedbalstwem (por. postanow.”