Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 25 czerwca 1996 r., II CRN 214/95 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZ 13/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-04-29
„Zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z 25 czerwca 1996 r., II CRN 214/95 (niepubl.), w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku, w którym małoletnie dziecko reprezentowane jest przez jednego z rodziców będącego też spadkobiercą regułą jest, iż nie zachodzi między nimi kolizja interesów, wykluczająca w myśl art. 98 § 3 k.r.o. w związku z § 2 tego artykułu reprezentację dziecka przez tegoż rodzica.”
IV CSK 643/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-09-30
„… 2, poz. 40 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 1993 r., II CRN 29/93, niepubl., z dnia 25 czerwca 1996 r., II CRN 214/95, Prok.”
III CZ 11/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-05-16
„Zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 1996 r., II CRN 214/95 (niepubl.), w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku, w którym małoletnie dziecko reprezentowane jest przez jednego z rodziców będącego też spadkobiercą regułą jest, iż nie zachodzi między nimi kolizja interesów, wykluczająca w myśl art. 98 § 3 k.r.o. w związku z § 2 tego artykułu reprezentację dziecka przez tegoż rodzica.”
IV CSK 100/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-02-14
„… w konkretnym przypadku - wzorem rozwiązania przyjmowanego w odniesieniu do niektórych spraw rozpoznawanych w postępowaniu nieprocesowym (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 1996 r., II CRN 214/95, i 9 lipca 2004 r., II CK 435/03).”
I CSK 757/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-05-26
„… stanu czynnego spadku lub go przewyższają - wprawdzie do przysporzenia nie prowadzi, ale nie powoduje żadnego uszczuplenia majątkowego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 1996, II CRN 214/95, Prok i Pr – wkł.”
IV CSK 304/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-02-25
„Jeżeli wówczas dziecka nie może reprezentować drugie z rodziców, powinien je reprezentować kurator ustanowiony przez sąd opiekuńczy (por. art. 99 k.r.o. i postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 1996, II CRN 214/95, Prok. i Pr - wkł.”

Pokaż pozostałe (9)

I CSK 572/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-10-09
„… akceptowane w rozpoznawanej sprawie, wyrażone zostało w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2008 r., III CZP 1/08 (OSNC 2009, nr 4, poz. 52) 7 oraz w postanowieniach z dnia 25 czerwca 1996 r., II CRN 214/95, niepubl.; z dnia 19 maja 2005 r., V CSK 669/04, niepubl., w sprawach dotyczących zakazu reprezentacji małoletniego dziecka przez rodziców, przewidzianej w art. 98 § 2 i 3 k.r.o. Znajduje ono również …”
III CZP 1/08Sąd Najwyższy · uchwała · 2008-03-13
„… w procesie (por. m.in. uchwała z dnia 17 stycznia 1969 r. III CZP 124/68, OSNCP 1969, nr 10, poz. 169, oraz postanowienia z dnia 31 stycznia 1995 r., I CRN 186/94, nie publ., z dnia 25 czerwca 1995 r., II CRN 214/95, nie publ., z dnia 9 września 1997 r., I CKU 13/97, nie publ., z dnia 5 maja 2000 r., II CKN 869/00, OSNC 2000, nr 11, poz. 205 oraz z dnia 9 lipca 2004 r., II CK 435/03, "Izba Cywilna" 2005, nr 2, s.”
III Ca 308/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-11-07
„Jeżeli wówczas dziecka nie może reprezentować drugie z rodziców, powinien je reprezentować kurator ustanowiony przez sąd opiekuńczy (tak: postanowienie SN z dnia 25 czerwca 1996r. II CRN 214/95, oubl Prok. i Pr - wkł.”
V Ca 685/15Sąd powszechny · postanowienie · 2016-01-29
„W orzeczeniu z 25.6.1996 r. (II CRN 214/95, Prok. i Pr.”
XV Ca 857/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-11-27
„… kolizja interesów, wykluczająca, w myśl art. 98 § 3 k.r.o. w związku z § 2 tego artykułu reprezentację dziecka przez tegoż rodzica (patrz. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 1996, sygn. II CRN 214/95 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2015 r., sygn. IV CSK 304/14).”
III Ca 1678/14Sąd powszechny · 2015-03-23
„Takie stanowisko, akceptowane w rozpoznawanej sprawie, wyrażone zostało w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2008 r., III CZP 1/08 (OSNC 2009, nr 4, poz. 52) oraz w postanowieniach z dnia 25 czerwca 1996 r., II CRN 214/95; z dnia 19 maja 2005 r., V CSK 669/04, w sprawach dotyczących zakazu reprezentacji małoletniego dziecka przez rodziców, przewidzianej w art. 98 § 2 i 3 KRO.”
II Ca 935/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-12-22
„Jeżeli wówczas dziecka nie może reprezentować drugie z rodziców, powinien je reprezentować kurator ustanowiony przez sąd opiekuńczy (art. 99 k.r.o.) (postanowienie z 25 czerwca 1996r. II CRN 214/95 LEX nr 26273, Prok.i Pr.-wkł.”
II Ca 720/13Sąd powszechny · postanowienie · 2014-04-03
„Sąd zauważył też, że w przypadku dziedziczenia ustawowego i braku testamentu brak jest podstaw do przyjęcia jakiegokolwiek konfliktu interesów między matką dziecka (spadkobierczynią) a innym spadkobiercą — małoletnim dzieckiem tego rodzica (postanowienie Sądu Najwyższego w sprawie II CRN 214/95 z dnia 25 czerwca 1996 roku).”
I Ns 1389/12Sąd powszechny · postanowienie · 2013-12-17
„… tego udziału, to w wymienionych sytuacjach kolizja interesu dziecka i rodzica sprzeciwia się reprezentowaniu dziecka przez tego rodzica (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 1996 r., II CRN 214/95, Lex nr 26273).”