„… przez sąd oceniona bardzo negatywnie dla strony odmawiającej przy analizowaniu w sprawie ostatecznego wyniku postępowania dowodowego (por. art. 233 § 2 k.p.c.) (por. wyrok SN z dnia 14 lutego 1996 r. II CRN 197/95, LEX nr 24748, Prok.i Pr.-wkł.”
„… dowodu - może być przez sąd oceniona bardzo negatywnie dla strony odmawiającej przy analizowaniu w sprawie ostatecznego wyniku postępowania dowodowego (wyrok SN z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95, Prok. i Pr.-wkł.”
I ACa 948/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-10-15
„… dopuszczalnego dowodu, sąd ten może w szczególności uznać twierdzenie tej strony za nieudowodnione lub przyjąć za prawdziwe twierdzenia strony przeciwnej.” Podobnie w wyroku z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95, (Prok. i Pr.-wkł.”
„Jak wskazuje się w orzecznictwie Sądu Najwyższego, przy uwzględnieniu obowiązków wynikających z art. 3 k.p.c., nieuzasadniona odmowa strony, stwarzająca przeszkodę w przeprowadzeniu dopuszczonego dowodu, może być przez sąd oceniona bardzo negatywnie dla strony odmawiającej przy analizowaniu w sprawie ostatecznego wyniku postępowania dowodowego (tak: wyrok SN z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95).”
„… oceniona negatywnie dla strony odmawiającej, przy analizie ostatecznego wyniku postępowania dowodowego w sprawie - art. 233 par. 2 k.p.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 1996 roku, II CRN 197/95).”
I C 704/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-02-21
„Dotyczy to również sytuacji, w których strona odmawia przeprowadzenia dowodu wbrew postanowieniu sądu (np. poddanie się oględzinom, przedstawienie dokumentu, itp.) (zob. wyr. SN z 21.12.2004 r. I CK 473/04, L.; wyr. SN z 14.2.1996 r., II CRN 197/95, L.).”
„… właśnie na owego przeciwnika (tak np. w wyroku SN z dnia 6 lutego 1975 r., II CR 844/74, niepubl., w wyroku SN z dnia 3 marca 1971 r., II PR 453/70, niepubl., w wyroku SN z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95, niepubl. lub w wyroku SA w Katowicach z dnia 28 maja 2020 r., V ACa 500/19, niepubl.).”
„… przez sąd oceniona negatywnie dla strony odmawiającej, przy analizie ostatecznego wyniku postępowania dowodowego w sprawie - art. 233 § 2 (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 1996 roku, II CRN 197/95).”
„… do jego przeprowadzenia, może uznać twierdzenia tej strony za nieudowodnione lub przyjąć za prawdziwe twierdzenia strony przeciwnej (zob. wyrok SN z 6.02.1975r., II CR 844/74; wyrok SN z 14.02.1996r., II CRN 197/95; wyrok SA w Warszawie z 28.01.2014r., I ACa 1005/13).”
„Sankcje za nieuzasadnione niewykonanie zarządzenia Sądu w przedmiocie przedstawienia dokumentu przez stronę są przewidziane w art. 233 § 2 k.p.c. (zob. wyrok SN z dnia 26 stycznia 1967 r., II CR 269/66, LEX nr 6108; wyrok SN z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95, LEX nr 24748; wyrok SN z dnia 21 grudnia 2004 r., I CK 473/04, LEX nr 194138; wyrok SN z dnia 20 stycznia 2010 r., III CSK 119/09, LEX nr 852564).”
III Ca 972/17Sąd powszechny · 2017-12-15
„Sąd Rejonowy poprzestał jedynie na zobowiązaniu strony powodowej do złożenia dokumentów wnioskowanych przez pozwaną, w sposób niewłaściwy ocenił jednak fakt, że podwód nie przedstawił żadnego z tych dowodów (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 1996 roku, sygn. II CRN 197/95, publ. LEX nr 24748).”
I C 178/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-24
„LEX nr 6518; uzasadnienie wyroku SN z dnia 31 marca 1971 r., I CR 621/70, OSNC 1972, nr 2, poz. 25; wyrok SN z dnia 6 lutego 1975 r., II CR 844/74, LEX nr 7656; wyrok SN z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95, Prok. i Pr.-wkł.”
I C 1501/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-29
„Na marginesie - nieuzasadniona odmowa strony, stwarzająca przeszkodę stawianą przez nią w przeprowadzeniu dopuszczalnego dowodu - może być przez sąd oceniona bardzo negatywnie dla strony odmawiającej przy analizowaniu w sprawie ostatecznego wyniku postępowania dowodowego (por.: wyrok SN z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95, Prok. i Pr.-wkł.”
„… nr 6518; uzasadnienie wyroku SN z dnia 31 marca 1971 r., I CR 621/70, OSNC 1972, nr 2, poz. 25; wyrok SN z dnia 6 lutego 1975 r., II CR 844/74, LEX nr 7656; wyrok SN z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95, Prok. i Pr.-wkł.”
IV U 92/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-31
„Dotyczy to również sytuacji, w których strona odmawia przeprowadzenia dowodu wbrew postanowieniu (por. wyr. SN z 21.12.2004 r. I CK 473/04, L.; wyr. SN z 14.2.1996 r., II CRN 197/95, L.).”
„Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę w pełni podziela pogląd wyrażony w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 1996 r. w sprawie II CRN 197/95 (LEX nr 24748) zgodnie z którym „Przy uwzględnieniu ogólnej zasady procesowej, że strony obowiązane są zaofiarować sądowi dowody potrzebne do rozstrzygnięcia sprawy, a przy tym dawać wyjaśnienia zgodnie …”
I C 1297/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-03
„… dowodu, może być jednak oceniona negatywnie przy analizowaniu ostatecznego wyniku postępowania dowodowego na podstawie art. 233 § 2 k.p.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z 14 lutego 1996, sygn. akt II CRN 197/95, Prok. i Pr.-wkł.”
„… dowodu, może być przez Sąd oceniona bardzo negatywnie dla strony odmawiającej przy analizowaniu w sprawie ostatecznego wyniku postępowania dowodowego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95, Prok. i Pr.-wkł.”
I C 226/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-23
„II CRN 197/95, Lex nr 24748)” [tak: Dolecki H.”
I C 616/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-23
„… może być przez sąd oceniona bardzo negatywnie dla strony odmawiającej, przy analizie ostatecznego wyniku postępowania dowodowego w sprawie - art. 233 § 2 (zob. wyrok SN z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95, Lex nr 24748)” [tak: D.”
VII Pa 174/15Sąd powszechny · 2015-11-09
„… (Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 1996 r. II CRN 197/95 LEX nr 24748, Prok.i Pr.-wkł.”
„… dopuszczalnego dowodu, może być przez sąd oceniona negatywnie dla strony odmawiającej, przy analizie ostatecznego wyniku postępowania dowodowego w sprawie (zob. wyrok SN z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95, Lex nr 24748).”
„… może być przez sąd oceniona negatywnie dla strony odmawiającej przy analizowaniu w sprawie ostatecznego wyniku postępowania dowodowego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 1996 r., sygn akt II CRN 197/95).”
II Ca 1059/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-09
„Dotyczy to sytuacji, w których strona - jak w niniejszej sprawie - odmawia przeprowadzenia dowodu wbrew zobowiązaniu sądu, w efekcie czego stawia przeszkody w jego przeprowadzeniu (np. poddanie się oględzinom, przedstawienie dokumentu, itp., tak m. in w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21.12.2004., I CK 473/04 oraz z dnia 14.02.1996 r., II CRN 197/95, L.).”
I C 117/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-01-12
„… przez sąd oceniona bardzo negatywnie dla strony odmawiającej przy analizowaniu w sprawie ostatecznego wyniku postępowania dowodowego (tak: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 1996 roku sygn. akt II CRN 197/95, publ. Prok.i Pr.-wkł.”
„… dopuszczalnego dowodu, może być przez sąd oceniona bardzo negatywnie dla strony odmawiającej, przy analizie ostatecznego wyniku postępowania dowodowego w sprawie (por. wyrok SN z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95, LEX nr 24748).”
„Przy uwzględnieniu ogólnej zasady procesowej, że strony obowiązane są zaofiarować sądowi dowody potrzebne do rozstrzygnięcia sprawy, a przy tym dawać wyjaśnienia zgodnie z prawdą i bez zatajania czegokolwiek - nieuzasadniona odmowa strony, stwarzająca przeszkodę stawianą przez nią w przeprowadzeniu dopuszczalnego dowodu może być przez sąd oceniona negatywnie/tak np. wyrok SN z dnia 14.02.1996r., II CRN 197/95/.”
I C 2066/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-04
„Zachowanie pozwanego należy traktować jako nieuzasadnioną odmowę przedstawienia dowodu w rozumieniu powołanego przepisu, a zatem może ona być przez sąd oceniona bardzo negatywnie dla strony odmawiającej przy analizowaniu w sprawie ostatecznego wyniku postępowania dowodowego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95, LEX nr 24748).”
„… dowodu, może być przez sąd oceniona bardzo negatywnie dla strony odmawiającej, przy analizie ostatecznego wyniku postępowania dowodowego w sprawie - art. 233 § 2 (zob. wyrok SN z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95, Lex nr 24748).”
„LEX nr 6518; uzasadnienie wyroku SN z dnia 31 marca 1971 r., I CR 621/70, OSNC 1972, nr 2, poz. 25; wyrok SN z dnia 6 lutego 1975 r., II CR 844/74, LEX nr 7656; wyrok SN z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95, Prok. i Pr.”