Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 45. Na liście 36 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSKP 312/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-09-14
    „… stać się przesłanką obalenia domniemania pochodzenia dziecka, jeżeli uzasadniałoby jednocześnie wniosek, że ojcostwo innego mężczyzny jest bardziej prawdopodobne (zob. wyroki SN: z 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95; z 9 stycznia 2001 r., II CKN 1140/00; z 9 listopada 2004 r., V CK 276/04; z 19 października 2011 r., II CSK 87/11).”
  • II CSKP 353/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-07-04
    „… stać się przesłanką obalenia domniemania pochodzenia dziecka, jeżeli uzasadniałoby jednocześnie wniosek, że ojcostwo innego mężczyzny jest bardziej prawdopodobne (zob. wyroki SN: z 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95; z 9 stycznia 2001 r., II CKN 1140/00; z 9.11.2004 roku, V CK 276/04; z 19.10.2011 r., II CSK 87/11).”
  • IV CSK 77/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-11-07
    „… za udowodnione twierdzeń, które zostały zakwestionowane przez stronę odmawiającą (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 1967 r., II CR 269/66 wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95, Prok. i Pr. - wkł.”
  • I AGa 29/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-10-18
    „… dopuszczonego dowodu, może być przez sąd oceniona bardzo negatywnie dla strony odmawiającej przy analizowaniu w sprawie ostatecznego wyniku postępowania dowodowego Wyrok SN z 14.02.1996 r., II CRN 197/95, LEX nr 24748., przy czym nie można art. 233 § 2 k.p.c. tłumaczyć w ten sposób, że usprawiedliwiona subiektywnie odmowa już sama przez się nie może mieć ujemnego wpływu na wynik procesu dla strony …”
  • III AUa 741/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-12-10
    „… dopuszczalnego dowodu - może być przez sąd oceniona bardzo negatywnie dla strony odmawiającej przy analizowaniu w sprawie ostatecznego wyniku postępowania dowodowego (wyrok SN z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95, Prok. i Pr.-wkł.”
  • III AUa 851/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-24
    „Przeszkody w przeprowadzeniu dowodu stwarzane przez stronę zobowiązaną do przedsięwzięcia czynności niezbędnych do przeprowadzenia tego dowodu mogą być podstawą, opartego na domniemaniu faktycznym, ustalenia sądu zgodnego z twierdzeniami strony przeciwnej (por. wyroki SN: z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95, LEX nr 24748; z dnia 9 stycznia 2001 r., II CKN 1140/00, OSNC 2001, nr 10, poz. 152).”
Pokaż pozostałe (30)
  • I ACa 1094/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-03-20
    „… przez sąd oceniona bardzo negatywnie dla strony odmawiającej przy analizowaniu w sprawie ostatecznego wyniku postępowania dowodowego (por. art. 233 § 2 k.p.c.) (por. wyrok SN z dnia 14 lutego 1996 r. II CRN 197/95, LEX nr 24748, Prok.i Pr.-wkł.”
  • III AUa 455/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-12
    „… dowodu - może być przez sąd oceniona bardzo negatywnie dla strony odmawiającej przy analizowaniu w sprawie ostatecznego wyniku postępowania dowodowego (wyrok SN z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95, Prok. i Pr.-wkł.”
  • I ACa 948/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-10-15
    „… dopuszczalnego dowodu, sąd ten może w szczególności uznać twierdzenie tej strony za nieudowodnione lub przyjąć za prawdziwe twierdzenia strony przeciwnej.” Podobnie w wyroku z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95, (Prok. i Pr.-wkł.”
  • I ACa 1445/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-07
    „Jak wskazuje się w orzecznictwie Sądu Najwyższego, przy uwzględnieniu obowiązków wynikających z art. 3 k.p.c., nieuzasadniona odmowa strony, stwarzająca przeszkodę w przeprowadzeniu dopuszczonego dowodu, może być przez sąd oceniona bardzo negatywnie dla strony odmawiającej przy analizowaniu w sprawie ostatecznego wyniku postępowania dowodowego (tak: wyrok SN z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95).”
  • III C 722/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-06-11
    „… oceniona negatywnie dla strony odmawiającej, przy analizie ostatecznego wyniku postępowania dowodowego w sprawie - art. 233 par. 2 k.p.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 1996 roku, II CRN 197/95).”
  • I C 704/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-02-21
    „Dotyczy to również sytuacji, w których strona odmawia przeprowadzenia dowodu wbrew postanowieniu sądu (np. poddanie się oględzinom, przedstawienie dokumentu, itp.) (zob. wyr. SN z 21.12.2004 r. I CK 473/04, L.; wyr. SN z 14.2.1996 r., II CRN 197/95, L.).”
  • III Ca 1248/21Sąd powszechny · 2023-01-26
    „… właśnie na owego przeciwnika (tak np. w wyroku SN z dnia 6 lutego 1975 r., II CR 844/74, niepubl., w wyroku SN z dnia 3 marca 1971 r., II PR 453/70, niepubl., w wyroku SN z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95, niepubl. lub w wyroku SA w Katowicach z dnia 28 maja 2020 r., V ACa 500/19, niepubl.).”
  • III C 142/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-01-28
    „… przez sąd oceniona negatywnie dla strony odmawiającej, przy analizie ostatecznego wyniku postępowania dowodowego w sprawie - art. 233 § 2 (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 1996 roku, II CRN 197/95).”
  • XV Ca 161/20Sąd powszechny · postanowienie · 2020-11-06
    „… do jego przeprowadzenia, może uznać twierdzenia tej strony za nieudowodnione lub przyjąć za prawdziwe twierdzenia strony przeciwnej (zob. wyrok SN z 6.02.1975r., II CR 844/74; wyrok SN z 14.02.1996r., II CRN 197/95; wyrok SA w Warszawie z 28.01.2014r., I ACa 1005/13).”
  • II C 4048/17Sąd powszechny · 2018-12-10
    „Sankcje za nieuzasadnione niewykonanie zarządzenia Sądu w przedmiocie przedstawienia dokumentu przez stronę są przewidziane w art. 233 § 2 k.p.c. (zob. wyrok SN z dnia 26 stycznia 1967 r., II CR 269/66, LEX nr 6108; wyrok SN z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95, LEX nr 24748; wyrok SN z dnia 21 grudnia 2004 r., I CK 473/04, LEX nr 194138; wyrok SN z dnia 20 stycznia 2010 r., III CSK 119/09, LEX nr 852564).”
  • III Ca 972/17Sąd powszechny · 2017-12-15
    „Sąd Rejonowy poprzestał jedynie na zobowiązaniu strony powodowej do złożenia dokumentów wnioskowanych przez pozwaną, w sposób niewłaściwy ocenił jednak fakt, że podwód nie przedstawił żadnego z tych dowodów (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 1996 roku, sygn. II CRN 197/95, publ. LEX nr 24748).”
  • I C 178/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-24
    „LEX nr 6518; uzasadnienie wyroku SN z dnia 31 marca 1971 r., I CR 621/70, OSNC 1972, nr 2, poz. 25; wyrok SN z dnia 6 lutego 1975 r., II CR 844/74, LEX nr 7656; wyrok SN z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95, Prok. i Pr.-wkł.”
  • I C 1501/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-29
    „Na marginesie - nieuzasadniona odmowa strony, stwarzająca przeszkodę stawianą przez nią w przeprowadzeniu dopuszczalnego dowodu - może być przez sąd oceniona bardzo negatywnie dla strony odmawiającej przy analizowaniu w sprawie ostatecznego wyniku postępowania dowodowego (por.: wyrok SN z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95, Prok. i Pr.-wkł.”
  • I C 1886/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-31
    „… nr 6518; uzasadnienie wyroku SN z dnia 31 marca 1971 r., I CR 621/70, OSNC 1972, nr 2, poz. 25; wyrok SN z dnia 6 lutego 1975 r., II CR 844/74, LEX nr 7656; wyrok SN z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95, Prok. i Pr.-wkł.”
  • IV U 92/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-31
    „Dotyczy to również sytuacji, w których strona odmawia przeprowadzenia dowodu wbrew postanowieniu (por. wyr. SN z 21.12.2004 r. I CK 473/04, L.; wyr. SN z 14.2.1996 r., II CRN 197/95, L.).”
  • I C 581/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-03
    „Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę w pełni podziela pogląd wyrażony w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 1996 r. w sprawie II CRN 197/95 (LEX nr 24748) zgodnie z którym „Przy uwzględnieniu ogólnej zasady procesowej, że strony obowiązane są zaofiarować sądowi dowody potrzebne do rozstrzygnięcia sprawy, a przy tym dawać wyjaśnienia zgodnie …”
  • I C 1297/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-03
    „… dowodu, może być jednak oceniona negatywnie przy analizowaniu ostatecznego wyniku postępowania dowodowego na podstawie art. 233 § 2 k.p.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z 14 lutego 1996, sygn. akt II CRN 197/95, Prok. i Pr.-wkł.”
  • I C 2378/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-14
    „… dowodu, może być przez Sąd oceniona bardzo negatywnie dla strony odmawiającej przy analizowaniu w sprawie ostatecznego wyniku postępowania dowodowego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95, Prok. i Pr.-wkł.”
  • I C 226/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-23
    „II CRN 197/95, Lex nr 24748)” [tak: Dolecki H.”
  • I C 616/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-23
    „… może być przez sąd oceniona bardzo negatywnie dla strony odmawiającej, przy analizie ostatecznego wyniku postępowania dowodowego w sprawie - art. 233 § 2 (zob. wyrok SN z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95, Lex nr 24748)” [tak: D.”
  • VII Pa 174/15Sąd powszechny · 2015-11-09
    „… (Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 1996 r. II CRN 197/95 LEX nr 24748, Prok.i Pr.-wkł.”
  • IV P 749/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-16
    „… dopuszczalnego dowodu, może być przez sąd oceniona negatywnie dla strony odmawiającej, przy analizie ostatecznego wyniku postępowania dowodowego w sprawie (zob. wyrok SN z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95, Lex nr 24748).”
  • X Ga 50/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-17
    „… może być przez sąd oceniona negatywnie dla strony odmawiającej przy analizowaniu w sprawie ostatecznego wyniku postępowania dowodowego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 1996 r., sygn akt II CRN 197/95).”
  • II Ca 1059/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-09
    „Dotyczy to sytuacji, w których strona - jak w niniejszej sprawie - odmawia przeprowadzenia dowodu wbrew zobowiązaniu sądu, w efekcie czego stawia przeszkody w jego przeprowadzeniu (np. poddanie się oględzinom, przedstawienie dokumentu, itp., tak m. in w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21.12.2004., I CK 473/04 oraz z dnia 14.02.1996 r., II CRN 197/95, L.).”
  • I C 117/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-01-12
    „… przez sąd oceniona bardzo negatywnie dla strony odmawiającej przy analizowaniu w sprawie ostatecznego wyniku postępowania dowodowego (tak: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 1996 roku sygn. akt II CRN 197/95, publ. Prok.i Pr.-wkł.”
  • XI C 1445/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-08-05
    „… dopuszczalnego dowodu, może być przez sąd oceniona bardzo negatywnie dla strony odmawiającej, przy analizie ostatecznego wyniku postępowania dowodowego w sprawie (por. wyrok SN z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95, LEX nr 24748).”
  • II C 1735/12Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-21
    „Przy uwzględnieniu ogólnej zasady procesowej, że strony obowiązane są zaofiarować sądowi dowody potrzebne do rozstrzygnięcia sprawy, a przy tym dawać wyjaśnienia zgodnie z prawdą i bez zatajania czegokolwiek - nieuzasadniona odmowa strony, stwarzająca przeszkodę stawianą przez nią w przeprowadzeniu dopuszczalnego dowodu może być przez sąd oceniona negatywnie/tak np. wyrok SN z dnia 14.02.1996r., II CRN 197/95/.”
  • I C 2066/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-04
    „Zachowanie pozwanego należy traktować jako nieuzasadnioną odmowę przedstawienia dowodu w rozumieniu powołanego przepisu, a zatem może ona być przez sąd oceniona bardzo negatywnie dla strony odmawiającej przy analizowaniu w sprawie ostatecznego wyniku postępowania dowodowego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95, LEX nr 24748).”
  • III U 115/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-01
    „… dowodu, może być przez sąd oceniona bardzo negatywnie dla strony odmawiającej, przy analizie ostatecznego wyniku postępowania dowodowego w sprawie - art. 233 § 2 (zob. wyrok SN z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95, Lex nr 24748).”
  • IV Ca 120/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-03-28
    „LEX nr 6518; uzasadnienie wyroku SN z dnia 31 marca 1971 r., I CR 621/70, OSNC 1972, nr 2, poz. 25; wyrok SN z dnia 6 lutego 1975 r., II CR 844/74, LEX nr 7656; wyrok SN z dnia 14 lutego 1996 r., II CRN 197/95, Prok. i Pr.”