PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 16 lutego 1996 r., II CRN 173/95 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 754. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 1407/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-09
    „… art. 233 § 1 k.p.c. panuje przekonanie, iż ocena wiarygodności i mocy dowodów jest możliwa przy uwzględnieniu całokształtu zebranego materiału dowodowego (vide: wyrok SN z dnia 16 lutego 1996 r., II CRN 173/95, Lex nr 1635264).”
  • I AGa 142/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2026-01-26
    „Ocena wiarygodności i mocy dowodów jest bowiem podstawowym atrybutem i zadaniem sądu orzekającego wyrażającym istotę sądzenia, a więc rozstrzygania kwestii spornych w warunkach niezawisłości na podstawie własnego przekonania sędziego przy uwzględnieniu całokształtu zebranego materiału (tak Sąd Najwyższy w wyroku z 16.02.1996 II CRN 173/95).”
  • I ACa 1659/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-05-29
    „Z 16.02.1996 II CRN 173/95)”
  • I ACa 2929/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-05-08
    „Ocena wiarygodności i mocy dowodów jest podstawowym zadaniem sądu orzekającego, wyrażającym istotę sądzenia, a więc rozstrzygania kwestii spornych w warunkach niezawisłości, na podstawie własnego przekonania sędziego przy uwzględnieniu całokształtu zebranego materiału (zob. wyrok SN z dnia 16 lutego 1996 r., II CRN 173/95, Lex nr 1635264).”
  • I ACa 918/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-09-10
    „SN z 16 lutego 1996r., II CRN 173/95).”
  • I ACa 2162/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-07-02
    „Ocena wiarygodności i mocy dowodów jest podstawowym zadaniem sądu orzekającego, wyrażającym istotę sądzenia, a więc rozstrzygania kwestii spornych w warunkach niezawisłości, na podstawie własnego przekonania sędziego przy uwzględnieniu całokształtu zebranego materiału (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 1996 r., II CRN 173/95, Lex nr 1635264).”
Pokaż pozostałe (11)
  • V AGa 20/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-02-26
    „Ocena wiarygodności i mocy dowodów jest podstawowym zadaniem sądu orzekającego, wyrażającym istotę sądzenia, a więc rozstrzygania kwestii spornych w warunkach niezawisłości, na podstawie własnego przekonania sędziego, przy uwzględnieniu całokształtu zebranego materiału (art. 233 § 1 k.p.c.) (wyrok Sądu Najwyższego z 16 lutego 1996 r., II CRN 173/95).”
  • I ACa 738/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-02-15
    „Ocena wiarygodności i mocy dowodów jest podstawowym zadaniem sądu orzekającego, wyrażającym istotę sądzenia, a więc rozstrzygania kwestii spornych w warunkach niezawisłości, na podstawie własnego przekonania sędziego z uwzględnieniem całokształtu zebranego materiału (tak SN w wyroku z dnia 16 lutego 1996 r., sygn. akt II CRN 173/95.).”
  • I ACa 1958/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-11-09
    „Ocena wiarygodności i mocy dowodów jest podstawowym zadaniem sądu orzekającego, wyrażającym istotę sądzenia, a więc rozstrzygania kwestii spornych w warunkach niezawisłości, na podstawie własnego przekonania sędziego przy uwzględnieniu całokształtu zebranego materiału (wyrok SN z 16 lutego 1996 r., II CRN 173/95, Lex nr 1635264).”
  • V ACa 388/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-06-30
    „Ocena wiarygodności i mocy dowodów jest podstawowym zadaniem sądu orzekającego, wyrażającym istotę sądzenia, a więc rozstrzygania kwestii spornych w warunkach niezawisłości, na podstawie własnego przekonania sędziego, przy uwzględnieniu całokształtu zebranego materiału (zob. wyrok SN z 16.02.1996 r., II CRN 173/95, LEX nr 1635264).”
  • I ACa 93/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-03-23
    „Sądu Najwyższego z 16 lutego 1996 r., II CRN 173/95).”
  • VI ACa 152/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-12-15
    „Jest jego podstawowym zadaniem, wyrażającym istotę sądzenia, a więc rozstrzygania kwestii spornych w warunkach niezawisłości, na podstawie własnego przekonania sędziego, przy uwzględnieniu całokształtu zebranego materiału (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 1996 r., II CRN 173/95, LEX nr 1635264).”
  • I ACa 809/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-07-12
    „SN z 16 lutego 1996 r., II CRN 173/95).”
  • I ACa 531/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-11-29
    „Ocena wiarygodności i mocy dowodów jest podstawowym zadaniem sądu orzekającego, wyrażającym istotę sądzenia, a więc rozstrzygania kwestii spornych w warunkach niezawisłości, na podstawie własnego przekonania sędziego, przy uwzględnieniu całokształtu zebranego materiału (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 1996 r., sygn. akt II CRN 173/95, Lex nr 1635264).”
  • I ACa 1313/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-02-03
    „Ocena wiarygodności i mocy dowodów jest podstawowym zadaniem sądu orzekającego, wyrażającym istotę sądzenia, a więc rozstrzygania kwestii spornych w warunkach niezawisłości, na podstawie własnego przekonania sędziego przy uwzględnieniu całokształtu zebranego materiału faktycznego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 1996 r., II CRN 173/95, Lex nr 1635264).”
  • III AUa 1275/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-09-09
    „Ocena wiarygodności i mocy dowodów jest bowiem podstawowym atrybutem i zadaniem sądu orzekającego wyrażającym istotę sądzenia, a więc rozstrzygania kwestii spornych w warunkach niezawisłości, na podstawie własnego przekonania sędziego przy uwzględnieniu całokształtu zebranego materiału (tak Sąd Najwyższy w wyroku z 16.02.1996 r. II CRN 173/95).”
  • I ACa 186/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-07-01
    „Ocena wiarygodności i mocy dowodów jest bowiem podstawowym atrybutem i zadaniem sądu orzekającego wyrażającym istotę sądzenia, a więc rozstrzygania kwestii spornych w warunkach niezawisłości na podstawie własnego przekonania sędziego przy uwzględnieniu całokształtu zebranego materiału (tak Sąd Najwyższy w wyroku z 16 lutego 1996 r. II CRN 173/95).”