Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 16 listopada 1995 r., II CRN 156/95 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 25 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 170/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-03-10
„Jeżeli wymagalność roszczenia o zapłatę ceny zależy od wystawienia faktury przez sprzedawcę, bieg terminu przedawnienia należy liczyć od dnia, w którym roszczenie stałoby się wymagalne, gdyby sprzedawca wystawił fakturę w najwcześniej możliwym terminie (art. 120 k.c.) (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 1995 r., II CRN 156/95, PUG 1996, nr 3, s. 22).”
I CSK 951/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-01-14
„Czynność, o której stanowi ten przepis może polegać na wezwaniu dłużnika do spełnienia świadczenia, jak tego wymaga art. 455 k.c. (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 1995 r., II CRN 156/95, PUG 1996, nr 3, s. 22).”
IV CSK 201/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-01-19
„Wtedy należałoby bieg terminu przedawnienia liczyć od dnia, w którym roszczenie stałoby się wymagalne, gdyby spełniający świadczenie niepieniężne zafakturował wykonane prace w najwcześniej możliwym terminie (art. 120 k.c. a także zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 1995 r., II CRN 156/95, PUG 1996/3/22).”
I CSK 162/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-12-16
„… w orzecznictwie (wyroki SN: z dnia 29 listopada 1999 r. III CKN 474/98, Lex nr 142585 i z dnia 22 marca 2001 r. V CKN 769/00, OSNC 2001, nr 11, poz. 166; podobnie wyroki SN: z dnia 16 listopada 1995 r. II CRN 156/95, PUG 1996, nr 3, s. 12; z dnia 22 kwietnia 2003 r. I CKN 316/01, OSNC 2004, nr 7-8, poz. 117; z dnia 3 lutego 2006 r. I CSK 171/05, Lex Polonica nr 135035).”
I ACa 744/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-02-23
„… dniem należy wiązać początek biegu terminu przedawnienia roszczenia wykonawcy robót wobec zamawiającej pozwanej Gminy (tak też przyjął w innej sprawie Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 listopada 1995 r., II CRN 156/95 – LEX nr 28739).”
I ACa 1152/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-12
„… od dnia, w którym roszczenie stałoby się wymagalne, gdyby wykonawca zafakturował prace w najwcześniejszym możliwym terminie (art. 120 k.c.) (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 1995 r., II CRN 156/95, Lex nr 28739).”

Pokaż pozostałe (19)

IX GC 2615/16Sąd powszechny · 2020-10-29
„Decyduje tutaj najwcześniejszy możliwy termin ich wykonania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16. listopada 1995 roku, sygn. akt II CRN 156/95, (...) 1996, nr 3, s. 22).”
XXV C 113/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-03-09
„Na poparcie tej tezy należy przytoczyć pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 listopada 1995 r. w sprawie II CRN 156/95.”
I C 133/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-10
„Tak samo należy ocenić przypadki, gdy wymagalność zależy od pewnych sformalizowanych czynności (np. zafakturowania) - decyduje najwcześniejszy możliwy termin ich wykonania (tak SN w wyroku z dnia 16 listopada 1995 r., II CRN 156/95, (...) 1996, nr 3, s. 22).”
I C 247/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-08-20
„… przeprowadzeniu analizy konkretnego stanu faktycznego, ponieważ nie jest możliwe stworzenie uniwersalnej zasady odnoszącej się do wszystkich przypadków (por. wyr. SN z dnia 16 listopada 1995 r., sygn. II CRN 156/95, Lex nr 28739; wyrok SN z dnia 24.04.2003r., sygn. I CKN 316/01, Lex nr 112177;”
IX GC 3104/16Sąd powszechny · 2018-05-16
„Decyduje tutaj najwcześniejszy możliwy termin ich wykonania (wyrok SN z dnia 16. listopada 1995 roku, II CRN 156/95, (...) 1996, nr 3, s. 22).”
X GC 275/17Sąd powszechny · 2018-03-30
„Podobnie orzeczono w wyroku SN z dnia 16 listopada 1995 r., II CRN 156/95, LEX nr 28739.”
I C 586/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-20
„… lub art. 492 k.c. (warunkuje ono powstanie i wymagalność roszczeń odstępującego z art. 494 k.c.); wystawienie wymaganych umową lub przepisami dokumentów rozliczeniowych (zob. wyr. SN z 16.11.1995 r., II CRN 156/95, (...) 1996, Nr 3, s. 22).”
VI Pa 62/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-17
„II CRN 156/95, LexisNexis nr 313984 (PUG 1996, nr 3, s. 22-23), w którym uznał on, że jeżeli wymagalność roszczenia o wynagrodzenie zależy od refakturowania przerwanych prac przez ich wykonawcę, bieg terminu przedawnienia należy liczyć od dnia, w którym roszczenie stałoby się wymagalne, gdyby wykonawca zafakturował prace w najwcześniejszym możliwym terminie (art. 120).”
XX GC 1083/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-25
„Ratio legis takiego rozwiązania polega na zapobieżeniu sytuacji, w której uprawniony bezpodstawnie zwlekałby z uruchomieniem biegu przedawnienia, utrzymując dłużnika w przedłużającym się stanie niepewności (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 1995 roku, II CRN 156/95, Lexis Nexis nr 313984).”
II Ca 1008/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-31
„… 492 k.c. (warunkuje ono powstanie i wymagalność roszczeń odstępującego z art. 494 k.c.); wystawienie wymaganych umową lub przepisami dokumentów rozliczeniowych (zob. wyr. SN z 16.1 1.1995 r., II CRN 156/95, (...) 1996, Nr 3, s. 22).”
V GC 161/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-07-12
„Tak samo należy ocenić przypadki, gdy wymagalność zależy od pewnych sformalizowanych czynności (np. tzw. zafakturowania); decyduje najwcześniejszy możliwy termin ich wykonania (tak SN w wyroku z dnia 16 listopada 1995 r., II CRN 156/95, PUG 1996, nr 3, s. 22).”
I C 875/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-31
„Nie jest tu możliwe stworzenie jednej zasady, właściwej dla wszystkich sytuacji faktycznych (por. wyr. SN z dnia 16 listopada 1995 r., sygn. II CRN 156/95, Lex nr 28739; wyrok SN z dnia 24.04.2003r., sygn. I CKN 316/01, Lex nr 112177;”
VIII C 1212/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-29
„Tak samo należy ocenić przypadki, gdy wymagalność zależy od pewnych sformalizowanych czynności (np. tzw. zafakturowania); decyduje najwcześniejszy możliwy termin ich wykonania (tak SN w wyroku z dnia 16 listopada 1995 r., II CRN 156/95, (...) 1996, nr 3, s. 22).”
II C 990/12Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-02
„… w wyroku z dnia 29 kwietnia 2009 r., II CSK 625/08, niepublikowany, por. też wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2008 r., IV CSK 460/07, niepublikowany, w wyroku z dnia 16 listopada 1995 r., II CRN 156/95, niepublikowany, w wyroku z dnia 06 czerwca 2012 r., III CSK 282/11, niepublikowany).”
II Ca 434/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-10
„W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 1995 roku (II CRN 156/95) stwierdzono, że jeżeli wymagalność roszczenia o wynagrodzenie zależy od zafakturowania przerwanych prac przez ich wykonawcę, bieg terminu przedawnienia liczyć należy od dnia, w którym roszczenie stałoby się wymagalne, gdyby wykonawca zafakturował prace w najwcześniejszym możliwym terminie (art. 120 k.c.).”
VI Ga 166/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-03
„Należy podzielić pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w orzeczeniu z dnia 16.11.1995r. II CRN 156/95, że w przypadku gdy wymagalność roszczenia o wynagrodzenia zależy od zafakturowania to bieg terminu przedawnienia liczy się od dnia w którym roszczenie stałoby się wymagalne gdyby wierzyciel zafakturował należność w najwcześniej możliwym terminie.”
I C 282/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-22
„Ratio legis takiego uregulowania polega na zapobieżeniu sytuacji w której uprawniony bezpodstawnie zwlekałby z uruchomieniem biegu przedawnienia utrzymując dłużnika w przedłużającym się bez końca stanie niepewności(por.wyrok SN z16.11.1995r., II CRN 156/95 (PUG 3/96.s.22-23).”
I C 2337/12Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-27
„Także Sąd Najwyższy w wyroku z 16.11.1995r. II CRN 156/95, Lex nr 287/39, wskazał, że jeśli wymagalność roszczenia zależy od zafakturowania przerwanych prac przez wykonawcę, to bieg terminu przedawnienia należy liczyć od dnia, w którym roszczenie …”
XX GC 521/11Sąd powszechny · wyrok · 2012-03-21
„Przykładem zastosowania takiego postanowienia w praktyce może być wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 1995 r., II CRN 156/95 (PUG 3/96, s. 22-23), w którym uznał on, że jeżeli wymagalność roszczenia o wynagrodzenie zależy od refakturowania przerwanych prac przez wykonawcę, bieg terminu przedawnienia należy liczyć od dnia, w …”