Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 19 lutego 1982 r., II CR 8/82 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV CSK 456/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-12-18
„… gdyby na skutek jego zachowania w ich majątku pojawiła się strata w postaci nieściągalnej wierzytelności (art. 886 § 3 w zw. z art. 902 k.p.c.) (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 1982 r., II CR 8/82, OSNC 1982, nr 8-9, poz. 135).”
I CSK 707/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-10-13
„W orzecznictwie także przyjęto deliktową podstawę odpowiedzialności poddłużnika, co zostało wyraźnie zaznaczone w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 1982 r. (II CR 8/82, OSNC 1982/8-9/135).”
I ACa 674/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-03-16
„… definitywnie przesądzone wobec prowadzonej egzekucji z nieruchomości) – nie równowartość tej wierzytelności, ale powstałą stąd realną szkodę, zgodnie z art. 361 § 1 k.c. (por. wyrok SN z 19.02.1982 r. II CR 8/82).”
I ACa 503/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-10-25
„Jest to odpowiedzialność poddłużnika względem egzekwującego wierzyciela za własne zawinione działania lub zawinione działania organu poddłużnika będącego osobą prawną, a polegające na uchybieniu ustawowych obowiązków wynikających z zajęcia wierzytelności (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 1982 r., II CR 8/82; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2010 r., I CSK 707/09).”
VI ACa 1484/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-12-14
„Pogląd taki przyjmowany jest niemal jednolicie w doktrynie oraz prezentowany jest w judykaturze (por. wyrok SN z dnia 19 lutego 1982 r., II CR 8/82, OSPiKA 1982, z.”
I ACa 703/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-19
„Jego odpowiedzialność nie jest również odpowiedzialnością samodzielną tj. w oderwaniu od odpowiedzialności dłużnika egzekwowanego, albowiem Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 19 lutego 1982 r., sygn. II CR 8/82 uznał, że dłużnik zajętej wierzytelności na podstawie wykonalnego orzeczenia sądowego, który na skutek odmowy przekazania tej wierzytelności stosownie do wezwania komornika umożliwił egzekwowanemu …”

Pokaż pozostałe (13)

I C 2017/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-02-16
„Sądu Najwyższy w postanowieniu z dnia 19 lutego 1982 r. (II CR 8/82, OSNC 1982, nr 8-9, poz. 135) wskazał, że dłużnik zajętej wierzytelności na podstawie wykonalnego orzeczenia sądowego, który na skutek odmowy przekazania tej wierzytelności stosownie do wezwania komornika …”
I C 900/19Sąd powszechny · wyrok · 2021-04-01
„Jak wprost wskazuje Sąd Najwyższy w powoływanym także przez powoda wyroku z dnia 19 lutego 1982 r., wydanym w sprawie II CR 8/82, „dłużnik zajętej wierzytelności, który na skutek odmowy przekazania jej stosownie do wezwania komornika umożliwił egzekwowanemu dłużnikowi ściągnięcie tejże wierzytelności (…) obowiązany jest wynagrodzić …”
I C 541/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-24
„Jak wskazuje się w judykaturze odpowiedzialność cywilna za wyrządzoną wierzycielowi szkodę powstałą w następstwie uchybienia ww. obowiązkom ma charakter deliktowy oparty na zasadzie winy – art. 415 i nast. k.c. (por. wyrok SN z dnia 19 lutego 1982r., II CR 8/82, OSNCP 1982, Nr 89, poz. 135, z aprobującą glosą Z.”
IX Ca 893/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-26
„… należności egzekwowanego dłużnika – powstałą stąd szkodę według przepisów normujących odpowiedzialność z czynów niedozwolonych (art. 361 § 1, art. 415 k.c.; wyrok Sądu Najwyższego z 19 lutego 1982 r., II CR 8/82).”
VI P 712/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-21
„Pogląd taki jest przyjmowany niemal jednolicie w doktrynie oraz prezentowany jest w judykaturze (por. wyrok SN z dnia 19 lutego 1982r., II CR 8/82, OSPIKA 1982, z.”
X GC 215/15Sąd powszechny · 2015-12-21
„Nie mamy bowiem do czynienia w okolicznościach rozpatrywanego przypadku z takim zachowaniem pozwanego jaki opisany został chociażby w wyroku Sądu Najwyższego sygn. akt II CR 8/82 z dnia 19 lutego 1982 r. (orzeczenie publikowane OSNC 1982/8-9/135), gdzie poddłużnik pomimo zajęcia, przekazał pieniądze dłużnikowi przez co był zobowiązany do odszkodowania wierzycielowi, ponieważ …”
XII C 1413/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-19
„Na marginesie jedynie przywołać trzeba stanowisko wyrażone przez Sąd Najwyższy w wyroku z 19 lutego 1982r. w sprawie II CR 8/82 (OSNC 1982/8-9/135), iż dłużnik zajętej wierzytelności na podstawie wykonalnego orzeczenia sądowego, który na skutek odmowy przekazania tej wierzytelności stosownie do wezwania komornika umożliwił …”
II Ca 703/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-18
„… 3 Por.: uzasadnienie wyroku SN z dnia 19 lutego 1982 roku, II CR 8/82, OSN C 1982, z.”
I C 48/14Sąd powszechny · 2014-12-04
„… należności od egzekwowanego dłużnika - powstałą stąd szkodę zgodnie z przepisami normującymi odpowiedzialność z czynów niedozwolonych (art. 361 § 1, art. 415 k.c.) (wyrok SN z dnia 19 lutego 1982 r., II CR 8/82, LEX nr 2771, z glosą Z.”
XXVI GC 396/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-24
„Zarówno w orzecznictwie jak i w doktrynie została przyjęta deliktowa podstawa odpowiedzialności poddłużnika, co zostało wyraźnie zaznaczone w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 1982 r. (II CR 8/82, OSNC 1982/8-9/135).”
II Cz 436/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-07-17
„… na nim z mocy przepisów prawa obowiązków, spoczywać będzie na skarżącym, a nie na jego pracowniku, co wynika z dyspozycji przepisu art. 120 § 1 k.p. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19.02.1982 r., II CR 8/82, OSP 1982, z.”
I C 1350/12Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-07
„Potwierdził to Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 19 lutego 1982 r., II CR 8/82, OSNC 1982, nr 8-9, poz. 135.”
I C 1351/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-03-08
„Powód powinien zatem wykazać zaistnienie deliktu w postaci niewykonania przez pozwanego jako dłużnika zajętej wierzytelności obowiązków wynikających z zajęcia, szkodę oraz związek przyczynowy pomiędzy naruszeniem obowiązków przez pozwanego i szkodą (art. 415 kc i art. 361 § 1 kpc – zob. wyrok SN z dnia 19.02.1982 r., II CR 8/82, OSN 1982/8-9/135, z glosą Z.”