Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 13 kwietnia 1965 r., II CR 8/65 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 23 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 236/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-11-23
„Judykatura dopuszcza możliwość zaniechania wezwania biegłego na rozprawę, jeżeli opinia nie budzi wątpliwości ani stron, ani sądu (por. orzeczenia Sądu Najwyższego: z 13 kwietnia 1965 r., II CR 8/65, NP rok 1966, Nr 2, str. 257, z 14 kwietnia 1975 r., II CR 34/75).”
V CSK 579/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-11-07
„… (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 5 września 2001 r., II UKN 547/00, OSNP 2003, nr 11, poz. 277, z dnia 29 lipca 1998 r., II UKN 149/98, OSNP 1999 nr 14, poz. 472 i z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 8/65, LEX nr 5778).”
II UK 15/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-08-22
„… sądu między innymi wówczas, gdy strona zgłasza zastrzeżenia do opinii pisemnej lub wyraża zamiar zadawania biegłemu pytań celem uzyskania dodatkowych wyjaśnień (por. wyroki z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 8/65, LEX nr 5778; z dnia 13 marca 1969 r., II CR 65/69, LEX nr 6474; z dnia 16 września 1998 r., II UKN 220/98, OSNP 1999r., nr 18, poz. 597; z dnia 17 czerwca 2010 r., III CSK 297/09, LEX nr 852669).”
I UK 485/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-02-06
„… (por. wyroki: z dnia 24 czerwca 2008 r., I UK 373/07, LEX nr 496398; z dnia 28 października 2008 r., I UK 84/08, OSNP 2010 nr 9-10, poz. 120; z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 8/65, LEX nr 5778; z dnia 13 marca 1969 r., II CR 65/69, LEX nr 6474; z dnia 16 września 1998 r., II UKN 220/98, OSNP 1999 nr 18, poz. 597; z dnia 17 czerwca 2010 r., III CSK 297/09, LEX nr 852669; z dnia 14 …”
I UK 236/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-01-10
„… sądu między innymi wówczas, gdy strona zgłasza zastrzeżenia do opinii pisemnej lub wyraża 10 zamiar zadawania biegłemu pytań celem uzyskania dodatkowych wyjaśnień (por. wyroki z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 8/65, LEX nr 5778; z dnia 13 marca 1969 r., II CR 65/69, LEX nr 6474; z dnia 16 września 1998 r., II UKN 220/98, OSNP 1999 nr 18, poz. 597; z dnia 17 czerwca 2010 r., III CSK 297/09, LEX nr 852669).”
IV CSK 551/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-08-24
„Według pierwszego z nich (por. orzeczenie z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 8/65, Nowe Prawo 1966, nr 2, str. 257, wyroki z dnia 13 marca 1969 r., II CR 65/69, Lex nr 6474, z dnia 16 września 1998 r., II UKN 220/98, OSNP 1999, nr 18, poz. 597), sąd powinien wezwać biegłego w celu złożenia wyjaśnień w każdym przypadku złożenia przez stronę zastrzeżeń co do opinii pisemnej albo wniosku o powołanie innego biegłego.”

Pokaż pozostałe (17)

V CSK 384/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-04-22
„Judykatura dopuszcza możliwość zaniechania wezwania biegłego na rozprawę, jeżeli opinia nie budzi wątpliwości ani stron, ani sądu (por. orzeczenia Sądu Najwyższego: z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 8/65, NP.”
II PK 122/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-10-28
„SN z dnia 15 lutego 1958 r., 1 CR 392/57, NP 1959, nr 1, s. 98; orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 31 października 1962 r., 2 CR 818/61, niepublikowane; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 8/65, NP 1966 nr 2, s. 257; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 1969 r., II CR 65/69, OSPiKA 1970 z.”
I UK 84/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-10-28
„Jeżeli strona zgłasza za- strzeżenia do pisemnej opinii biegłego, należy wezwać go na rozprawę celem udzie- lenia ustnych wyjaśnień w przedmiocie zgłoszonych zastrzeżeń (por. wyroki Sądu Najwyższego z 13 kwietnia 1965 r., II CR 8/65, LEX nr 5778 oraz z 13 marca 1969 r., II CR 65/69, LEX nr 6474).”
I ACa 132/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-11-28
„Nadmienić wypada, że jeżeli strona zgłosiła zastrzeżenia co do opinii biegłego, należy go wezwać na rozprawę celem udzielenia ustnych wyjaśnień w przedmiocie zgłoszonych zarzutów (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 8/65, LEX nr 5778) lub dopuścić dowód z pisemnej opinii uzupełniającej w tym zakresie.”
VI ACa 781/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-26
„Rejman, Dowód z opinii biegłego w postępowaniu cywilnym, Warszawa 1967, s. 9 i n.; idem, Glosa do orzeczenia SN z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 8/65, NP 1966, nr 2, s. 257 oraz orzeczenie SN z dnia 15 lutego 1958 r., I CR 392/57, NP 1959, nr 1, s. 98; wyrok SN z dnia 13 marca 1969 r., II CR 65/69, OSPiKA 1970, z.”
I ACa 671/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-20
„Wezwanie biegłego na rozprawę i umożliwienie stronie możności uzyskania od biegłego dodatkowo ustnych wyjaśnień staje się obowiązkiem sądu wówczas, gdy strona w procesie zgłasza zastrzeżenia co do wydanej pisemnej opinii biegłego lub chce uzyskać od niego ustnie dodatkowe wyjaśnienia (wyr. SN z 13.3.1969 r., II CR 65/69, Legalis; wyr. SN z 13.4.1965 r., II CR 8/65, NP 1966, Nr 2, s. 257).”
I ACa 620/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-11-23
„… zastrzeżenia co do pisemnej opinii biegłego lub chce uzyskać od niego ustnie dodatkowe wyjaśnienia bądź, gdy sąd zauważa braki lub nielogiczność opinii pisemnej (orzeczenie SN z 13 kwietnia 1965 r., II CR 8/65, L.; wyroki SN: z 13 marca 1969 r., II CR 65/69, L.; z 21 maja 2009 r., I UK 3/09, L.; z 17 czerwca 2010 r., III CSK 297/09, L.; z 24 sierpnia 2011 r., IV CSK 551/10, L.; z 3 kwietnia 2013 r., …”
I ACz 267/16Sąd apelacyjny · postanowienie · 2016-02-24
„Podobnie opinia wydana jednoosobowo, nie może być przyjęta za opinię osoby prawnej, która została powołana w charakterze biegłego (por. orzeczenie Sądu Naj. z dnia 13 kwietnia 1965 roku, II CR 8/65, LexPolonica 325925 oraz orzeczenie Sądu Naj. z dnia 3 maja 1967 roku, II PR 120/67, OSNCP z 1967 roku, Z.”
I ACa 830/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-02-26
„Niewątpliwie istnieje obowiązek wezwania biegłego na rozprawę celem udzielenia wyjaśnień w przedmiocie zgłoszonych przez stronę zastrzeżeń do pisemnej opinii tego biegłego (orzeczenie SN z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 8/65, NP 1966, nr 2, s. 257 i n.).”
I ACa 404/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-08-29
„Taki kierunek wykładni aprobowany był także przez SN m.in. w wyroku z 13.4.1965 r. (II CR 8/65, NP 1966, Nr 2, s. 257) oraz wyroku z 13.3.1969 r. (II CR 65/69, Biul.”
II Ca 1430/24Sąd powszechny · 2026-01-14
„W sytuacji, gdy strona zgłosiła zastrzeżenia co do pisemnej opinii biegłego, należy biegłego sądowego wezwać na rozprawę celem udzielenia ustnych wyjaśnień (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 8/65), co w niniejszej sprawie uczyniono, gdyż biegły J.”
VIII Ga 216/17Sąd powszechny · 2018-04-16
„NP 1959, nr 1, s. 98; orzeczenie SN z dnia 31 października 1962 r., II CR 818/61, LEX nr 1633546; wyrok SN z dnia 24 maja 1963 r., II CR 532/62, LEX nr 1672078; wyrok SN z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 8/65, LEX nr 5778; wyrok SN z dnia 13 marca 1969 r., II CR 65/69, LEX nr 6474; wyrok SN z dnia 14 marca 1975 r., II CR 34/75, LEX nr 7673; uzasadnienie wyroku SN z dnia 27 maja 1976 r., I PR 64/76, LEX nr …”
II Ca 1429/17Sąd powszechny · postanowienie · 2018-03-23
„… sądu między innymi wówczas, gdy strona zgłasza zastrzeżenia do opinii pisemnej lub wyraża zamiar zadawania biegłemu pytań celem uzyskania dodatkowych wyjaśnień (por. wyroki z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 8/65, LEX nr 5778; z dnia 13 marca 1969 r., II CR 65/69, LEX nr 6474; z dnia 16 września 1998 r., II UKN 220/98, OSNP 1999 nr 18, poz. 597; z dnia 17 czerwca 2010 r., III CSK 297/09, LEX nr 852669).”
II Ca 1127/17Sąd powszechny · postanowienie · 2018-03-09
„Co wymaga podkreślenia, jeżeli strona zgłosiła zastrzeżenia co do pisemnej opinii biegłego, należy go wezwać na rozprawę celem udzielenia ustnych wyjaśnień w przedmiocie zgłoszonych zastrzeżeń (por. wyrok SN z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 8/65, LEX nr 5778).”
VI GC 239/13Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-29
„Opinia winna być podpisana przez osoby występujące jako organy instytutu (np. wyrok SN z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 8/65, LEX nr 5778; uzasadnienie wyroku SN z dnia 28 września 1965 r., II PR 321/65, OSNC 1966, nr 5, poz. 84).”
I Ca 206/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-08
„… kiedy sformułowania opinii nie są na tyle jasne i jednoznaczne, by pozwalały sądowi na dokonanie na jej podstawie stanowczych ustaleń (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 1965 r., sygn. II CR 8/65, publ. NP z 1966 r., nr 2, s. 257; z dnia 13 marca 1969 r., sygn. II CR 65/69 niepubl.; z dnia 14 marca 1975 r., sygn. II CR 34/75, niepubl.; z dnia 5 września 2001 r., sygn. II UKN 547/00, publ. OSNP z …”
III Ca 630/14Sąd powszechny · 2014-10-27
„Wezwanie biegłego na rozprawę i umożliwienie stronie możności uzyskania od biegłego dodatkowo ustnych wyjaśnień staje się obowiązkiem sądu wówczas, gdy strona postępowania chce uzyskać od niego ustnie dodatkowe wyjaśnienia (porównaj - wyrok SN z 13.3.1969 r., II CR 65/69, L.; wyr. SN z 13.4.1965 r., II CR 8/65, NP 1966, Nr 2, s. 257).”