Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 23 stycznia 1974 r., II CR 788/73 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSK 709/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-09-04
„Według jednego nurtu orzecznictwa, do którego można zaliczyć wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 1974 r. (II CR 788/73, OSP 1975/2/36), z dnia 5 czerwca 1998 r. (III CKN 534/97, niepubl.), z dnia 9 października 2003 r. (I CK 137/02, niepubl.), z dnia 9 października 2003 r., V CK 319/02, niepubl.) ogólne zasady …”
IV CSK 494/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-04-16
„… art. 484 § 2 k.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego stanowisko, że art. 362 k.c. może stanowić samoistną podstawę zmniejszenia kary umownej wyrażone zostało w wyrokach z dnia 23 stycznia 1974 r., II CR 788/73 (OSPiKA 1975, nr 2, poz. 36), z dnia 5 czerwca 1998 r., III CKN 534/97 oraz w dwóch wyrokach z dnia 9 października 2003 r., to jest I CK 137/02 i V CK 319/02 (niepublikowane).”
I CSK 270/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-11-21
„Stanowisko Sądu Najwyższego jest tu jednolite i taką dopuszczalność przyjmuje (m. in. wyrok z dnia 23 stycznia 1974 r., II CR 788/73, OSPiKA 1975, nr 2, poz. 36; wyrok z dnia 9 maja 2003 r., V CKN 162/01, niepubl.; wyrok z dnia 9 października 2003 r., V CK 319/02, niepubl.; wyrok z dnia 10 października 2003 r., V CKN 1644/00, niepubl.; wyrok z dnia 23 marca 2006 r., IV CSK 89/05, OSNC 2007, nr 1, poz. 15).”
IV CK 522/03Sąd Najwyższy · wyrok · 2004-07-08
„W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 1974 r., II CR 788/73 (OSPiKA 1975, nr 2, poz. 36) stwierdzono, że zmniejszenie kary umownej na podstawie art. 484 § 2 k.c. ma miejsce w tych wypadkach, w których niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania nastąpiło …”
I ACa 1114/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-02-24
„… do tego stanu rzeczy przyczynił się w znacznym zakresie sam wierzyciel (według Sądu Najwyższego w tej sytuacji ponoć nie chodzi o zastosowanie art. 484 § 2, lecz art. 362; wyrok SN z 23 stycznia 1974 r., II CR 788/73, LexPolonica nr 296114, OSPiKA 1975, nr 2, poz. 36).”
I ACa 619/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-18
„Zgodnie z pierwszym z nich jeżeli do niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania doszło wskutek przyczynienia się wierzyciela, to dłużnik może żądać obniżenia kary umownej na podstawie art. 362 k.c., a nie jej miarkowania – bez względu na to, czy i w jakiej części zobowiązanie wykonał (np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 1974 r., sygn. akt II CR 788/73, OSP 1975, z.”

Pokaż pozostałe (3)

I ACa 38/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-27
„Przyjmuje się też, że kara umowna może ulec zmniejszeniu, gdy dłużnik tylko częściowo ponosi odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania, zwłaszcza gdyby do tego stanu rzeczy w znacznym zakresie przyczynić się miał sam wierzyciel (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 1974 roku, II CR 788/73, OSP 1975/2/36; z dnia 9 października 2003 roku, V CK 319/02, LEX nr 82267).”
I ACa 72/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-05-08
„Nie można jednak pominąć, że prezentowane jest także stanowisko inne, któremu dał wyraz Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 stycznia 1974 r., II CR 788/73 (OSP 1975/2/36) stwierdzając, że zmniejszenie kary umownej na podstawie art. 484 § 2 k.c. ma miejsce w tych wypadkach, w których niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania nastąpiło z przyczyn obciążających dłużnika.”
I Ca 205/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-30
„Nie można jednak pominąć, że prezentowane jest także stanowisko inne, któremu dał wyraz Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 stycznia 1974r., II CR 788/73 (OSP 1975/2/36) stwierdzając, że zmniejszenie kary umownej na podstawie art. 484 § 2 k.c. ma miejsce w tych wypadkach, w których niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania nastąpiło z przyczyn obciążających dłużnika.”