„Sąd Najwyższy wprost wyjaśnił, że poczynienie przez sąd cywilny ustaleń tylko na podstawie zeznań świadków zawartych w aktach dochodzenia w sprawie karnej pozostaje w jaskrawej sprzeczności z zasadą bezpośredniości i z tego względu jest niedopuszczalne (zob. wyrok z dnia 29 marca 1973 r., sygn. akt II CR 75/73, Lex nr 7237).”
I ACa 703/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-21
„Nie ulega żadnej wątpliwości, że zasadą procesu cywilnego jest bezpośredniość postępowania dowodowego, które powinno się toczyć przed sądem orzekającym (por. wyrok SN w sprawie II CR 75/73).”
I ACa 436/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-02
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z 16 czerwca 1967 roku III PRN 9/67, LEX nr 6180, wyrok Sądu Najwyższego z 28 września 1971 r. II CR 384/71, LEX nr 6993, wyrok Sądu Najwyższego z 29 marca 1973 r. II CR 75/73 LEX nr 7237, a z nowszych - wyrok Sądu Najwyższego z 20 sierpnia 2001 r. IPKN 571/00 OSNP 2003 nr 14 poz. 330).”
„Przepis art. 235 § 1 k.p.c. wyraża normatywnie zasadę bezpośredniości postępowania sądowego (wyrok SN z dnia 16 czerwca 1967 r., III PRN 9/67, LEX nr 6180; wyrok SN z dnia 28 września 1971 r., II CR 384/71, LEX nr 6993; wyrok SN z dnia 29 marca 1973 r., II CR 75/73, LEX nr 7237; uzasadnienie wyroku SN z dnia 20 sierpnia 2001 r., I PKN 571/00, OSNP 2003, nr 14, poz. 330).”
„Już w wyroku z 29 marca 1973 r., II CR 75/73 (Lex nr 7237), Sąd Najwyższy zwrócił uwagę na niedopuszczalność czynienia ustaleń przez sąd cywilny wyłącznie na podstawie zeznań świadków zawartych w aktach dochodzenia.”
I ACa 1239/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-04
„Zwraca uwagę fakt nierzetelnego przytoczenia na poparcie tego zarzutu, treści wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 1973 r., II CR 75/73 (Lex nr 7273), z pominięciem wyrazu „dochodzenie”.”
I ACa 651/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-16
„… zeznań świadków zawartych w aktach dochodzenia w sprawie karnej pozostaje w jaskrawej sprzeczności z zasadą bezpośredniości i z tego względu jest niedopuszczalne (zob. wyrok SN z dnia 29 marca 1973 r., II CR 75/73, Lex nr 7237).”
„Nadto, niezależnie nawet od powyższej kwestii, zgodnie z poglądem sformułowanym przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 29 marca 1973 r. sygn. akt II CR 75/73, LEX nr 7237 „dokonanie przez sąd cywilny ustaleń wyłącznie na podstawie zeznań świadków zawartych w aktach dochodzenia pozostaje w jaskrawej sprzeczności z zasadą bezpośredniości i dlatego jest niedopuszczalne”.”
III AUa 1169/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-02-28
„… ono toczyć przed sądem orzekającym (por. wyrok SN z dnia 16 czerwca 1967 r., III PRN 9/67, LEX nr 6180; wyrok SN z dnia 28 września 1971 r., II CR 384/71, LEX nr 6993; wyrok SN z dnia 29 marca 1973 r., II CR 75/73, LEX nr 7237; uzasadnienie wyroku SN z dnia 20 sierpnia 2001 r., I PKN 571/00, OSNP 2003, nr 14, poz. 330).”
„Zgodnie z postulatem bezpośredniości postępowania dowodowego, powinno się ono toczyć przed sądem orzekającym; por. wyrok SN z dnia 16 czerwca 1967 r., III PRN 9/67, LEX nr 6180; wyrok SN z dnia 28 września 1971 r., II CR 384/71, LEX nr 6993; wyrok SN z dnia 29 marca 1973 r., II CR 75/73, LEX nr 7237; uzasadnienie wyroku SN z dnia 20 sierpnia 2001 r., I PKN 571/00, OSNP 2003, nr 14, poz. 330.”
I ACa 338/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-05
„Sąd Apelacyjny miał na uwadze, że oparcie rozstrzygnięcia wyłącznie na dowodach zgromadzonych w aktach innej sprawy uznać należy za niedopuszczalne, zwłaszcza, gdy nic nie stoi na przeszkodzie w przeprowadzeniu tych dowodów przed sądem orzekającym w sprawie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 1973 r., sygn. akt II CR 75/73, LEX nr 7237).”
„Dokonanie przez sąd ustaleń wyłącznie na podstawie zeznań świadka zawartych w aktach dochodzenia pozostaje w jaskrawej sprzeczności z zasadą bezpośredniości i dlatego jest niedopuszczalne (vide: wyrok S.N. z dnia 29.03.1973 r. II CR 75/73).”
I C 356/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-06-26
„W wyroku z dnia 29 marca 1973 r. wydanym w sprawie II CR 75/73 Sąd Najwyższy wprost stwierdził, że (…) dokonanie przez sąd cywilny ustaleń wyłącznie na podstawie zeznań świadków zawartych w aktach dochodzenie pozostaje w jaskrawej sprzeczności z zasadą bezpośredniości i dlatego jest niedopuszczalne.”
„II CR 384/71, z 29 marca 1973r. II CR 75/73, uzasadnienie wyroku SN z 20 sierpnia 2001r.”
„Zgodnie z tą zasadą postępowanie dowodowe powinno się toczyć przed sądem orzekającym (wyroki Sądu Najwyższego: z 28 września 1971 r. II CR 384/71 LEX nr 6993, z 29 marca 1973r. II CR 75/73 LEX nr 7237).”
I C 2288/16Sąd powszechny · wyrok · 2019-03-19
„Odnosząc się do niniejszej sprawy należy jeszcze zaznaczyć, że poczynienie przez sąd cywilny ustaleń tylko na podstawie zeznań świadków zawartych w aktach dochodzenia w sprawie karnej pozostaje w jaskrawej sprzeczności z zasadą bezpośredniości i z tego względu jest niedopuszczalne (zob. wyrok SN z 29 marca 1973 r., II CR 75/73, LEX nr 7237).”
I Ns 589/18Sąd powszechny · 2019-03-05
„Zgodnie z tą zasadą postępowanie dowodowe powinno się toczyć przed sądem orzekającym (por. wyroki Sądu Najwyższego z: dnia 28 września 1971 r., sygn. akt II CR 384/71; z dnia 29 marca 1973 r., sygn. akt II CR 75/73; z dnia 20 sierpnia 2001 r., sygn. akt I PKN 571/00).”
II Ca 510/18Sąd powszechny · 2018-12-11
„Zgodnie z tą zasadą postępowanie dowodowe powinno się toczyć przed sądem orzekającym (vide wyroki Sądu Najwyższego z 28 września 1971 roku, II CR 384/71, LEX nr 6993; z 29 marca 1973 roku, II CR 75/73, LEX nr 7237; uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 20 sierpnia 2001 roku, I PKN 571/00, OSNP 2003/14/330).”
„Zgodnie z tą zasadą postępowanie dowodowe powinno się toczyć przed sądem orzekającym (por. wyroki Sądu Najwyższego z 28 września 1971 r., II CR 384/71, LEX nr 6993, z 29 marca 1973 r., II CR 75/73, LEX nr 7237).”
I C 583/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-27
„Dotyczy to również zeznań udokumentowanych w protokole, a złożonych w toku innego postępowania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 1973 roku., II CR 75/73, Legalis).”
„… powinno się ono toczyć przed sądem orzekającym (tak wyroki Sądu Najwyższego z 16 czerwca 1967 r., III PRN 9/67, LEX nr 6180; z 28 września 1971 r., II CR 384/71, LEX nr 6993; z 29 marca 1973 r., II CR 75/73, LEX nr 7237; tak też uzasadnienie wyroku z 20 sierpnia 2001 r., I PKN 571/00, OSNP 2003, nr 14, poz. 330 i wyrok Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2011r., sygn. akt: IV CSK 535/10).”
„… (vide: wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 15 kwietnia 2005 roku, I CK 653/04, Legalis nr 264090, z dnia 4 kwietnia 2001 roku, I PKN 571/00, OSNP 2003, Nr 14, poz. 330, z 29 marca 1973 roku, II CR 75/73, Legalis nr 17050, z 12 października 1972 roku, II CR 388/72, Legalis nr 16600).”
I C 413/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-31
„W orzecznictwie bowiem przyjmuje się (tak m.in. wyrok SN z 29.03.1974 r., II CR 75/73), że byłoby to sprzeczne z zasadą bezpośredniości postępowania cywilnego i zawsze będzie to dowód z dokumentu prywatnego, nie korzystającego z domniemania prawdziwości twierdzeń w nim zawartych.”
I C 1189/15Sąd powszechny · 2017-01-25
„… która oznacza, że postępowanie dowodowe winno się toczyć przed sądem orzekającym (tak wyroki Sądu Najwyższego z dnia 28 września 1971 r., sygn. II CR 384/71, LEX nr 6993; z dnia 29 marca 1973 r., sygn. II CR 75/73, LEX nr 7237; z dnia 20 sierpnia 2001 r., sygn. I PKN 571/00, OSNP 2003/14/330).”
„Dokonanie zaś przez sąd ustaleń wyłącznie na podstawie zeznań świadków zawartych w innych aktach pozostaje w sprzeczności z zasadą bezpośredniości postępowania i dlatego też jest niedopuszczalne (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 1973 roku, sygn. akt II CR 75/73, LEX nr 7237).”
„… zeznań świadków zawartych w aktach dochodzenia w sprawie karnej pozostaje w jaskrawej sprzeczności z zasadą bezpośredniości i z tego względu jest niedopuszczalne (zob. wyrok SN z dnia 29 marca 1973 r., II CR 75/73, Lex nr 7237; zob. także wyrok SN z dnia 7.11.2014r., IV CSK 77/14).”
„Zgodnie ze wskazaną zasadą bezpośredniości postępowanie dowodowe powinno się toczyć przed sądem orzekającym (por. wyroki SN z 28 września 1971 r., II CR 384/71, LEX nr 6993; z 29 marca 1973 r., II CR 75/73, LEX nr 7237; uzasadnienie wyroku SN z 20 sierpnia 2001 r., I PKN 571/00, OSNP 2003/14/330).”
I Ca 135/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-11
„Przepis art. 235 § 1 k.p.c. wyraża normatywnie zasadę bezpośredniości postępowania sądowego (por. wyrok SN z dnia 16 czerwca 1967 r., III PRN 9/67, LEX nr 6180; wyrok SN z dnia 28 września 1971 r., II CR 384/71, LEX nr 6993; wyrok SN z dnia 29 marca 1973 r., II CR 75/73, LEX nr 7237; uzasadnienie wyroku SN z dnia 20 sierpnia 2001 r., I PKN 571/00, OSNP 2003, Nr 14, poz. 330).”
III Ca 1901/15Sąd powszechny · 2016-03-25
„Zgodnie z tą zasadą postępowanie dowodowe powinno się toczyć przed sądem orzekającym (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 28 września 1971 r., II CR 384/71, LEX nr 6993; z dnia 29 marca 1973 r., II CR 75/73, LEX nr 7237; uzasadnienie wyroku z dnia 20 sierpnia 2001 r., I PKN 571/00, OSNP 2003/14/330).”
I C 926/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-24
„W orzecznictwie sądowym zwrócono uwagę, że dokonywanie ustaleń faktycznych na podstawie akt innej sprawy stanowi uchybienie procesowe i jest niedopuszczalne (tak wyrok SN z 29.03.1973 r., II CR 75/73, Lex Polonica nr 322246, również wyrok SN z 12.10.1972 r., II CR 388/72, Lex Polonica nr 322187).”
I C 621/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-25
„M. podlegał oddaleniu, bowiem zgodnie z poglądem Sadu Najwyższego sformułowanym w wyroku z dnia 29 marca 1973 r. sygn.. akt II CR 75/73 „dokonanie przez sąd cywilny ustaleń wyłącznie na podstawie zeznań świadków zawartych w aktach dochodzenia pozostaje w jaskrawej sprzeczności z zasadą bezpośredniości i dlatego jest niedopuszczalne”.”
„… ono toczyć przed sądem orzekającym (por. wyrok SN z dnia 16 czerwca 1967 r., III PRN 9/67, LEX nr 6180; wyrok SN z dnia 28 września 1971 r., II CR 384/71, LEX nr 6993; wyrok SN z dnia 29 marca 1973 r., II CR 75/73, LEX nr 7237; uzasadnienie wyroku SN z dnia 20 sierpnia 2001 r., I PKN 571/00, OSNP 2003, nr 14, poz. 330; wyrok SN z dnia 21 lutego 2012 r., I UK 295/11, LEX nr 1170218).”
„Należy podkreślić, że dowód taki był niedopuszczalny, albowiem jego przeprowadzenie byłoby sprzeczne z obowiązującą w procesie cywilnym zasadą bezpośredniości postępowania dowodowego (por. wyrok SN z dnia 29 marca 1973 r., II CR 75/73, LEX nr 7237).”
„Sąd powinien więc odmówić przyjęcia do akt sprawy zeznań świadka sformułowanych na piśmie, jak również odpisu z zeznań świadka przesłuchanego w innej sprawie (por. wyrok SN z dnia 29 marca 1973 r., II CR 75/73, LEX nr 7237; jednakże por. orzeczenie SN z dnia 29 sierpnia 1950 r., C 167/50, NP 1951, nr 12, s. 40).”
„Dokonanie przez sąd cywilny ustaleń wyłącznie na podstawie zeznań świadków zawartych w aktach dochodzenie pozostaje w jaskrawej sprzeczności z zasadą bezpośredniości i dlatego jest niedopuszczalne (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 1973 r., II CR 75/73, LEX nr 7237).”
„… postępowania dowodowego (por. wyrok SN z dnia 16 czerwca 1967 r., III PRN 9/67, LEX nr 6180; wyrok SN z dnia 28 września 1971 r., II CR 384/71, LEX nr 6993; wyrok SN z dnia 29 marca 1973 r., II CR 75/73, LEX nr 7237; uzasadnienie wyroku SN z dnia 20 sierpnia 2001 r., I PKN 571/00, OSNP 2003, nr 14, poz. 330).”
„W wyroku z 29 marca 1973 roku (II CR 75/73, LEX nr 7237), Sąd Najwyższy wskazał, że dokonanie przez sąd cywilny ustaleń wyłącznie na podstawie zeznań świadków zawartych w aktach dochodzenie pozostaje w jaskrawej sprzeczności z zasadą bezpośredniości i dlatego jest niedopuszczalne.”
II Ca 140/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-23
„… 2005, nr 5, s. 169 oraz wyrok Sądu Najwyższego z 29 marca 1973 r., II CR 75/73, LEX nr 7237).”
„… nie istniały przeszkody, aby w niniejszym postępowaniu przesłuchać osoby, których zeznania zostały utrwalone w opisanym protokole (podobnie Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 29 marca 1973 r., II CR 75/73, LEX nr 7237).”
VII Pa 190/14Sąd powszechny · 2014-07-24
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego zwrócono uwagę, że dokonywanie ustaleń faktycznych na podstawie akt innej sprawy stanowi uchybienie procesowe, a dokonanie przez Sąd cywilny ustaleń wyłącznie na podstawie zeznań świadków zawartych w aktach dochodzenia pozostaje w jaskrawej sprzeczności z zasadą bezpośredniości i dlatego jest niedopuszczalne (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 1973 r., II CR 75/73, niepubl.).”
„Zgodnie z tą zasadą postępowanie dowodowe powinno się toczyć przed sądem orzekającym (por. wyroki SN z 28 września 1971 r., II CR 384/71, LEX nr 6993; z 29 marca 1973 r., II CR 75/73, LEX nr 7237; uzasadnienie wyroku SN z 20 sierpnia 2001 r., I PKN 571/00, OSNP 2003/14/330).”
II Ca 254/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-05-23
„… sprawy pozostaje w jaskrawej sprzeczności z zasadą bezpośredniości i dlatego jest niedopuszczalne (por. w odniesieniu do dowodu z dokumentów w aktach dochodzenia i śledztwa wyrok SN z 29 marca 1973 r., II CR 75/73, LEX nr 7237 oraz wyrok SN z 12 października 1972 r., II CR 388/72, LEX nr 7153).”
„… wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1967 r., III PRN 9/67, LEX nr 6180; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 września 1971 r., II CR 384/71, LEX nr 6993; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 1973 r., II CR 75/73, LEX nr 7237; uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 sierpnia 2001 r., I PKN 571/00, OSNP 2003, nr 14, poz. 330).”
II Ca 996/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-17
„… faktycznych bazując jedynie na protokołach zeznań świadków złożonych na potrzeby innego postepowania, jako sprzecznej z zasadą bezpośredniości (art. 235 k.p.c., zob. wyrok SN z dnia 29 marca 1973 r., II CR 75/73, Lex nr 7237), natomiast nie sprzeciwia się dokonaniu oceny dowodów przeprowadzonych przed Sądem orzekającym, przy porównaniu treści zeznań osób biorących udział w postępowaniu z zeznaniami złożonymi dla …”
