PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 13 marca 1969 r., II CR 65/69 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSKP 236/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-11-23
    „Biegły musi stanąć przed sądem m.in. dlatego, aby strony (sędziowie, prokurator) mogły zadać mu pytanie (por. orzeczenia Sądu Najwyższego: z 22 kwietnia 2010 r., V CSK 384/09; z 15 lutego 1958 r., I CR392/57, NP rok 1959, Nr 1, str. 98, z 13 marca 1969 r., II CR 65/69, OSPiKA rok 1970, Nr 1, poz. 9, z 14 października 1977 r., III PR 142/77).”
  • II UK 15/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-08-22
    „… zastrzeżenia do opinii pisemnej lub wyraża zamiar zadawania biegłemu pytań celem uzyskania dodatkowych wyjaśnień (por. wyroki z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 8/65, LEX nr 5778; z dnia 13 marca 1969 r., II CR 65/69, LEX nr 6474; z dnia 16 września 1998 r., II UKN 220/98, OSNP 1999r., nr 18, poz. 597; z dnia 17 czerwca 2010 r., III CSK 297/09, LEX nr 852669).”
  • I UK 485/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-02-06
    „… dnia 24 czerwca 2008 r., I UK 373/07, LEX nr 496398; z dnia 28 października 2008 r., I UK 84/08, OSNP 2010 nr 9-10, poz. 120; z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 8/65, LEX nr 5778; z dnia 13 marca 1969 r., II CR 65/69, LEX nr 6474; z dnia 16 września 1998 r., II UKN 220/98, OSNP 1999 nr 18, poz. 597; z dnia 17 czerwca 2010 r., III CSK 297/09, LEX nr 852669; z dnia 14 marca 1975 r., II CR 34/75, LEX nr 7673; z dnia …”
  • I UK 236/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-01-10
    „… do opinii pisemnej lub wyraża 10 zamiar zadawania biegłemu pytań celem uzyskania dodatkowych wyjaśnień (por. wyroki z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 8/65, LEX nr 5778; z dnia 13 marca 1969 r., II CR 65/69, LEX nr 6474; z dnia 16 września 1998 r., II UKN 220/98, OSNP 1999 nr 18, poz. 597; z dnia 17 czerwca 2010 r., III CSK 297/09, LEX nr 852669).”
  • IV CSK 551/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-08-24
    „Według pierwszego z nich (por. orzeczenie z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 8/65, Nowe Prawo 1966, nr 2, str. 257, wyroki z dnia 13 marca 1969 r., II CR 65/69, Lex nr 6474, z dnia 16 września 1998 r., II UKN 220/98, OSNP 1999, nr 18, poz. 597), sąd powinien wezwać biegłego w celu złożenia wyjaśnień w każdym przypadku złożenia przez stronę zastrzeżeń co do opinii pisemnej albo wniosku o powołanie innego biegłego.”
  • V CSK 384/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-04-22
    „Biegły musi stanąć przed sądem m.in. dlatego, aby strony (sędziowie, prokurator) mogły zadać mu pytanie (por. orzeczenia Sądu Najwyższego: z dnia 15 lutego 1958 r., I CR392/57, NP 1959, nr 1, s 98, z dnia 13 marca 1969 r., II CR 65/69, OSPiKA1970, nr 1 poz. 9, z dnia 14 października 1977, III PR 142/77, niepubl.).”
Pokaż pozostałe (11)
  • II PK 122/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-10-28
    „… z dnia 31 października 1962 r., 2 CR 818/61, niepublikowane; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 8/65, NP 1966 nr 2, s. 257; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 1969 r., II CR 65/69, OSPiKA 1970 z.”
  • I UK 84/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-10-28
    „Jeżeli strona zgłasza za- strzeżenia do pisemnej opinii biegłego, należy wezwać go na rozprawę celem udzie- lenia ustnych wyjaśnień w przedmiocie zgłoszonych zastrzeżeń (por. wyroki Sądu Najwyższego z 13 kwietnia 1965 r., II CR 8/65, LEX nr 5778 oraz z 13 marca 1969 r., II CR 65/69, LEX nr 6474).”
  • I ACa 366/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-06-13
    „Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 13 marca 1969 r. (II CR 65/69, lex nr 6474), „Jeżeli strona w procesie zgłasza zastrzeżenia co do wydanej pisemnej opinii biegłego lub chce uzyskać od niego ustnie dodatkowe wyjaśnienia, obowiązkiem sądu jest wezwać biegłego na rozprawę i umożliwić stronie możność uzyskania od biegłego dodatkowo ustnych wyjaśnień”.”
  • VI ACa 781/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-26
    „Rejman, Dowód z opinii biegłego w postępowaniu cywilnym, Warszawa 1967, s. 9 i n.; idem, Glosa do orzeczenia SN z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 8/65, NP 1966, nr 2, s. 257 oraz orzeczenie SN z dnia 15 lutego 1958 r., I CR 392/57, NP 1959, nr 1, s. 98; wyrok SN z dnia 13 marca 1969 r., II CR 65/69, OSPiKA 1970, z.”
  • I ACa 671/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-20
    „Wezwanie biegłego na rozprawę i umożliwienie stronie możności uzyskania od biegłego dodatkowo ustnych wyjaśnień staje się obowiązkiem sądu wówczas, gdy strona w procesie zgłasza zastrzeżenia co do wydanej pisemnej opinii biegłego lub chce uzyskać od niego ustnie dodatkowe wyjaśnienia (wyr. SN z 13.3.1969 r., II CR 65/69, Legalis; wyr. SN z 13.4.1965 r., II CR 8/65, NP 1966, Nr 2, s. 257).”
  • I ACa 620/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-11-23
    „… chce uzyskać od niego ustnie dodatkowe wyjaśnienia bądź, gdy sąd zauważa braki lub nielogiczność opinii pisemnej (orzeczenie SN z 13 kwietnia 1965 r., II CR 8/65, L.; wyroki SN: z 13 marca 1969 r., II CR 65/69, L.; z 21 maja 2009 r., I UK 3/09, L.; z 17 czerwca 2010 r., III CSK 297/09, L.; z 24 sierpnia 2011 r., IV CSK 551/10, L.; z 3 kwietnia 2013 r., I UK 566/12, L.).”
  • I ACa 404/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-08-29
    „Taki kierunek wykładni aprobowany był także przez SN m.in. w wyroku z 13.4.1965 r. (II CR 8/65, NP 1966, Nr 2, s. 257) oraz wyroku z 13.3.1969 r. (II CR 65/69, Biul.”
  • VIII Ga 216/17Sąd powszechny · 2018-04-16
    „… 1962 r., II CR 818/61, LEX nr 1633546; wyrok SN z dnia 24 maja 1963 r., II CR 532/62, LEX nr 1672078; wyrok SN z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 8/65, LEX nr 5778; wyrok SN z dnia 13 marca 1969 r., II CR 65/69, LEX nr 6474; wyrok SN z dnia 14 marca 1975 r., II CR 34/75, LEX nr 7673; uzasadnienie wyroku SN z dnia 27 maja 1976 r., I PR 64/76, LEX nr 7830; wyrok SN z dnia 14 listopada 1983 r., I CR 332/83, LEX nr …”
  • II Ca 1429/17Sąd powszechny · postanowienie · 2018-03-23
    „… zastrzeżenia do opinii pisemnej lub wyraża zamiar zadawania biegłemu pytań celem uzyskania dodatkowych wyjaśnień (por. wyroki z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 8/65, LEX nr 5778; z dnia 13 marca 1969 r., II CR 65/69, LEX nr 6474; z dnia 16 września 1998 r., II UKN 220/98, OSNP 1999 nr 18, poz. 597; z dnia 17 czerwca 2010 r., III CSK 297/09, LEX nr 852669).”
  • I Ca 206/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-08
    „… sądowi na dokonanie na jej podstawie stanowczych ustaleń (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 1965 r., sygn. II CR 8/65, publ. NP z 1966 r., nr 2, s. 257; z dnia 13 marca 1969 r., sygn. II CR 65/69 niepubl.; z dnia 14 marca 1975 r., sygn. II CR 34/75, niepubl.; z dnia 5 września 2001 r., sygn. II UKN 547/00, publ. OSNP z 2003 r., z.”
  • III Ca 630/14Sąd powszechny · 2014-10-27
    „Wezwanie biegłego na rozprawę i umożliwienie stronie możności uzyskania od biegłego dodatkowo ustnych wyjaśnień staje się obowiązkiem sądu wówczas, gdy strona postępowania chce uzyskać od niego ustnie dodatkowe wyjaśnienia (porównaj - wyrok SN z 13.3.1969 r., II CR 65/69, L.; wyr. SN z 13.4.1965 r., II CR 8/65, NP 1966, Nr 2, s. 257).”