Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 25 marca 1975 r., II CR 55/75 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III USK 303/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-05-14
„… wyłączenia biegłego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 20 października 2008 r., I UK 160/08, LEX nr 738495 oraz wyroki: z 28 sierpnia 2008 r., III CSK 98/08, LEX nr 450157; z 25 marca 1975 r., II CR 55/75, OSNC 1976 nr 5 poz. 110).”
IV CSK 730/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-10-27
„… solidarny, poręczyciel itp., bez względu na to, czy wyrok wydany w sprawie miałby powagę rzeczy osądzonej także w stosunku do niego (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 1975 r., II CR 55/75).”
V CSK 254/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-01-20
„Biegły jest wyłączony z mocy ustawy w tych wypadkach, w których wyłączony byłby ex lege sędzia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 1975 r., II CR 55/75, OSNCP 1976, nr 5, poz. 110).”
I UK 427/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-05-20
„… właściwego terminu do złożenia takiego wniosku albo braku uprawdopodobnienia jest negatywne postanowienie sądu w przedmiocie wyłączenia biegłego (por. uzasadnienie wyroku SN z 25 marca 1975 r., II CR 55/75, OSNC 1976 nr 5, poz. 110, z glosą A.”
III CSK 98/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-08-28
„Wniosek strony o wyłączenie biegłego nie jest wtedy potrzebny (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 1975 r., II CR 55/75, OSNCP 1976, nr 5, poz. 110).”
III CZP 76/06Sąd Najwyższy · uchwała · 2006-11-21
„W wyroku z dnia 25 marca 1975 r., II CR 55/75 (OSNCP 1976, nr 5, poz. 110), zaaprobowanym w piśmiennictwie, Sąd Najwyższy stwierdził, że przewidziane w art. 281 k.p.c. wymaganie, aby strona złożyła wniosek o wyłączenie biegłego przed ukończeniem …”

Pokaż pozostałe (13)

I ACa 1068/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-06-01
„Skutkiem niezachowania właściwego terminu lub braku uprawdopodobnienia przesłanek wskazanych w art. 281 zdanie drugie k.p.c. jest zaś negatywne postanowienie w przedmiocie wyłączenia biegłego (por. uchwała Sądu Najwyższego z 21 listopada 2006 r., III CZP 76/06; wyroki Sądu Najwyższego z 16 kwietnia 1997 r., II UKN 53/97; z 25 marca 1975 r., II CR 55/75, OSNC 1976, Nr 5, poz. 110, z glosą A.”
III AUa 1204/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-06-06
„Według orzecznictwa skutkiem niezachowania właściwego terminu lub braku uprawdopodobnienia jest negatywne postanowienie w przedmiocie wyłączenia biegłego (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 1975 r., II CR 55/75, OSNC 1976, nr 5, poz. 110, z glosą A.”
III AUa 737/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-08-04
„Jak wynika z powyższego, wniosek o wyłączenie biegłego z przyczyn, z jakich można wyłączyć sędziego, można złożyć jedynie do czasu ukończenia przez biegłego czynności (tak wyrok Sądu Najwyższego z 25 marca 1975r., II CR 55/75).”
I ACa 1119/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-05-05
„… właściwego terminu do złożenia takiego wniosku albo braku uprawdopodobnienia jest negatywne postanowienie sądu w przedmiocie wyłączenia biegłego (por. uzasadnienie wyroku SN z 25 marca 1975 roku., II CR 55/75, OSNC 1976 Nr 5, poz. 110, z glosą A.”
I ACa 1720/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-20
„Niemniej jednak zgodnie z art. 281 k.p.c. wniosek o wyłączenie biegłego z przyczyn takich, z jakich można wyłączyć sędziego, można było złożyć jedynie do czasu ukończenia przez biegłego czynności (tak wyrok SN z dnia 25 marca 1975r. II CR 55/75, uzasadnienie wyroku SN z dnia 8 lipca 2008r.”
VI ACa 1707/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-07-23
„Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 1997 r. sygn. akt II UKN 53/97; uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 1975 r., sygn. akt II CR 55/75, OSNC 1976, nr 5, poz. 110, z glosą A.”
I ACa 683/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-16
„Po pierwsze, Sąd Najwyższy odstąpił od cytowanego w apelacji poglądu wyrażonego w wyroku z 25 marca 1975 r.,II CR 55/75 (por. postanowienie z 6 lutego 2009 r., I UK 335/08; wyrok z 8 lipca 2008 r., II UK 344/07), po drugie w okolicznościach tej sprawy pozwany dopiero w apelacji podniósł, że biegła ta była pracownikiem …”
VII Pa 30/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-12-30
„… biegłego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2008r., I UK 160/08, LEX nr 738495 oraz wyroki: z dnia 28 sierpnia 2008r., III CSK 98/08, LEX nr 450157; z dnia 25 marca 1975r., II CR 55/75, OSNC 1976 nr 5 poz. 110).”
VIII Ua 22/22Sąd powszechny · 2022-08-11
„W świetle ugruntowanego orzecznictwa, skutkiem niezachowania właściwego terminu do złożenia takiego wniosku albo braku uprawdopodobnienia okoliczności wskazanych w art. 281 zdanie drugie k.p.c. jest negatywne postanowienie sądu w przedmiocie wyłączenia biegłego (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 25 marca 1975 roku, II CR 55/75, OSNC 1976 rok, nr 5, poz. 110, z glosą A.”
III Ca 653/18Sąd powszechny · 2018-06-25
„Wówczas bowiem sąd powinien z urzędu wyłączyć biegłego w każdym stanie sprawy (wyr. SN z 25.3.1975 r., II CR 55/75, OSNCPiUS 1976, Nr 5, poz. 110; wyr. SN z 16.4.1997 r., II UKN 53/97, OSNAPiUS 1998, Nr 2, poz. 51; wyr. SN z 21.3.2001 r., I PKN 618/00, OSNAPiUS 2003, Nr 2, poz. 29; uchw. SN z 21.11.2006 r., III CZP …”
IX U 695/15Sąd powszechny · 2016-08-09
„Według orzecznictwa skutkiem niezachowania właściwego terminu lub braku uprawdopodobnienia jest negatywne postanowienie w przedmiocie wyłączenia biegłego (por. uzasadnienie wyroku SN z dnia 25 marca 1975 r., II CR 55/75, OSNC 1976, nr 5, poz. 110, z glosą A.”
I C 298/13Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-06
„… wyrok Sądu Najwyższego z 25 marca 1975 r., II CR 55/75, Legalis).”
I C 187/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-07-04
„Oddalając wniosek o wyłączenie biegłego Sąd miał także na względzie okoliczność, że w wyroku z dnia 25 marca 1975 r., II CR 55/75 (OSNCP 1976, nr 5, poz. 110), zaaprobowanym w piśmiennictwie, Sąd Najwyższy stwierdził, że w art. 281 k.p.c. przewidziane jest wymaganie, aby strona złożyła wniosek o wyłączenie biegłego przed ukończeniem przez niego czynności, a w niniejszej sprawie taka sytuacja nie miała miejsca.”