PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 2 października 1969 r., II CR 508/69 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSK 538/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-09-12
    „… z przeważającym poglądem - stosuje się przepisy ogólne o zobowiązaniach umownych, także te, które regulują odpowiedzialność kontraktową (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 2 października 1969 r., II CR 508/69, nie publ., z dnia 10 listopada 1999 r., I CKN 205/98, OSNC 2000, nr 5, poz. 95 i z dnia 12 kwietnia 2018 r., II CSK 375/17, nie publ. oraz uchwały Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1985 r., III CZP …”
  • V CSK 445/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-02-28
    „Wprawdzie charakter normy art. 481 § 1 k.c. budzi kontrowersje w doktrynie, jednak Sąd Najwyższy w wyrokach z dnia 2 października 1969 r. II CR 508/69 (OSPiKA z 1971 r., nr 5, poz. 88) oraz z dnia 22 listopada 2006 r. V CSK 299/06 (jeszcze nie publ.) uznał przepis ten za normę względnie obowiązującą i stanowisko to należy podzielić.”
  • V CSK 299/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-11-22
    „W orzecznictwie Sądu Najwyższego takie wątpliwości nie występują, zwłaszcza że w wyroku z dnia 2 października 1969 r., II CR 508/69 (OSPiKA 1971, nr 5, poz. 88) dopuszczono – bez bliższego uzasadnienia – możliwość wyłączenia przez strony zastosowania art. 481 § 1 k.c. do umówionych świadczeń pieniężnych.”
  • III CZP 55/04Sąd Najwyższy · uchwała · 2004-10-13
    „Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Przedstawiając do rozstrzygnięcia wymienione zagadnienie prawne Sąd Apelacyjny wskazał na rozbieżność występującą w orzecznictwie Sądu Najwyższego, czego wyrazem jest uchwała z dnia 25 czerwca 1971 r., III CZP 34/71 (OSNCP 1972, nr 4, poz. 62) oraz wyrok z dnia 2 października 1969 r., II CR 508/69 (OSPiKA 1971, nr 5, poz. 88).”
  • I ACa 869/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-11-08
    „SN z 2.10.1969 r. II CR 508/69 OSPiKA 1971/5/88).”
  • II Ca 1625/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-04-16
    „… oraz oświadczenie, że ugoda wyczerpuje roszczenia z tytułu szkody z 11.08.2017r. stanowi oświadczenie zakładu ubezpieczeń, o którym mowa w art.819 § 4 k.c. (podobnie wyr. SN z 2.10.1969 r., II CR 508/69, OSPiKA 1971, Nr 5, poz. 88).”
Pokaż pozostałe (4)
  • X GC 368/20Sąd powszechny · 2020-08-13
    „SN z 3.5.1974 r., II CR 508/69, OSP 1975, Nr 10, poz. 213 z glosą J.”
  • VIII GC 518/18Sąd powszechny · 2019-06-17
    „Jej zawarcie powoduje, jeżeli ugoda zawiera uznanie roszczenia podlegającego przedawnieniu (art. 123 § 1 pkt 2 k.c.), przerwanie biegu przedawnienia [por. wyrok SN z 2.10.1969 r., II CR 508/69].”
  • XX GC 810/14Sąd powszechny · wyrok · 2017-07-05
    „Wprawdzie charakter normy art. 481 § 1 k.c. budzi kontrowersje w doktrynie, jednak Sąd Najwyższy w wyrokach z dnia 2 października 1969 r. II CR 508/69 (OSPiKA z 1971 r., nr 5, poz. 88) oraz z dnia 22 listopada 2006 r. (V CSK 299/06) uznał przepis ten za normę względnie obowiązującą.”
  • XIV C 335/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-29
    „SN z 2.10.1969 r., II CR 508/69, OSPiKA 1971, Nr 5, poz. 88, z glosą …”