„… pozostałych dłużników - występujących po tej samej stronie procesowej - chociażby rozstrzygnięcie sądu oddziaływało na jego odpowiedzialność (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 1966 r., II CR 387/66, OSNC 1967 nr 7 - 8, poz. 133 i postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 2002 r., II CZ 54/02, LEX nr 566001).”
„… przeciwko współuczestnikowi wy- stępującemu po tej samej stronie (zob. uchwała siedmiu sędziów z dnia 12 czerwca 1967 r., III CZP 25/67, OSNCP 1968 nr 4, poz. 57; wyrok z dnia 5 listopada 1966 r., II CR 387/66, OSNCP 1967 nr 7-8, poz. 133; wyrok z dnia 4 września 1967 r., I PR 245/67, OSNCP 1968 nr 4, poz. 70; uchwała z dnia 22 kwietnia 1991 r., III CZP 34/91, OSNCP 1992 nr 2 poz. 24: uchwała z dnia 14 …”
„Z kolei w wyroku z dnia 5 listopada 1966 r., II CR 387/66 (OSNCP 1967 z.”
„I PZ 26/65, OSN 1965, Nr 10 poz. 177, orz SN z dnia 5 listopada 1966r. II CR 387/66, OSN 1967 Nr 7-8, poz. 133).”
II AKa 34/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-11-26
„… żądać spełnienia świadczenia w całości lub w części i dochodzenie swych roszczeń od wszystkich lub tylko niektórych dłużników w jednym lub więcej postępowaniach (por. wyrok SN z dnia 5 listopada 1966 r., II CR 387/66, OSNCP 1967, nr 7-8, Jacek Gudowski (red.), Kodeks cywilny.”
„Zaskarżenie wyroku w części oddalającej powództwo względem innych pozwanych może nastąpić tylko przez powoda (por. orzeczenia Sądu Najwyższego z 11 maja 1966, II CR 387/66, OSNC 1967/7-8/133; z 4 września 1967 r., OSNC 1968/4/70, I PR 245/67; z 11 listopada 1977 roku, IV CR 306/77; z 22 kwietnia 1991 r., III CZP 34/91, OSNC 1992/2/24; z 24 czerwca 1998 r., I PKN 169/98, …”
„… procesu przeciwko wszystkim dłużnikom, jeżeli jest to sprzeczne z jego interesem (por. także Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 1966 r. II CR 387/66, OSNC 1967/7-8/133).”
„Pozostali nie mogą jego wyboru skutecznie zakwestionować ani ograniczyć, np. zmusić go do pozwania pozostałych dłużników solidarnych lub skutecznie domagać się, aby nieuregulowaną kwotę rozdzielił pomiędzy wszystkich dłużników i każdego z nich osobno wzywał do zapłaty (por. wyroki Sądu Najwyższego z 6 grudnia 2000 r., sygn. akt III CKN 1352/00, z 5 listopada 1966 r., sygn. akt II CR 387/66).”
II AKa 41/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-06-04
„Tak więc wierzyciel może dochodzić swych roszczeń od wszystkich lub tylko niektórych dłużników w jednym lub więcej postępowaniach (por. wyrok SN z dnia 5 listopada 1966 r., II CR 387/66, OSNCP 1967, nr 7–8, Jacek Gudowski (red.), Kodeks cywilny.”
„Tak więc wierzyciel może dochodzić swych roszczeń jednym pozwem przeciwko wszystkim lub tylko niektórym dłużnikom albo odrębnymi pozwami przeciwko każdemu (niektórym) z nich (por. wyrok SN z dnia 5 listopada 1966 r., II CR 387/66, OSNCP 1967, nr 7–8, poz. 133, z omówieniem E.”
„Sąd Apelacyjny zwraca uwagę na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 1966 r. II CR 387/66 odnośnie formy stwierdzenia braku zgody na cofnięcie pozwu (OSNC 1967/7-8/133).”
„… orzeczeniach Sądu Najwyższego – np. w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 12 czerwca 1967 r., sygn. akt III CZP 25/67 (OSNCP rok 1968, nr 4, poz. 57), w wyroku z dnia 5 listopada 1966 r., sygn. akt II CR 387/66 (OSNCP rok 1967, nr 7-8, poz. 133), w uchwale z dnia 14 listopada 1991 r., sygn. akt III CZP 112/91 (OSP rok 1992, (...), poz. 169), w uchwale z dnia 22 kwietnia 1991 r., sygn. akt III CZP 34/91(OSNCP …”
„… przeciwko wszystkim dłużnikom, a dłużnik solidarny nie może więc podnosić przeciwko wierzycielowi zarzutu, że nie pozwał wszystkich współdłużników (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 1966 r., II CR 387/66, OSNCP 1967/7-8/133; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 1965 r., I PZ 26/65, OSNC 1965/10/177).”
„Oddalenie powództwa w stosunku do jednego z pozwanych może być podstawą apelacji powoda a nie drugiego pozwanego (wyrok SN z dnia 2 marca 2011 r. PK 202/10 - LEX nr 817516; wyrok SN z dnia 5 listopada 1966 r., II CR 387/66, OSNC 1967 nr 7 - 8, poz. 133 i postanowienie SN z dnia 19 czerwca 2002 r., II CZ 54/02, LEX nr 566001).”
I ACa 640/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-07
„… którzy nie zaskarżyli wyroku sądu pierwszej instancji, jeżeli sąd rewizyjny nie rozpoznał co do nich sprawy w granicach przewidzianych w art. 384 k.p.c. Z kolei w wyroku z dnia 5 listopada 1966 r., II CR 387/66 (OSNCP 1967 /7-8/133) Sąd Najwyższy uznał, że pozwany będący jednym z dłużników solidarnych nie może zaskarżyć wyroku w części oddalającej powództwo w stosunku do pozostałych dłużników, ani też nie może …”
„W takim wypadku postępowanie jest nadal prowadzone, przy czym motywy decyzji sądu są wskazywane w uzasadnieniu orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie (por. jednak wyr. SN z 5.11.1966 r., II CR 387/66, OSNC 1967, Nr 7–8, poz. 133).”
I C 196/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-12-21
„… (vide: Wyrok SN z 5.11.1966 r., II CR 387/66, OSNC 1967, nr 7-8, poz. 133.).”
III Ca 1775/19Sąd powszechny · wyrok · 2021-10-05
„Zaskarżenie wyroku w części oddalającej powództwo względem innych pozwanych może nastąpić tylko przez powoda (por. orzeczenia Sądu Najwyższego z 11 maja 1966, II CR 387/66, OSNC 1967/7-8/133; z 4 września 1967 r., OSNC 1968/4/70, I PR 245/67; z 11 listopada 1977 roku, IV CR 306/77, Lex nr 8028; z 22 kwietnia 1991 r., III CZP 34/91, OSNC 1992/2/24; z 24 czerwca 1998 r., I …”
III Ca 2659/19Sąd powszechny · 2021-03-22
„Stwierdzenie tych okoliczności ma ten skutek, że mimo złożenia przez stronę odpowiedniego oświadczenia Sąd prowadzi nadal postępowanie, wydawszy uprzednio postanowienie stwierdzające uznanie tych czynności za niedopuszczalne i odmawiające umorzenia postępowania (Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 1966 roku, sygn. akt II CR 387/66, LEX nr 542).”
I C 941/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-11
„… (wyrok SN z dnia 5 listopada 1966 r., II CR 387/66).”
„Stwierdzenie istnienia tych okoliczności ma ten skutek, że mimo złożenia przez stronę odpowiedniego oświadczenia sąd prowadzi nadal postępowanie, wydawszy uprzednio postanowienie stwierdzające uznanie tych czynności za niedopuszczalne i odmawiające umorzenia postępowania (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5.11.2016 r. sygn. akt II CR 387/66).”
„Stwierdzenie tych okoliczności ma ten skutek, że mimo złożenia przez stronę odpowiedniego oświadczenia Sąd prowadzi nadal postępowanie, wydawszy uprzednio postanowienie stwierdzające uznanie tych czynności za niedopuszczalne i odmawiające umorzenia postępowania (Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 1966 roku, sygn. akt II CR 387/66, LEX nr 542)”
„Stwierdzenie tych okoliczności ma ten skutek, że mimo złożenia przez stronę odpowiedniego oświadczenia sąd prowadzi nadal postępowanie, wydawszy uprzednio postanowienie stwierdzające uznanie tych czynności za niedopuszczalne i odmawiające umorzenia postępowania (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 1966r., sygn. akt II CR 387/66, OSNC 1967, nr 7-8, poz. 133).”
„Stwierdzenie tych okoliczności ma ten skutek, że mimo złożenia przez stronę odpowiedniego oświadczenia sąd prowadzi nadal postępowanie, wydawszy uprzednio postanowienie stwierdzające uznanie tych czynności za niedopuszczalne i odmawiające umorzenia postępowania (por. wyr. SN z dnia 5 listopada 1966 roku, II CR 387/66, OSNC 1967, nr 7–8, poz. 133).”
„W takim wypadku postępowanie jest nadal prowadzone, przy czym motywy decyzji sądu są wskazywane w uzasadnieniu orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie (por. wyr. SN z 5.11.1966 r., II CR 387/66, OSNC 1967, Nr 7-8, poz. 133).”
„Stwierdzenie tych okoliczności ma ten skutek, że mimo złożenia przez stronę odpowiedniego oświadczenia sąd prowadzi nadal postępowanie, wydawszy uprzednio postanowienie stwierdzające uznanie tych czynności za niedopuszczalne i odmawiające umorzenia postępowania (por. wyrok SN z dnia 5 listopada 1966 r., II CR 387/66, OSNC 1967, nr 7-8, poz. 133).”
„O konsekwencjach pozwania przez wierzyciela tylko jednego z dłużników solidarnych zob. zwłaszcza wyr. SN z 14.10.1959 r., 4 CR 1254/58, NP 1960, Nr 1; wyr. SN z 5.11.1966 r., II CR 387/66, OSNCP 1967, Nr 7–8, poz. 133.”
X GC 29/15Sąd powszechny · 2015-11-19
„Stwierdzenie tych okoliczności ma ten skutek, że mimo złożenia przez stronę odpowiedniego oświadczenia sąd prowadzi nadal postępowanie, wydawszy uprzednio postanowienie stwierdzające uznanie tych czynności za niedopuszczalne i odmawiające umorzenia postępowania (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 1966 roku, II CR 387/66, OSNC 1967, nr 7–8, poz. 133).”
„Wierzyciel może, więc dochodzić swoich roszczeń jednym pozwem przeciwko wszystkim lub tylko niektórym dłużnikom albo odrębnymi pozwami przeciwko każdemu (niektórym) z nich (vide: wyrok SN z dnia 05.11.1966 r., II CR 387/66, OSNCP 1967, nr 7, poz. 133), a egzekucję może skierować jednocześnie przeciwko wszystkim dłużnikom, kilku z nich lub jednemu.”
IV Pa 37/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-07-24
„… orzeczenie to dotyczy innego współuczestnika i strony przeciwnej (zob. uchwała siedmiu sędziów z dnia 12 czerwca 1967 r., III CZP 25/67, OSNCP 1968 nr 4, poz. 57; wyrok z dnia 5 listopada 1966 r., II CR 387/66, OSNCP 1967 nr 7-8, poz. 133; wyrok z dnia 4 września 1967 r., I PR 245/67, OSNCP 1968 nr 4, poz. 70; uchwała z dnia 22 kwietnia 1991 r., III CZP 34/91, OSNCP 1992 nr 2 poz. 24: uchwała z dnia 14 …”
„Stwierdzenie tych okoliczności ma ten skutek, że mimo złożenia przez stronę odpowiedniego oświadczenia Sąd prowadzi nadal postępowanie, wydawszy uprzednio postanowienie stwierdzające uznanie tych czynności za niedopuszczalne i odmawiające umorzenia postępowania (por. wyr. Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 1966 roku, II CR 387/66, OSNC 1967, nr 7–8, poz. 133).”
X GC 697/14Sąd powszechny · 2015-02-20
„Stwierdzenie tych okoliczności ma ten skutek, że mimo złożenia przez stronę odpowiedniego oświadczenia sąd prowadzi nadal postępowanie, wydawszy uprzednio postanowienie stwierdzające uznanie tych czynności za niedopuszczalne i odmawiające umorzenia postępowania /patrz: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 1966 roku, II CR 387/66, OSNC 1967, nr 7–8, poz. 133/.”
„U. z 2014 t., poz. 259), w przypadku cofnięcia pozwu wypracowało go orzecznictwo (np. wyrok SN z dnia 5 listopada 1966 r., II CR 387/66, OSNC Nr 7-8 z 1967 r., poz. 133).”
„Stwierdzenie tych okoliczności ma ten skutek, że mimo złożenia przez stronę odpowiedniego oświadczenia sąd prowadzi nadal postępowanie, wydawszy uprzednio postanowienie stwierdzające uznanie tych czynności za niedopuszczalne i odmawiające umorzenia postępowania (patrz: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 1966 roku, II CR 387/66, OSNC 1967, nr 7–8, poz. 133).”
VIII Ga 191/14Sąd powszechny · 2014-12-16
„… z powodu których uznał cofnięcie lub ograniczenie żądania za niedopuszczalne i odmówił umorzenia – we wnioskowanym zakresie – postępowania (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 1966 r., II CR 387/66, OSNCP 1967, nr 7-8, poz. 133, a także uzasadnienie postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 23 maja 2013 r., I ACa 109/13, LEX nr 1409336).”
„Orzeczenie to bowiem w stosunku do drugiego z współuczestników korzysta z powagi rzeczy osądzonej (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 1966 roku wydany w sprawie o sygn. akt II CR 387/66 opublikowany w OSNC 1967 nr 7 - 8, poz. 133 i postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 2002 roku wydane w sprawie o sygn. akt II CZ 54/02, opublikowane w bazie orzecznictwa LEX pod nr (...)).”
„… (wyrok SN z dnia 5.11.1966 r., sygn. II CR 387/66, publ. OSNCP 1967/7/133).”
„Wierzyciel może dochodzić go odrębnymi pozwami przeciwko każdemu lub niektórym z solidarnych dłużników, aż do zupełnego zaspokojenia (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 05 listopada 1966 r. II CR 387/66, wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 lutego 1992 r. I ACr 42/92).”
„Tak więc wierzyciel może dochodzić swych roszczeń jednym pozwem przeciwko wszystkim lub tylko niektórym dłużnikom albo odrębnymi pozwami przeciwko każdemu (niektórym) z nich (wyrok SN z dnia 5 listopada 1966 r., sygn. II CR 387/66, publ. OSNCP 1967/7/133), a egzekucję może skierować jednocześnie przeciwko wszystkim dłużnikom, kilku z nich lub jednemu.”
„Stwierdzenie tych okoliczności ma ten skutek, że mimo złożenia przez stronę odpowiedniego oświadczenia sąd prowadzi nadal postępowanie, wydawszy uprzednio postanowienie stwierdzające uznanie tych czynności za niedopuszczalne i odmawiające umorzenia postępowania (wyrok SN z dnia 5 listopada 1966 r., II CR 387/66).”
II Ca 583/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-09-13
„Stwierdzenie tych okoliczności ma ten skutek, że mimo złożenia przez stronę odpowiedniego oświadczenia sąd prowadzi nadal postępowanie, wydawszy uprzednio postanowienie stwierdzające uznanie tych czynności za niedopuszczalne i odmawiające umorzenia postępowania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 1966 roku, w sprawie II CR 387/66, OSNC 1967, nr 7-8, poz. 133).”
„Stwierdzenie tych okoliczności ma ten skutek, że mimo złożenia przez stronę odpowiedniego oświadczenia sąd prowadzi nadal postępowanie, wydawszy uprzednio postanowienie stwierdzające uznanie tych czynności za niedopuszczalne i odmawiające umorzenia postępowania (por. wyrok SN z dnia 5 listopada 1966 r., II CR 387/66, OSNC 1967, nr 7–8, poz. 133).”
