I ACa 594/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-04-11
„Zmniejszenie widoków powodzenia na przyszłość jako podstawę do zasądzenia renty należy oceniać według realnych możliwości poszkodowanego, istniejących w chwili powstania zdarzenia wywołującego szkodę (wyrok SN z dnia 31 października 1966 r., II CR 372/66, niepubl.).”
„Zmniejszenie zaś widoków powodzenia na przyszłość jako podstawę do zasądzenie renty należy oceniać według realnych możliwości poszkodowanego, istniejących w chwili powstania zdarzenia wywołującego szkodę (por. wyrok SN z dnia 31 października 1966 r., sygn. akt II CR 372/66, niepubl.).”
„Przesłankę zmniejszenie widoków powodzenia na przyszłość, jako podstawę do zasądzenia renty, należy oceniać według realnych możliwości poszkodowanego istniejących w chwili powstania zdarzenia wywołującego szkodę (por. wyrok S.N. z dnia 31 października 1966 r., II CR 372/66, nie publ.).”
I ACa 551/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-04
„… do zasądzenia renty należy oceniać według realnych możliwości poszkodowanego, istniejących w chwili powstania zdarzenia wywołującego szkodę (tak wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 października 1966 r., II CR 372/66, niepubl.).Przy ustalaniu wysokości renty z art. 444 § 2 k.c. przede wszystkim trzeba mieć na względzie, że ma ona na celu naprawienie szkody przyszłej, wyrażającej się w wydatkach na zwiększone …”
I ACa 26/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-06-24
„Zmniejszenie widoków powodzenia na przyszłość, jako podstawę do zasądzenia renty, należy oceniać według realnych możliwości poszkodowanego, istniejących w chwili powstania zdarzenia wywołującego szkodę (wyrok SN z dnia 31 października 1966 r„ II CR 372/66, niepubl.).”
I ACa 735/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-02-11
„Jak orzekł Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 31 października 1966 roku (II CR 372/66), zmniejszenie się widoków powodzenia na przyszłość musi wyrażać się także uszczerbkiem majątkowym, jako podstawę do zasądzenia renty, należy oceniać według realnych możliwości poszkodowanego, istniejących w chwili powstania zdarzenia wywołującego szkodę.”
I ACa 535/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-11-26
„SN w wyroku z dnia 31 października 1966 r., II CR 372/66).”
I ACa 573/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-10-29
„Skoro powód uprzednio posiadaną sprawność utracił, podstawą do zasądzenia renty były jego realne możliwości, istniejące w chwili zdarzenia wywołującego szkodę (wyrok SN z dnia 31 października 1966 r., II CR 372/66).”
„… kwalifikacje) mógłby przy pełnej sprawności organizmu osiągnąć, a których osiągnięcie stało się na skutek doznanego uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia niemożliwe (wyrok SN z dnia 31.10.1966r., II CR 372/66); mając powyższe na uwadze nie budzi wątpliwości, iż wykonywanie zawodu (...) uzależnione jest od posiadania takich właśnie ściśle określonych indywidualnych właściwości w szczególności …”
III APa 17/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-10-08
„Należy je oceniać biorąc pod uwagę realne możliwości poszkodowanego, istniejące w chwili powstania zdarzenia wywołującego szkodę, na co zwracał uwagę Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 31 października 1966 r. (II CR 372 /66).”
I ACa 314/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-09-03
„… pozbawiają poszkodowanego szans na osiągnięcie sukcesu zawodowego, podnoszenia kwalifikacji, realizacji konkretnych planów rozwoju zawodowego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 października 1966 r., II CR 372/66,LEX nr 6066).”
„Odnosząc się do ostatniej z wymienionych w art. 444 § 2 k.c. podstaw faktycznych ustalenia renty Sąd Apelacyjny wskazuje, że zmniejszenie widoków powodzenia na przyszłość należy oceniać według realnych możliwości poszkodowanego istniejących w chwili powstania zdarzenia wywołującego szkodę (por. wyrok S.N. z dnia 31 października 1966 r. w sprawie II CR 372/66, publik.”
I ACa 109/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-06-05
„… kwalifikacje) mógłby przy pełnej sprawności organizmu osiągnąć, a których osiągnięcie stało się na skutek doznanego uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia niemożliwe (wyrok SN z dnia 31.10.1966r. II CR 372/66), mając powyższe na uwadze nie budzi wątpliwości, iż powrót powoda do pracy za granicą i osiąganie przez niego dochodów wyższych, byłoby możliwe i wielce prawdopodobne w szczególności mając na uwadze …”
I ACa 853/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-21
„Zmniejszenie widoków powodzenia na przyszłość jako podstawę do zasądzenia renty należy oceniać według realnych możliwości poszkodowanego, istniejących w chwili powstania zdarzenia wywołującego szkodę (zob. wyrok SN z dnia 31 października 1966 r., II CR 372/66, niepubl.).”
III APa 3/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-11-28
„Zmniejszenie widoków powodzenia na przyszłość (art. 161 § 2 k.z. i art. 444 § 2 k.c.), jako podstawę do zasądzenia renty należy oceniać według realnych możliwości poszkodowanego istniejących w chwili powstania zdarzenia wywołującego szkodę (tak SN w wyroku z 31 października 1966 r., II CR 372/66, LexPolonica nr 319782).”
I ACa 450/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-10-30
„Jak orzekł Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 31 października 1966 roku (II CR 372/66, niepublikowany), zmniejszenie się widoków powodzenia na przyszłość musi wyrażać się także uszczerbkiem majątkowym, jako podstawę do zasądzenia renty, należy oceniać według realnych możliwości poszkodowanego, istniejących w chwili powstania zdarzenia wywołującego szkodę.”
I ACa 218/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-07-04
„Szkodę majątkową w postaci zmniejszenia się widoków powodzenia na przyszłość, w związku z utratą możliwości zarobkowania, należy oceniać według realnych możliwości poszkodowanego, istniejących w chwili powstania zdarzenia wywołującego szkodę (por. wyrok Sądu Najwyższego dnia 31 października 1966 r. II CR 372/66, LEX nr 6066).”
I ACa 945/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-03-05
„Zmniejszenie widoków powodzenia na przyszłość jako podstawę do zasądzenia renty należy oceniać według realnych możliwości poszkodowanego, istniejących w chwili powstania zdarzenia wywołującego szkodę (por. wyrok SN z dnia 31 października 1966 r., II CR 372/66, LEX nr 6066)..”
I C 2/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-06-14
„Zmniejszenie widoków powodzenia na przyszłość jako podstawę do zasądzenia renty należy oceniać według realnych możliwości poszkodowanego, istniejących w chwili powstania zdarzenia wywołującego szkodę (patrz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 października 1966 r., II CR 372/66, niepubl.).”
„… jako podstawę do zasądzenia renty należy oceniać według realnych możliwości poszkodowanego istniejących w chwili powstania zdarzenia wywołującego szkodę (wyrok SN z dnia 31 października 1966 r., II CR 372/66).”
I C 310/15Sąd powszechny · wyrok · 2019-02-08
„Zmniejszenie widoków powodzenia na przyszłość jako podstawę do zasądzenia renty należy oceniać według realnych możliwości poszkodowanego, istniejących w chwili powstania zdarzenia wywołującego szkodę (patrz wyrok Sądu Najwyższego z 31 października 1966 r., II CR 372/66, niepubl.).”
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 31 października 1966 r., II CR 372/66).”
I C 453/13Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-19
„Zmniejszenie widoków powodzenia na przyszłość jako podstawę do zasądzenia renty należy oceniać według realnych możliwości poszkodowanego, istniejących w chwili powstania zdarzenia wywołującego szkodę (tak: wyrok SN z dnia 31 października 1966 r., II CR 372/66, niepubl.).”
I C 416/14Sąd powszechny · 2016-01-05
„Zmniejszenie widoków powodzenia na przyszłość jako podstawę do zasądzenia renty należy oceniać według realnych możliwości poszkodowanego, istniejących w chwili powstania zdarzenia wywołującego szkodę (wyrok SN z dnia 31 października 1966 r„ II CR 372/66, niepubl.).”
I C 307/12Sąd powszechny · wyrok · 2015-05-29
„… 21 Wyrok SN z dnia 31 października 1966 r., II CR 372/66, niepubl. 22 Wyrok SN z dnia 4 lipca 2002 r., I CKN 837/2000, LEX nr 56891.”
I C 732/12Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-30
„Powódka nie wskazała zaś, iż doznała szkody w korzyści majątkowej, jaką, dzięki jej właściwościom mogłaby osiągnąć, gdyby nie doznała uszczerbku (por. wyrok SN z dnia 31 października 1966 r., II CR 372/66, niepubl.).”
„Należy je oceniać według realnych możliwości poszkodowanego istniejących w chwili powstania zdarzenia wywołującego szkodę (wyrok SN z dnia 31 października 1966 r., II CR 372/66, niepubl.).”
„Szkodę majątkową w postaci zmniejszenia się widoków powodzenia na przyszłość, w związku z utratą możliwości zarobkowania, należy oceniać według realnych możliwości poszkodowanego, istniejących w chwili powstania zdarzenia wywołującego szkodę (por. wyrok SN z 31.10.1966 r. II CR 372/66).”
„Zmniejszenie się widoków powodzenia na przyszłość, jako podstawę do zasądzenia renty, należy oceniać według realnych możliwości poszkodowanego, istniejących w chwili powstania zdarzenia wywołującego szkodę (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 października 1966 roku, sygn. II CR 372/66, niepublikowany).”
„Przy czym szkodę majątkową w postaci zmniejszenia się widoków powodzenia na przyszłość, w związku z utratą możliwości zarobkowania, należy oceniać według realnych możliwości poszkodowanego, istniejących w chwili powstania zdarzenia wywołującego szkodę (por. wyrok SN z 31.10.1966 r. II CR 372/66).”
„Z kolei zmniejszenie się widoków powodzenia na przyszłość, w świetle judykatury winno być oceniane według realnych możliwości poszkodowanego, istniejących w chwili powstania zdarzenia wywołującego szkodę (wyr. SN z 31.10.1966 r. II CR 372/66).”
I C 588/11Sąd powszechny · wyrok · 2012-10-30
„… 31.10.1966 r., II CR 372/66, niepubl.).”