PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 9 marca 1967 r., II CR 340/66 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 45. Na liście 42 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSK 520/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-06-04
    „… była zatem udowodnić złą wiarę poprzednika prawnego uczestnika postępowania w momencie objęcia przez niego w posiadanie służebności gruntowej podobnej do przesyłu (por. wyrok SN z dnia 9 marca 1967 r. II CR 340/66, OSPiKA 1967, nr 11, poz. 262), a więc wykazać, że przedsiębiorca przesyłowy wiedział o okolicznościach istotnych z punktu widzenia przepisu chroniącego jego dobrą wiarę, albo że jego niewiedza o tych …”
  • II CSK 560/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-04-29
    „Zatem, chcąc wywieść zamierzone skutki prawne i prawo do wynagrodzenia, powód powinien udowodnić złą wiarę powódki (wyrok SN z dnia 9 marca 1967 r. II CR 340/66, OSPiKA 1967, nr 11, poz. 262).”
  • I ACa 996/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-02-24
    „Jest to domniemanie wzruszalne, ale ciężar dowodu złej wiary (a ściślej braku dobrej wiary) posiadacza spoczywa na właścicielu, zgodnie z art. 6 kc (por. wyr. SN z 9.3.1967 r., II CR 340/66, OSPiKA 1967, Nr 11, poz. 262).”
  • VII AGa 1438/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-10-11
    „Co do zasady, Kodeks cywilny wprowadza domniemanie wzruszalne dobrej wiary (art. 7 k.c.), które przerzuca ciężar dowodu złej wiary posiadacza na właściciela dochodzącego roszczeń uzupełniających (por. wyr. SN z 9.3.1987 r., II CR 340/66, OSP 1967, Nr 11, poz. 262).”
  • I ACa 998/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-09-03
    „… 241/33; z 9 marca 1967 r. II CR 340/66; z 26 października 2000 r. II CKN 357/99 za J.”
  • I ACa 1162/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-09-18
    „Wobec powyższego rolą pozwanego było wzruszenie tego domniemania, bowiem to na właścicielu spoczywa ciężar dowodu złej wiary posiadacza (np. wyrok Sądu Najwyższego z 9 marca 1967 r., II CR 340/66, OSPiKA 1967, nr 11, poz. 262).”
Pokaż pozostałe (36)
  • I ACa 513/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-06-19
    „Jest to domniemanie wzruszalne, ale ciężar dowodu złej wiary posiadacza spoczywa na właścicielu (orzeczenie SN z 9 marca 1967 r., II CR 340/66, LexPolonica nr 309226, OSPiKA 1967, nr 11, poz. 262).”
  • I ACa 969/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-01-08
    „… i prawo do wynagrodzenia powinna udowodnić złą wiarę pozwanej w korzystaniu z przedmiotowych gruntów w zakresie zajętym przez stacje transformatorowe (por.: wyrok Sądu Najwyższego z 9 marca 1967 r. II CR 340/66 OSPiKA 1967/11/262).”
  • I ACa 186/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-06-26
    „Chcąc wywieść zamierzone skutki prawne i prawo do wynagrodzenia, powódka powinna udowodnić złą wiarę pozwanej (wyrok Sądu Najwyższego z 9 marca 1967r., II CR 340/66).”
  • I ACa 183/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-06-05
    „Chcąc wywieść zamierzone skutki prawne i prawo do wynagrodzenia, powód powinien udowodnić złą wiarę pozwanej (wyrok Sądu Najwyższego z 9 marca 1967 r., II CR 340/66).”
  • V ACa 799/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-02-21
    „Wprawdzie zgodnie z art. 7 k.c. jeżeli ustawa uzależnia skutki prawne od dobrej lub złej wiary, domniemywa się istnienie dobrej wiary, jest to jednak domniemanie wzruszalne i może być obalone przez same okoliczności faktyczne, wskazujące na istnienie złej wiary posiadacza (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z 9 marca 1967 r., sygn. II CR 340/66, OSPiKA 1967, nr 11, poz. 262).”
  • V ACa 828/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-25
    „… wiary, to jednak trafnie zarzuca apelacja, że istniejące domniemanie z art. 7 kc i 341 kc wymagało przeprowadzenia dowodu obalającego konieczność jej przyjęcia (por. wyrok SN z dnia 9 marca 1967 r. II CR 340/66, OSPiKA 1967, nr 11, poz. 262 oraz postanowienie SN z 25 lutego 2009r. w sprawie II CSK 501/08, LEX nr 528129).”
  • I ACa 623/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-05
    „Dlatego, chcąc wywieść zamierzone skutki prawne i prawo do wynagrodzenia, powód powinien udowodnić złą wiarę pozwanego (wyrok SN z dnia 9 marca 1967 r. II CR 340/66, OSPiKA 1967, nr 11, poz. 262).”
  • I ACa 774/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-06
    „… art. 7 i 224 k.c. (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1967r., II CR 340/66 (OSPiKA 1967, z.”
  • II Ca 1676/22Sąd powszechny · postanowienie · 2023-09-29
    „Jest to domniemanie wzruszalne, ciężar dowodu złej wiary posiadacza spoczywa na właścicielu (wyrok SN z 9 marca 1967 r., II CR 340/66, LexisNexis nr 309226, OSPiKA 1967, nr 11, poz. 262).”
  • IX Ca 69/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-09-20
    „Zatem, chcąc wywieść zamierzone skutki prawne i prawo do wynagrodzenia, powodowie powinni udowodnić złą wiarę pozwanego (wyrok Sądu Najwyższego z 09 marca 1967 r., II CR 340/66), której istnienie w realiach tej konkretnej sprawy można poczytywać co najwyżej od dnia 14 października 2013 r., czyli od dnia zawezwania strony pozwanej do próby ugodowej.”
  • X GC 363/18Sąd powszechny · wyrok · 2020-01-30
    „Jest to domniemanie wzruszalne, ale ciężar dowodu złej wiary posiadacza spoczywa na właścicielu (wyrok SN z dnia 9 marca 1967 r., II CR 340/66, OSPiKA 1967, z.”
  • I C 81/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-05-28
    „Ciężar dowodu złej wiary posiadacza spoczywa bowiem na właścicielu (por. wyrok SN z 09.03.1967 r., II CR 340/66, OSPiKA 1967, z.”
  • X GC 1050/16Sąd powszechny · 2019-01-04
    „Ciężar dowodu na okoliczność złej wiary posiadacza rzeczy obciąża właściciela (wyr. SN z 9.3.1967 r., II CR 340/66, OSPiKA 1967, Nr 11, poz. 262).”
  • XXV C 1211/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-19
    „Jest to domniemanie wzruszalne, ale ciężar dowodu złej wiary (a ściślej braku dobrej wiary) posiadacza spoczywa na właścicielu, zgodnie z art. 6 k.c. (por. wyr. SN z 9.3.1967 r., II CR 340/66, OSPiKA 1967, Nr 11, poz. 262).”
  • XII C 2283/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-26
    „Zatem, chcąc wywieść zamierzone skutki prawne i prawo do wynagrodzenia, powódka powinien udowodnić złą wiarę (wyrok SN z dnia 9 marca 1967 r. II CR 340/66, OSPiKA 1967, nr 11, poz. 262) i to uczyniła w toku procesu.”
  • II Ca 598/16Sąd powszechny · postanowienie · 2017-01-30
    „SN z 29 marca 1967 roku, II CR 340/66, OSP 1967, poz. 262 oraz art. 6 k.c.).”
  • I C 384/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-17
    „Jest to domniemanie wzruszalne, ale ciężar dowodu złej wiary posiadacza spoczywa na właścicielu (wyrok Sądu Najwyższego dnia 09.03.1967 r. II CR 340/66 OSPiKA 1967 zeszyt 11 poz. 269).”
  • II Ca 754/15Sąd powszechny · postanowienie · 2016-09-22
    „Jest to domniemanie wzruszalne, ciężar dowodu złej wiary posiadacza spoczywa na właścicielu (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 09.03.1967 r., II CR 340/66).”
  • XII C 2087/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-07-21
    „Zatem, chcąc wywieść zamierzone skutki prawne i prawo do wynagrodzenia, powód powinien udowodnić złą wiarę pozwanego (wyrok SN z dnia 9 marca 1967 r. II CR 340/66, OSPiKA 1967, nr 11, poz. 262) i to uczynił w toku procesu.”
  • II Ca 511/15Sąd powszechny · postanowienie · 2016-07-21
    „W związku z tym właściciel nieruchomości obowiązany jest wykazać złą wiarę jej posiadacza, jeżeli ustawa uzależnia skutki prawne od dobrej lub złej wiary (por. wyrok SN z dnia 9 marca 1967 r., II CR 340/66, OSP 1967, z.”
  • I Ca 3/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-04-05
    „Niczego w tym wypadku nie zmienia art. 7 k.c. Ustanawia on wprawdzie domniemanie dobrej wiary, jednakże jest to domniemanie wzruszalne i może być obalone nie tylko w następstwie inicjatywy dowodowej podmiotu mającego w tym interes, ale już przez same okoliczności faktyczne, wskazujące na istnienie złej wiary posiadacza (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z 9 marca 1967 r., II CR 340/66, OSPiKA 11/67, poz. 262).”
  • III Ca 1711/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-16
    „Powódka powinna była zatem udowodnić złą wiarę poprzednika prawnego pozwanego w momencie objęcia przez niego w posiadanie służebności gruntowej podobnej do przesyłu (por. wyrok SN z dnia 9 marca 1967 r. II CR 340/66, OSPiKA 1967, Nr 11, poz. 262), a więc wykazać, że przedsiębiorca przesyłowy wiedział o okolicznościach istotnych z punktu widzenia przepisu chroniącego jego dobrą wiarę, albo że jego niewiedza o tych …”
  • I Ca 590/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-11-03
    „Nie wykazali oni złej wiary poprzednika prawnego wnioskodawcy w momencie objęcia przez niego w posiadanie służebności gruntowej podobnej do przesyłu (por. wyrok SN z dnia 9 marca 1967 r. II CR 340/66, OSPiKA 1967, Nr 11, poz. 262), a więc nie udowodnili, że przedsiębiorca przesyłowy wiedział o okolicznościach istotnych z punktu widzenia przepisu chroniącego jego dobrą wiarę, albo że jego niewiedza o …”
  • II C 1495/14Sąd powszechny · 2015-08-11
    „Chcąc wywieść zamierzone skutki prawne i prawo o: wynagrodzenia, powód powinien udowodnić złą wiarę pozwanej (wyrok Sądu Najwyższego z 9 marca 1967 r., II CR 340/66)”.”
  • I C 159/12Sąd powszechny · wyrok · 2014-08-29
    „Zatem, chcąc wywieść zamierzone skutki prawne i prawo do wynagrodzenia, powód powinien udowodnić złą wiarę pozwanej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1967 roku, II CR 340/66, OSPiKA 1967, nr 11, poz. 262).”
  • XII C 1135/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-18
    „Zatem, chcąc wywieść zamierzone skutki prawne i prawo do wynagrodzenia, to powódka powinna udowodnić złą wiarę pozwanej w korzystaniu z przedmiotowych gruntów w zakresie zajętym przez stacje transformatorowe (por.: wyrok Sądu Najwyższego z 9 marca 1967 r. II CR 340/66 OSPiKA 1967/11/262).”
  • I Ns 856/12Sąd powszechny · postanowienie · 2014-04-30
    „Dlatego, chcąc wywieść zamierzone skutki prawne i prawo do żądania ustanowienia w odniesieniu do linii 400 kV relacji M. - K. służebności przesyłu, zaprzeczając możliwości nabycia tej służebności przez uczestnika w drodze zasiedzenia, wnioskodawczyni powinna udowodnić jego złą wiarę (zob. wyrok SN z dnia 9 marca 1967 r., sygn. II CR 340/66, opublik. w OSPiKA 1967, Nr 11, poz. 262).”
  • III Ca 1987/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-23
    „… utrwalone w orzecznictwie sądowym stwierdzenie, że chcąc wywieść zamierzone skutki prawne i prawo do wynagrodzenia, to powód powinien udowodnić złą wiarę pozwanego (por. wyrok SN z dnia 9 marca 1967 r. II CR 340/66, OSPiKA 1967, Nr 11, poz. 262).”
  • I Ns 867/12Sąd powszechny · postanowienie · 2014-04-04
    „Dlatego, chcąc wywieść zamierzone skutki prawne i prawo do żądania ustanowienia w odniesieniu do linii L- 706 służebności przesyłu, zaprzeczając możliwości nabycia tej służebności przez uczestnika w drodze zasiedzenia, wnioskodawcy powinni udowodnić złą wiarę uczestnika (zob. wyrok SN z dnia 9 marca 1967 r., sygn. II CR 340/66, opublik. w OSPiKA 1967, Nr 11, poz. 262).”
  • I C 49/11Sąd powszechny · 2014-03-21
    „Jest to oczywiście domniemanie wzruszalne, jednak z przepisu tego wynika, że ciężar dowodu złej wiary posiadacza spoczywa na właścicielu (vide orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1967 roku sygn. II CR 340/66 OSPiKA 11/67 poz. 262).”
  • II Ca 1185/13Sąd powszechny · postanowienie · 2014-03-07
    „Domniemanie dobrej wiary jest wzruszalne i może być obalone przez same okoliczności faktyczne wskazujące na istnienie złej wiary posiadacza (wyrok SN z dnia 9 marca 1967 r. II CR 340/66, OSP 1967/11/262).”
  • II Ca 837/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-27
    „Wprawdzie zgodnie z art. 7 k.c. jeżeli ustawa uzależnia skutki prawne od dobrej lub złej wiary, domniemywa się istnienie dobrej wiary, jest to jednak domniemanie wzruszalne i może być obalone przez same okoliczności faktyczne, wskazujące na istnienie złej wiary posiadacza (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z 9 marca 1967 r., II CR 340/66, OSPiKA 11/67, poz. 262).”
  • I C 82/11Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-30
    „Zatem, chcąc wywieść zamierzone skutki prawne i prawo do wynagrodzenia, powód powinien udowodnić złą wiarę pozwanej (wyrok Sądu Najwyższego z 09.03.1967r., II CR 340/66).”
  • I C 123/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-23
    „Zatem, chcąc wywieść zamierzone skutki prawne i prawo do wynagrodzenia, powódka powinna udowodnić złą wiarę pozwanej (wyrok Sądu Najwyższego z 09.03.1967r., II CR 340/66).”
  • XII Ga 812/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-08-02
    „Zatem, chcąc wywieść zamierzone skutki prawne i prawo do wynagrodzenia, powód powinien udowodnić złą wiarę pozwanego jako posiadacza korzystającego z należących do niego urządzeń elektrycznych zainstalowanych na cudzym gruncie (por. wyrok SN z dnia 9 marca 1967 r. II CR 340/66, OSPiKA 1967, nr 11, poz. 262).”
  • XI C 749/11Sąd powszechny · wyrok · 2013-01-28
    „Właściciel nieruchomości obowiązany jest wykazać złą wiarę jej posiadacza, jeżeli ustawa uzależnia skutki prawne od dobrej lub złej wiary (wyrok SN z dnia 09 marca 1967 r., sygn. II CR 340/66, publ. OSPiKA 1967/11/262), lecz nie sposób w niniejszej sprawie stwierdzić i przyjąć, ażeby pozwany wiedział o tym, iż nie przysługuje mu prawo do korzystania z lokalu będącego własnością pozwanej.”