Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 6 grudnia 1967 r., II CR 328/67 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V CSK 479/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-04-20
„… obiektywne, podjęte z należytą ostrożnością, nie może wykraczać poza potrzebę niezbędną dla określonych prawem celów tego postępowania (porównaj także wyroki Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 1967, II CR 328/67, nie publ., z dnia 11 lutego 1998 r., III CKN 355/97, OSNC 1998/9/149, z dnia 13 kwietnia 2000 r., III CKN 777/98, nie publ. i z dnia 7 marca 2007r., II CSK 493/06, nie publ.).”
I PK 414/02Sąd Najwyższy · wyrok · 2003-10-21
„… i przez osobę upraw- 18 nioną; nie może też wykraczać poza niezbędną dla określonych prawem celów po- trzebę w zakresie wyrażanych ocen (por. też wyroki Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 1967 r., II CR 328/67, LEX nr 6256 i z dnia 9 maja 2000 r., IV CKN 31/00, LEX nr 52650 oraz wyroki Sądów Apelacyjnych z dnia 23 kwietnia 1991 r., I ACr 75/91, OSA 1991 nr 2, poz. 6; z dnia 24 marca 1994 r., I ACr 80/94, OSA …”
III APa 4/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-05-22
„… ostrożnością i przez osobę uprawnioną; nie może też wykraczać poza niezbędną dla określonych prawem celów potrzebę w zakresie wyrażanych ocen (por. też wyroki Sądu Najwyższego z 6 grudnia 1967 r., II CR 328/67, LEX nr 6256 i z 9 maja 2000 r., IV CKN 31/00, LEX nr 52650 oraz wyroki Sądów Apelacyjnych z 23 kwietnia 1991 r., I ACr 75/91, OSA 1991 nr 2, poz. 6; z 24 marca 1994 r., I ACr 80/94, OSA 1994 nr 9, poz.”
III APa 21/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-11-09
„… ostrożnością i przez osobę uprawnioną; nie może też wykraczać poza niezbędną dla określonych prawem celów potrzebę w zakresie wyrażanych ocen (por. też wyroki Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 1967 r., II CR 328/67, LEX nr 6256 i z dnia 9 maja 2000 r., IV CKN 31/00, LEX nr 52650 oraz wyroki Sądów Apelacyjnych z dnia 23 kwietnia 1991 r., I ACr 75/91, OSA 1991 nr 2, poz. 6; z dnia 24 marca 1994 r., I ACr 80/94, OSA …”
I ACa 1327/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-04-12
„… jest na bezprawności, a nie na zasadzie winy, dla skorzystania z art. 24 k.c. nie jest istotne, czy naruszenie było zawinione, ani czy było świadome (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 1967 r., II CR 328/67, L., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 września 1981 r., II CR 297/81, L.; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 października 1999 r., I CKN 978/98, L.; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 września 1999 r., …”
I ACa 461/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-21
„… niezbędną dla określonych prawem celów tego postępowania (por. uzasadnienie wyroku S.N. z dnia 20 kwietnia 2016 r., V CSK 479/15, LEX nr 2053648 oraz cytowane w nim wyroki S.N.: z dnia 6 grudnia 1967, II CR 328/67, nie publ., z dnia 11 lutego 1998 r., III CKN 355/97, OSNC 1998/9/149, z dnia 13 kwietnia 2000 r., III CKN 777/98, nie publ. i z dnia 7 marca 2007 r., II CSK 493/06, nie publ. a poza tym S.A. w …”

Pokaż pozostałe (7)

I ACa 301/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-09-24
„Przy czym dla zasadności roszczenia z art. 24 § 1 k.c. kwestia winy naruszyciela pozostaje prawnie obojętna (wyrok SN z 6 grudnia 1967 r., II CR 318/67, wyrok SN z 06 grudnia 1967 r. II CR 328/67), tym niemniej, jak wskazano powyżej, w przedmiotowej sprawie miało miejsce nieumyślne naruszenie dóbr osobistych przez pozwanego, przybierające postać niedbalstwa.”
I ACa 694/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-01-16
„Apelacja bezpodstawnie powołuje się na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6.12.1967r, II CR 328/67 i z dnia 16.03.1971r., I PR 511/70, gdyż pomija, że zapadły one przy innej treści art. 448 kc, który faktycznie wymagał wówczas umyślnego działania sprawcy, ale od dnia 28.12.1996r. przepis ten ma już inną treść.”
I ACa 550/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-16
„… na określone zachowania innych podmiotów (vide: wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 19 października 2005 r., I ACa 353/05, Lex nr 175202; orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 1967r., II CR 328/67, Lex nr 6256; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 1997 r., III CKN 33/97, OSNC 1997/6-7/93 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 2002 r., II CKN 953/00, Lex nr 55098).”
I ACa 337/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-01
„Przyczyną powyższego jest okoliczność, że bezprawność działania (zachowania się), jako przesłankę zastosowania art. 24 kc, należy pojmować w sensie obiektywnym - bez włączania w jego treść elementu subiektywnego, tj. winy (v. orzeczenie SN z dnia 06.12.1967 r. II CR 328/67, GSiP 1968/10, str. 2).”
XII C 216/17Sąd powszechny · wyrok · 2021-05-06
„… bezprawności, a nie na zasadzie winy, dla skorzystania ze środków ochrony z art. 24 KC nie jest istotne, czy naruszenie było zawinione, ani czy było świadome (tak trafnie SN w wyr. z 6.12.1967 r., II CR 328/67, Legalis; powołany wyżej wyr. z 11.9.1981 r., II CR 297/81; wyr. SN z 19.10.1999 r., I CKN 979/98, Legalis; wyr. SN z 20.9.1999 r., III CKN 939/98, OSNC 2000, Nr 3, poz. 56 z glosą J.”
I C 581/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-06
„… ostrożnością i przez osobę uprawnioną; nie może też wykraczać poza niezbędną dla określonych prawem celów potrzebę w zakresie wyrażanych ocen (por. też wyroki Sądu Najwyższego z dnia 6.12.1967 r., II CR 328/67, LEX nr 6256 i z dnia 9.5.2000 r., IV CKN 31/00, LEX nr 52650 oraz wyroki Sądów Apelacyjnych z dnia 23.4.1991 r., I ACR 75/91, OSA 1991 nr 2, poz. 6; z dnia 24.3.1994 r., I ACR 80/94, OSA 1994 nr 9, poz.”
I C 696/11Sąd powszechny · wyrok · 2013-11-12
„Przy czym dla zasadności roszczenia z art. 24 § I k.c. kwestia winy naruszyciela pozostaje prawnie obojętna (wyrok SN z 06 grudnia 1967r., II CR 318/67, wyrok SN z 06 grudnia 1967r. II CR 328/67), tym niemniej, jak wskazano powyżej, w przedmiotowej sprawie miało miejsce nieumyślne naruszenie dóbr osobistych przez pozwanego, przybierające postać niedbalstwa.”