Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 8 listopada 1988 r., II CR 315/88 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV CSKP 31/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-05-14
„OSP 1985/12/224; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 1988 r. sygn. II CR 315/88, opubl.”
II CSK 668/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-02-28
„Wskazał ponadto, że w wyroku z dnia 8 listopada 1988 r. II CR 315/88, Sąd Najwyższy stwierdził, iż wyłączenie odpowiedzialności przedsiębiorstwa, o którym stanowi art. 435 k.c., ze względu na wyłączną winę osoby trzeciej, wymaga identyfikacji tej osoby, a w niniejszej sprawie osoba, która rzuciła kamieniem w kierunku pojazdu nie została ustalona.”
III CZP 30/17Sąd Najwyższy · uchwała · 2017-07-26
„Stanowisko wyrażone w wyroku z dnia 8 listopada 1988 r. (II CR 315/88, OSP 1990, z.”
VII AGa 531/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-18
„Zdaniem Sądu Apelacyjnego podobnie jak w przypadku art. 435 k.c. anonimowość sprawcy nie pozwala na wyłączenie go z kręgu osób, za zachowanie których odpowiedzialność ponosi odbiorca (por. per analogia wyrok SN z dnia 18 października 1982 r., I CR 160/82, tak samo w wyroku SN z dnia 8 listopada 1988 r., II CR 315/88).”
I ACa 259/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-08-24
„Lewaszkiewicz-Petrykowskiej; wyrok SN z dnia 8 listopada 1988 r., II CR 315/88, OSP 1990, z.”
III APa 15/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-07-03
„OSP 1985/12/224; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 1988r. sygn. II CR 315/88, opubl.”

Pokaż pozostałe (9)

XI GC 1099/19Sąd powszechny · 2019-12-11
„Powołując się jednocześnie na zawinione zachowanie tych organów wyraźnie należy wskazać, iż wyłączenie odpowiedzialności przedsiębiorstwa z uwagi na przewidzianą w art. 435 k.c. wyłączną winę osoby trzeciej wymaga identyfikacji tej osoby (tak też Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8 listopada 1988 roku, II CR 315/88).”
XXIII Ga 1967/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-23
„Natomiast w wyroku z dnia 8 listopada 1988r., sygn. akt II CR 315/88 Sąd Najwyższy zajął stanowisko, iż wyłączenie odpowiedzialności przedsiębiorstwa z uwagi na przewidzianą w art. 435 k.c. wyłączną winę osoby trzeciej wymaga identyfikacji tej osoby.”
III Ca 1920/15Sąd powszechny · 2016-12-05
„… (por. np. wyrok SN z 18 października 1982 r., I CR 160/82 i wyrok SN z 8 listopada 1988 r., II CR 315/88).”
I C 1485/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-28
„… (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 1988 r. II CR 315/88, OSP 1990/4/217, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 października 1982 r. I CR 160/82, OSP 1985/12/224).”
I C 1673/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-21
„Powyższe względy stanowią, że powołanie się sprawcy szkody na anonimową osobę trzecią nie może być wystarczające, a nie ustalenie tej osoby powinno zostać objęte jego ryzykiem i nie obciążać poszkodowanego (por. wyrok SN z dnia 8 listopada 1988 r., II CR 315/88, OSP 1990, z.”
II C 114/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-25
„… nie można ich w ogóle (w znaczeniu subiektywnym) obarczyć winą (art. 426 i nast. k.c.).”(SN z dnia 18 października1982 roku w sprawie I CR 160/82 i podobnie SN z dnia 8 listopada 1988 roku w sprawie II CR 315/88)”
II Ca 932/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-27
„… wyłączenie odpowiedzialności posiadacza pojazdu na przewidzianą w art. 435 k.c. wyłączną winę osoby trzeciej wymaga identyfikacji tej osoby (tak też wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 1988 roku, II CR 315/88).”
I Ca 38/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-02-25
„… (por. wyrok SN z dnia 8 listopada 1988 r., II CR 315/88, Lex nr 5274 i wyrok SN z dnia 18 października 1982 r., I CR 160/82, OSP 1985/12/224).”
I C 40/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-09
„Ciężar wykazania, że odpowiedzialność za nielegalny pobór energii ponosi wyłącznie osoba trzecia, spoczywa na odbiorcy energii (art. 6 k.c.); jest on zobowiązany – pod rygorem upadku przesłanki egzoneracyjnej – do oznaczenia tej osoby w sposób umożliwiający jej jednoznaczną identyfikację (por. np. wyrok SN z 18 października 1982 r., I CR 160/82 i wyrok SN z 8 listopada 1988 r., II CR 315/88).”