Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 11 września 1981 r., II CR 297/81 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CSK 2594/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-12-28
    „Ochrona polegająca na usunięciu skutków naruszenia dobra osobistego nie zależy bowiem od świadomości ani winy naruszającego (zob. np. wyroki Sądu Najwyższego: z 11 września 1981 r. II CR 297/81, nie publ., z 19 października 1989 r., II CR 419/89, OSPiKA 1990, nr 11-12, poz. 377, z 10 września 1999 r. III CKN 939/98, OSNC 2000, nr 3, poz. 56, z 14 maja 2003 r., I CKN 463/01, OSP 2004, nr 2, poz.”
  • II CSK 347/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-12-11
    „Ochrona polegająca na usunięciu skutków naruszenia dobra osobistego nie zależy bowiem od świadomości ani winy naruszającego (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 11 września 1981 r. II CR 297/81, nie publ., z dnia 19 października 1989 r., II CR 419/89, OSPiKA 1990, nr 11-12, poz. 377, z dnia 10 września 1999 r. III CKN 939/98, OSNC 2000 Nr 3, poz. 56, z dnia 14 maja 2003 r., I CKN 463/01, …”
  • III CSK 84/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-02-17
    „Ochrona polegająca na usunięciu skutków naruszenia dobra osobistego nie zależy bowiem od świadomości ani winy naruszającego (porównaj między innymi wyroki Sądu Najwyższego z dnia 11 września 1981 r. II CR 297/81, nie publ. i z dnia 10 września 1999 r. III CKN 939/98, OSNC 2000/3/56).”
  • I ACa 736/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-02-16
    „Sąd Apelacyjny podziela bowiem stanowisko, że samo przeświadczenie naruszyciela, że zarzut jest prawdziwy, nie powoduje odpadnięcia przesłanek do żądania przez pokrzywdzonego ochrony przewidzianej w art. 24 k.c. w zw. z art. 23 k.c. (wyrok SN z 11 września 1981 r. II CR 297/81, Lex nr 8353).”
  • I ACa 511/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-05-24
    „Dla poparcia swojego stanowiska Sąd Okręgowy przywołał też wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 września 1981 roku (II CR 297/81, LEX nr 8353), w którym stwierdzono, że ustawodawca w przepisie art. 24 § 1 k.c. posługuje się pojęciem bezprawności działania sprawcy w sensie obiektywnym.”
  • I ACa 611/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-16
    „O uznaniu zachowania sprawcy naruszenia za bezprawne decydują kryteria obiektywne (tak trafnie SN w wyr. z 11.9.1981 r., II CR 297/81, L. oraz w uzasadnieniu wyr. z 7.11.2002 r., II CKN 1293/00, OSN 2004, Nr 2, poz. 27; wyr. SN z 25.10.1982 r., I CR 239/82, L.).”
Pokaż pozostałe (10)
  • I ACa 1327/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-04-12
    „… 24 k.c. nie jest istotne, czy naruszenie było zawinione, ani czy było świadome (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 1967 r., II CR 328/67, L., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 września 1981 r., II CR 297/81, L.; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 października 1999 r., I CKN 978/98, L.; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 września 1999 r., III CKN 939/98, OSNC 2000 r., poz. 56).”
  • I ACa 1060/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-15
    „O uznaniu zachowania sprawcy naruszenia za bezprawne decydują kryteria obiektywne (tak SN w wyr. z 11.9.1981 r., II CR 297/81 niepubl oraz z 7.11.2002 r., II CKN 1293/00, OSN 2004, Nr 2, poz. 27)”
  • III APa 18/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-01-17
    „O uznaniu zachowania sprawcy naruszenia za bezprawne również decydują kryteria obiektywne (tak trafnie SN w wyr. z 11.9.1981 r., II CR 297/81, Legalis oraz w uzasadnieniu wyr. z 7.11.2002 r., II CKN 1293/00, OSN 2004, Nr 2, poz. 27; wyr. SN z 25.10.1982 r., I CR 239/82, Legalis).”
  • I ACa 676/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-01-12
    „O uznaniu zachowania sprawcy naruszenia za bezprawne decydują kryteria obiektywne (por. wyr. SN z 11.9.1981 r., II CR 297/81, wyr. SN z 7.11.2002 r., II CKN 1293/00, OSN 2004, Nr 2, poz. 27; wyr. SN z 25.10.1982 r., I CR 239/82, L.).”
  • I ACa 691/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-11-03
    „Ochrona polegająca na usunięciu skutków naruszenia dobra osobistego nie zależy bowiem od świadomości ani winy naruszającego (między innymi wyroki Sądu Najwyższego z dnia 11 września 1981 r. II CR 297/81, nie publ. i z dnia 10 września 1999 r. III CKN 939/98, OSNC 2000/3/56).”
  • XII C 216/17Sąd powszechny · wyrok · 2021-05-06
    „O uznaniu zachowania sprawcy naruszenia za bezprawne decydują kryteria obiektywne (tak trafnie SN w wyr. z 11.9.1981 r., II CR 297/81, L.; uzasadnienie wyr. z 7.11.2002 r., II CKN 1293/00, OSNC 2004, Nr 2, poz. 27; powołany wyżej wyr. SN z 25.10.1982 r., I CR 239/82).”
  • I C 687/18Sąd powszechny · wyrok · 2020-08-11
    „Z kole, o uznaniu zachowania sprawcy naruszenia za bezprawne decydują kryteria obiektywne (wyrok Sadu Najwyższego z dnia 11 września 1981 r., sygn. akt: II CR 297/81, Legalis oraz uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2002 r., sygn. akt: II CKN 1293/00, OSN, Nr 2, poz. 27).”
  • XXV C 1701/14Sąd powszechny · wyrok · 2019-07-04
    „… (tak trafnie SN w wyr. z 11.9.1981 r., II CR 297/81, Legalis; uzasadnienie wyr. z 7.11.2002 r., II CKN 1293/00, OSNC 2004, Nr 2, poz. 27; powołany wyżej wyr. SN z 25.10.1982 r., I CR 239/82).”
  • I C 2018/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-09-21
    „Samo przeświadczenie dziennikarza, że podawane informacje są prawdziwe, ani nawet dołożenie szczególnej staranności przy zbieraniu materiałów nie wyłączają bezprawności, jeśli publikacja okaże się nieprawdziwa (wyrok Sądu Najwyższego z 11 września 1981 r., II CR 297/81, Legalis)”
  • I C 841/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-16
    „O uznaniu zachowania sprawcy naruszenia za bezprawne decydują kryteria obiektywne (tak trafnie SN w wyr. z 11.9.1981 r., II CR 297/81, Legalis oraz w uzasadnieniu wyr. z 7.11.2002 r., II CKN 1293/00, OSN 2004, Nr 2, poz. 27; wyr. SN z 25.10.1982 r., I CR 239/82, Legalis).”