Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 13 kwietnia 1965 r., II CR 266/64 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 266. Na liście 39 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 782/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-07-22
„Zasadniczo możliwość wytoczenia powództwa o świadczenie wyklucza po stronie powoda istnienie interesu prawnego (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 266/64, OSPiKA 1966, nr 6-8, poz. 166, z dnia 18 grudnia 1968 r., I PR 290/68, BSN z 1969 r., nr 6, z dnia 29 lutego 1972 r., I CR 388/71, nie publ., z dnia 4 marca 2011 r., I CSK 351/10 nie publ. oraz z dnia 5 …”
II CSKP 1163/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-07-03
„Zasadniczo możliwość wytoczenia powództwa o świadczenie wyklucza po stronie powoda istnienie interesu prawnego w sprawie ustalenie (zob. wyroki Sądu Najwyższego z 13 kwietnia 1965 r., II CR 266/64, OSPiKA 1966, nr 6-8, poz. 166, z dnia 18 grudnia 1968 r., I PR 290/68, BSN z 1969 r., nr 6, z dnia 29 lutego 1972 r., I CR 388/71, nie publ., z dnia 4 marca 2011 r., I CSK 351/10 nie publ. oraz z dnia 5 …”
II CSKP 1934/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-09-06
„W konsekwencji możliwość wytoczenia powództwa o świadczenie wyklucza po stronie powoda istnienie interesu prawnego (zob. wyroki Sądu Najwyższego z 13 kwietnia 1965 r., II CR 266/64, OSPiKA 1966, nr 6-8, poz. 166; z 18 grudnia 1968 r., I PR 290/68, BSN z 1969 r., nr 6; z 29 lutego 1972 r., I CR 388/71; z 4 marca 2011 r., I CSK 351/10 oraz z 5 września 2012 r., IV CSK 589/11).”
II CSKP 636/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-05-23
„Jeżeli więc cel ten jest osiągany w ramach dalej idącego postępowania sądowego, to brak interesu prawnego powoda w wytoczeniu powództwa o ustalenie (zob. m.in. orzeczenie Sądu Najwyższego z 13 kwietnia 1965 r., II CR 266/64, OSPiKA 1966, z.”
II CSKP 401/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-03-20
„W konsekwencji możliwość wytoczenia powództwa o świadczenie wyklucza po stronie powoda istnienie interesu prawnego (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 266/64, OSPiKA 1966, nr 6-8, poz. 166, z dnia 18 grudnia 1968 r., I PR 290/68, BSN z 1969 r., nr 6, z dnia 29 lutego 1972 r., I CR 388/71, nie publ., z dnia 4 marca 2011 r., I CSK 351/10 nie publ. oraz z …”
I CSK 1901/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-02-28
„W konsekwencji możliwość wytoczenia powództwa o świadczenie wyklucza po stronie powoda istnienie interesu prawnego (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 266/64, OSPiKA 1966, nr 6-8, poz. 166, z dnia 18 grudnia 1968 r., I PR 290/68, BSN z 1969 r., nr 6, z dnia 29 lutego 1972 r., I CR 388/71, nie publ., z dnia 4 marca 2011 r., I CSK 351/10 nie publ. oraz z dnia …”

Pokaż pozostałe (33)

II CSKP 1677/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-01-19
„W konsekwencji możliwość wytoczenia powództwa o świadczenie może wykluczać po stronie powoda istnienie interesu prawnego (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 266/64, OSPiKA 1966, nr 6-8, poz. 166, z dnia 18 grudnia 1968 r., I PR 290/68, BSN z 1969 r., nr 6, z dnia 29 lutego 1972 r., I CR 388/71, nie publ., z dnia 4 marca 2011 r., I CSK 351/10 nie publ. oraz z dnia 5 …”
I CSK 4241/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-12-29
„W konsekwencji możliwość wytoczenia powództwa o świadczenie wyklucza po stronie powoda istnienie interesu prawnego (zob. wyroki Sądu Najwyższego z 13 kwietnia 1965 r., II CR 266/64, OSPiKA 1966, nr 6-8, poz. 166, z 18 grudnia 1968 r., I PR 290/68, BSN z 1969 r., nr 6, z 29 lutego 1972 r., I CR 388/71, niepubl., z dnia 4 marca 2011 r., I CSK 351/10 niepubl. oraz z 5 września 2012 r., IV CSK 589/11 niepubl.).”
I CSK 3211/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-12-08
„W konsekwencji możliwość wytoczenia powództwa o świadczenie wyklucza po stronie powoda istnienie interesu prawnego (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 266/64, OSPiKA 1966, nr 6-8, poz. 166, z dnia 18 grudnia 1968 r., I PR 290/68, BSN z 1969 r., nr 6, z dnia 29 lutego 1972 r., I CR 388/71, nie publ., z dnia 4 marca 2011 r., I CSK 351/10 nie publ. oraz z dnia 5 …”
II CSKP 1121/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-05-10
„W konsekwencji możliwość wytoczenia powództwa o świadczenie wyklucza po stronie powoda istnienie interesu prawnego (zob. wyroki SN: z 13 kwietnia 1965 r., II CR 266/64; z 18 grudnia 1968 r., I PR 290/68; z 29 lutego 1972 r., I CR 388/71; z 4 marca 2011 r., I CSK 351/10, i z 5 września 2012 r., IV CSK 589/11).”
II CSKP 103/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-03-09
„… zasady, istnienie po stronie powoda interesu prawnego w wytoczeniu powództwa o ustalenie stosunku prawnego lub prawa (porównaj między innymi orzeczenia Sądu Najwyższego z: 13 kwietnia 1965 r. sygn. akt II CR 266/64, OSPiKA 1966, z.”
III CSK 22/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-10-02
„… co do zasady wyklucza po stronie powoda istnienie interesu prawnego w wytoczeniu powództwa o ustalenie naruszonego prawa lub stosunku prawnego (orzeczenie Sądu Najwyższego z 13 kwietnia 1965 r., II CR 266/64, niepubl.; wyrok Sądu Najwyższego z 22 listopada 2002 r., IV CSK 1519/00, niepubl.; postanowienie Sądu Najwyższego z 29 października 2009 r., III CZP 79/09, niepubl.).”
V CSK 184/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-12-06
„Istnienie interesu prawnego jest kwestionowane w sytuacjach, w których występuje - obok - także inna forma ochrony praw powoda (por. m.in. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 266/64, OSPiKA 1966, z.”
III CSK 94/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-12-06
„Istnienie interesu prawnego jest także kwestionowane w sytuacjach w których występuje - obok - także inna forma ochrony praw powoda (por. m.in. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 266/64, OSPiKA 1966, z.7-8, poz. 166 oraz uchwała Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 1995 r., I PZP 56/94, OSNAPiUS 1995, nr 24, poz. 299).”
I CSK 80/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-03-06
„… a zatem kwestia będąca przedmiotem rozstrzygnięcia bez wytoczenia takiego powództwa zostanie rozpoznana jako przesłanka powództwa o świadczenie (por. m.in. orzeczenie SN z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 266/64, OSP 1966, z.”
I CSK 92/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-02-02
„… stanowi realna możliwość uzyskania ochrony prawnej przez wniesienie innego powództwa, zwłaszcza o świadczenie (z licznych orzeczeń por. przykładowo orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 266/64, OSPiKA 1966, nr 6-8, poz. 166, a z nowszych - wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2011 r., II PK 295/10, nie publ., z dnia 5 września 2012 r., IV CSK 589/11, nie publ. oraz z dnia 9 lutego 2012 …”
II CSK 67/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-08-13
„Pojęcie to zostało obszernie omówione w orzecznictwie i w literaturze (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 1997 r., II CKN 201/97, nie publ., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 1997 r., II CKU 7/97, nie publ., orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 266/64, OSP 1966, z.”
I CSK 677/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-07-10
„… praw, np. w procesie o świadczenie albo o ukształtowanie prawa (zob. także wyrok Sądu Najwyższego z 17 listopada 2000 r., V CKN 221/00, nie publ.; orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 1965, II CR 266/64, OSPiKA 1966, nr 6-8, poz. 166), nie ma przy tym znaczenia układ stron w procesie, istotne jest jedynie, czy jego przedmiot wymaga przynajmniej przesłankowego rozstrzygnięcia kwestii objętej żądaniem …”
III CSK 182/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-04-24
„… co do zasady, istnienie po stronie powoda interesu prawnego w wytoczeniu powództwa o ustalenie interesu prawnego lub prawa (porównaj między innymi orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 1965r. II CR 266/64, OSPiKA 1966/6/106, z dnia 15 lipca 1995 r. I PZP 56/94, OSNAPiUS 1995/24/299 i z dnia 4 marca 2011 r. I CSK 351/10, niepubl.).”
V CSK 218/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-03-26
„Podobnie należy ocenić powództwo o ustalenie, że powód jest właścicielem nieruchomości, gdy jego prawo własności zostało naruszone i może wystąpić przeciwko pozwanemu z roszczeniem, którego źródłem jest naruszenie prawa własności (orzeczenie SN z 13 kwietnia 19650 r., II CR 266/64, OSPiKA 1966, nr 7-8, poz. 166).”
II CSK 568/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-06-10
„Podobnie należy ocenić powództwo o ustalenie, że powód jest właścicielem nieruchomości, gdy jego prawo własności zostało naruszone i może wystąpić przeciwko pozwanemu z roszczeniem, którego źródłem jest naruszenie prawa własności (orzeczenie SN z 13 kwietnia 19650r., II CR 266/64, OSPiKA 1966, nr 7–8, poz. 166).”
IV CSK 24/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-07-15
„… sporu, tj. obiektywnie odpadnie podstawa jego powstania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2009 r., II CSK 33/09, nie publ.; por. także orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 266/64, OSPiKA 1966, nr 7-8, poz. 166 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2002 r., IV CKN 1519/00, nie publ.).”
III CSK 204/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-01-04
„… o świadczenie, o ukształtowanie prawa lub stosunku prawnego, a nawet w drodze orzeczenia o charakterze deklaratywnym, osiągnąć w pełni ochronę swych praw (zob. np. wyrok z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 266/64, OSPiKA 1966, Nr 6-8, poz. 166; wyrok z dnia 18 grudnia 1968 r., l PR 290/68, P i P 1969, z.”
I PK 269/02Sąd Najwyższy · wyrok · 2003-07-25
„Pow- szechne jest zapatrywanie, że możliwość wytoczenia powództwa o zasądzenie wy- klucza dopuszczalność powództwa o ustalenie (por. np. orzeczenia SN z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 266/64, OSPiKA 1966 nr 6 - 8, poz. 166; z dnia 13 listopada 1980 r., I CR 372/80, nie publikowane).”
I ACa 1819/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-06-24
„… interesów, czyli definitywnie zakończy spór lub prewencyjnie zapobiegnie powstaniu takiego sporu w nieokreślonej przyszłości (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 13 kwietnia 1965 r. II CR 266/64 OSPiKA 1966/7-8 poz. 166, oraz wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 22 listopada 2002 r. IV CKN 1519/2000 LexPolonica nr 377910).”
I ACa 947/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-06-02
„SN z 13.04.1965 r., II CR 266/64, OSP 1966, Nr 7, poz. 166).”
I ACa 182/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-02-26
„SN z 13 kwietnia 1965 r., II CR 266/64, OSPiKA 1966, nr 6-8, poz. 166 z aprobującą glosą J.”
I AGa 14/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-11-27
„SN z 13.04.1965 r. II CR 266/64 OSP 1966/6-8/166).”
I ACa 784/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-11-21
„SN z 13.4.1965 r., II CR 266/64; wyr. SN z 22.11.2002 r., IV CKN 1519/00; post. SN z 29.10.2009 r., III CZP 79/09).”
I ACa 91/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-08-23
„Po drugie, wyrok tylko ustalający istnienie stosunku prawnego nie zapewnia ostatecznej ochrony prawnej, ponieważ nie jest – w przeciwieństwie do wyroków zasądzających – wykonalny na drodze egzekucji sądowej (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 266/64, OSP 1966, z.”
I ACa 493/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-05-30
„SN z 13.4.1965 r., II CR 266/64, OSP 1966, Nr 7, poz, 166; wyr. SN z 22.11.2002 r., IV CKN 1519/00, L.; post. SN z 29,10.2009 r., III CZP 79/09, B.”
VII AGa 723/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-10-01
„… nie zapewni ostatecznej ochrony prawnej, ponieważ nie jest - w przeciwieństwie do wyroków zasądzających - wykonalny na drodze egzekucji sądowej (por. m.in. orzeczenie SN z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 266/64, OSP 1966, z.”
I AGa 31/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-08-17
„… to co do zasady wyklucza to po jego stronie istnienie interesu prawnego w wytoczeniu powództwa o ustalenie naruszonego prawa lub stosunku prawnego [por. orzeczenie SN z 13.4.1965 r. w sprawie II CR 266/64, OSP z 1966 r., Nr 7, poz. 166; wyrok SN z 22.11.2002 r. w sprawie IV CKN 1519/00, Legalis; postanowienie SN z 29.10.2009 r. w sprawie III CZP 79/09, BSN z 2009 r., Nr 10).”
V AGz 480/18Sąd apelacyjny · postanowienie · 2018-07-19
„W świetle utrwalonego stanowiska orzecznictwa i doktryny interes prawny zachodzi wtedy, jeżeli sam skutek, jaki wywoła uprawomocnienie się wyroku ustalającego, zapewni powodowi ochronę jego prawnie chronionych interesów, czyli definitywnie zakończy spór istniejący lub prewencyjnie zapobiegnie powstaniu takiego sporu w przyszłości (por. m.in. orzeczenie SN z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 266/64, OSP 1966, z.”
V ACa 593/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-07-12
„… por. m.in. orzeczenie SN z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 266/64, OSP 1966, z.”
V ACa 465/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-06-07
„Wyrok ustalający w sprawie wszczętej w trybie art. 189 k.p.c. nie jest bowiem, w przeciwieństwie do wyroku zasądzającego, wykonalny w drodze egzekucji sądowej (tak Sąd Najwyższy w wyrokach z dnia 13 kwietnia 1965 roku, II CR 266/64, OSPiKA z 1966 r. nr 7-8 poz. 166 i z dnia 22 listopada 2002 roku, IV CKN 1519/2000), ale ma charakter deklaratywny.”
VII AGa 21/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-03-16
„Wynika to z faktu, że w takich sytuacjach ustalenie jest tylko przesłanką do uwzględnienia roszczenia o świadczenie (por. uzasadnienia orzeczeń Sądu Najwyższego: z dnia 13 kwietnia 1965 r., sygn. akt II CR 266/64, OSP 1966, nr 7, poz. 166, z dnia 20 października 1970 r., sygn. akt II CR 190/70, z dnia 22 listopada 2002 r., sygn. akt IV CKN 1519/00, z dnia 29 października 2009 r., sygn. akt III CZP 79/09, Biul.”
V ACa 204/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-03-09
„… ostatecznej ochrony prawnej, ponieważ nie jest - w przeciwieństwie do wyroków zasądzających - wykonalny na drodze egzekucji sądowej (por. m.in. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 266/64, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2002 r., IV CKN 1519/00).”
VII AGa 134/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-16
„Wynika to z faktu, że w takich sytuacjach ustalenie jest tylko przesłanką do uwzględnienia roszczenia o świadczenie (zob. np. orzeczenie SN z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 266/64, OSP 1966, Nr 7, poz. 166; wyroki SN: z dnia 20 października 1970 r., II CR 190/70, Legalis i z dnia 22 listopada 2002 r., IV CKN 1519/00, Legalis; postanowienie SN z dnia 29 października 2009 r., III CZP 79/09, Biul.”