Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 8 czerwca 1971 r., II CR 250/71 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 108. Na liście 41 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 594/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-02-28
„W doktrynie trafnie wskazuje się przy tym, że czym innym jest czynność dokonana przez osoby podstawione, w której strony wytwarzają nieprawdziwy obraz sytuacji co do osób, które czynność interesuje, jednakże mają rzeczywisty zamiar wywołania takich skutków prawnych, jakie normalnie złożone przez nie oświadczenia woli za sobą pociągają (por. też wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 1971 r., II CR 250/71, niepubl.).”
IV CSK 188/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-11-04
„Ukrycie przez stronę braku zamiaru wywołania określonych skutków prawnych składanego oświadczenia woli (reservatio mentalis) nie pozbawia go skuteczności, gdy druga strona o takim charakterze oświadczenia nie wiedziała i na to się nie zgadzała (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 1971 r., II CR 250/71, i z dnia 25 lutego 1998 r., II CKN 816/97, nie publ.).”
III UK 73/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-01-09
„Wobec tego ewentualne zatajenie pozorności przed adresatem oświadczenia, czyli ukrycie braku zamiaru wywołania określonych skutków prawnych nie pozbawia oświadczenia woli skuteczności (tak SN w wyroku z 8 czerwca 1971 r., II CR 250/71, nie publ.).”
III AUa 396/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-04-10
„Jest to jednak wada szczególnego rodzaju, bo dotycząca oświadczenia złożonego świadomie i swobodnie dla pozoru drugiej stronie, która o takim oświadczeniu wie i na to się zgadza (Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8 czerwca 1971 r., II CR 250/71).”
III AUa 51/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-11-08
„… (Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8 czerwca 1971 r., II CR 250/71, nie publikowany).”
I ACa 989/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-04-04
„Wobec tego zatajenie pozorności przed adresatem oświadczenia, czyli ukrycie braku zamiaru wywołania określonych skutków prawnych (reservatio mentalis) nie pozbawia oświadczenia woli skuteczności (wyrok SN z 8 czerwca 1971 r., II CR 250/71, LexisNexis nr 318780).”

Pokaż pozostałe (35)

I ACa 566/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-01-12
„Zgodzić należy się z poglądem, że nie ma pozorności tam, gdzie dokonujący czynności prawnej (nawet działając w imieniu własnym i na swoją rzecz) dokonuje jej - choćby za wiedzą i zgodą drugiej strony - dla osoby trzeciej (por. wyrok Sądu Najwyższego z 8 czerwca 1971 r., II CR 250/71).”
III AUa 1778/19Sąd apelacyjny · 2020-02-11
„… (Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8 czerwca 1971r., II CR 250/71, nie publikowany).”
III AUa 1648/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-07-02
„Pozorność jest wadą szczególnego rodzaju, bo dotyczącą oświadczenia złożonego świadomie i swobodnie dla pozoru drugiej stronie, która o takim oświadczeniu wie i na to się zgadza (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 1971r. II CR 250/71, nie publikowany).”
I ACa 233/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-09-04
„Zakamycze 2003, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 1971 r. II CR 250/71, wyrok z dnia 4 listopada 2010 r. IV CSK 188/10).”
I ACa 183/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-01-23
„… np. w wykonaniu umowy zlecenia nabycia nieruchomości z obowiązkiem przeniesienia - po nabyciu - prawa własności na dającego zlecenie (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 1971 r., sygn. akt II CR 250/71, LEX nr 6941 oraz Glosa do wyroku SN z dnia 21 kwietnia 2010 r., V CSK 369/09 Michała Godlewskiego).”
III AUa 812/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-01-15
„Z kolei art. 83 k.c. stanowi, że nieważne jest oświadczenie woli złożone drugiej stronie za jej zgodą dla pozoru, jednakże zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 1971 roku (II CR 250/71) zatajenie pozorności przed adresatem oświadczenia woli nie pozbawia oświadczenia skuteczności.”
VIII U 1415/24Sąd powszechny · 2025-04-25
„Pozorność oświadczenia woli jest wadą szczególnego rodzaju do dotyczą oświadczenia złożonego świadomie i swobodnie dla pozoru drugiej stronie, która o takim oświadczeniu wie i na to się zgadza (por. wyrok Sądu Najwyższego z 08 czerwca 1971 r., II CR 250/71, niepublikowany).”
II C 2260/22Sąd powszechny · 2025-04-17
„Z kolei, zatajenie pozorności, czyli ukrycie braku zamiaru wywołania określonych skutków prawnych, nie pozbawia oświadczenia woli skuteczności (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 14 kwietnia 2021 r. I ACa 549/20, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 1971 r., II CR 250/71, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 1998 r. II CKN 816/97).”
VIII U 1258/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-07-11
„… (tak Sąd Najwyższy w wyroku z 8 czerwca 1971r., II CR 250/71, nie publikowany).”
VIII U 621/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-09-21
„… (tak - Sąd Najwyższy w wyroku z 8 czerwca 1971r., II CR 250/71, nie publikowany).”
III U 55/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-11-18
„Pozorność oświadczenia woli jest wadą szczególnego rodzaju, bo dotyczącą oświadczenia złożonego świadomie i swobodnie dla pozoru drugiej stronie, która o takim oświadczeniu wie i na to się zgadza (por. wyrok Sądu Najwyższego z 8.06.1971r., II CR 250/71, niepublikowany).”
III Ua 16/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-10-29
„Jest to jednak wada szczególnego rodzaju, bo dotycząca oświadczenia złożonego świadomie i swobodnie dla pozoru drugiej stronie, która o takim oświadczeniu wie i na to się zgadza (Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8.06.1971 r., II CR 250/71, nie publikowany).”
VIII U 1945/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-09-18
„… (tak Sąd Najwyższy w wyroku z 8 czerwca 1971r., II CR 250/71).”
VIII U 2326/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-03-03
„… (tak - Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8 czerwca 1971r., II CR 250/71, nie publikowany).”
IX U 106/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-01-23
„Jest to jednak wada szczególnego rodzaju, bo dotycząca oświadczenia złożonego świadomie i swobodnie dla pozoru drugiej stronie, która o takim oświadczeniu wie i na to się zgadza (tak - Sąd Najwyższy w wyroku z 8 czerwca 1971r., II CR 250/71, nie publikowany).”
VIII U 562/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-09-11
„… (vide wyrok Sądu Najwyższego z 8 czerwca 1971r., II CR 250/71, nie publikowany).”
VIII U 1123/18Sąd powszechny · 2019-04-03
„Wobec tego zatajenie pozorności przed adresatem oświadczenia, czyli ukrycie braku zamiaru wywołania określonych skutków prawnych (reservatio mentalis) nie pozbawia oświadczenia woli skuteczności (tak SN w wyroku z 8 czerwca 1971 r., II CR 250/71, nie publ.).”
I C 1472/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-03-07
„Jak wskazuje się w orzecznictwie nie ma pozorności tam, gdzie dokonujący czynności prawnej (nawet działając w imieniu własnym i na swoją rzecz) dokonuje jej – choćby za wiedzą i zgodą drugiej strony – dla osoby trzeciej, np. w wykonaniu umowy zlecenia nabycia nieruchomości z obowiązkiem przeniesienia – po nabyciu – prawa własności na dającego zlecenie (wyr. SN z 8.6.1971 r., II CR 250/71).”
VIII U 981/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-20
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 08.06.1971r., II CR 250/71, nie publikowany).”
IX U 1749/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-28
„Pozorność oświadczenia woli jest wadą szczególnego rodzaju, bo dotyczącą oświadczenia złożonego świadomie i swobodnie dla pozoru drugiej stronie, która o takim oświadczeniu wie i na to się zgadza (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 08.06.1971r., II CR 250/71, nie publikowany).”
IX U 140/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-18
„Jest to jednak wada szczególnego rodzaju, bo dotycząca oświadczenia złożonego świadomie i swobodnie dla pozoru drugiej stronie, która o takim oświadczeniu wie i na to się zgadza (tak - Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8 czerwca 1971r., II CR 250/71, nie publikowany).”
VI U 3348/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-12
„W takiej sytuacji z kolei, zatajenie pozorności przed adresatem oświadczenia, czyli ukrycie braku zamiaru wywołania określonych skutków prawnych (wspomniane reservatio mentalis) nie pozbawia oświadczenia woli skuteczności (wyrok sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 1971r., II CR 250/71, LexisNexis nr 318780).”
XVIII C 1186/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-09
„… wyrok SN z 8 czerwca 1971 r., II CR 250/71, LexisNexis nr 318780).”
IX U 2608/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-13
„Jest to jednak wada szczególnego rodzaju, bo dotycząca oświadczenia złożonego świadomie i swobodnie dla pozoru drugiej stronie, która o takim oświadczeniu wie i na to się zgadza (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8 czerwca 1971r., II CR 250/71, nie publikowany).”
VI U 1967/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-23
„W takiej sytuacji z kolei, zatajenie pozorności przed adresatem oświadczenia, czyli ukrycie braku zamiaru wywołania określonych skutków prawnych (wspomniane reservatio mentalis) nie pozbawia oświadczenia woli skuteczności (wyrok SN z 8 czerwca 1971 r., II CR 250/71, LexisNexis nr 318780).”
VI U 2046/15Sąd powszechny · 2016-11-02
„W takiej sytuacji zatajenie pozorności przed adresatem oświadczenia, czyli ukrycie braku zamiaru wywołania określonych skutków prawnych (wspomniane reservatio mentalis) nie pozbawiałoby oświadczenia woli skuteczności (wyrok SN z 8 czerwca 1971 r., II CR 250/71, LexisNexis nr 318780).”
I C 847/15Sąd powszechny · 2016-05-31
„Nie ma pozorności tam, gdzie dokonujący czynności prawnej dokonuje jej - choćby za wiedzą i zgodą drugiej strony - dla osoby trzeciej (tak: wyrok SN z dnia 8 czerwca 1971 roku sygn. II CR 250/71, publ. LEX nr 6941).”
VIII U 1481/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-17
„… (tak - Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8 czerwca 1971 r., II CR 250/71, nie publikowany).”
VIII U 1/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-23
„Jest to jednak wada szczególnego rodzaju, bo dotycząca oświadczenia złożonego świadomie i swobodnie dla pozoru drugiej stronie, która o takim oświadczeniu wie i na to się zgadza (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 08.06.1971r., II CR 250/71, nie publikowany).”
VIII U 500/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-29
„Jest to jednak wada szczególnego rodzaju, bo dotycząca oświadczenia złożonego świadomie i swobodnie dla pozoru drugiej stronie, która o takim oświadczeniu wie i na to się zgadza (Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8 czerwca 1971r., sygn. akt II CR 250/71, niepublikowanym).”
VIII U 106/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-15
„… (tak - Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8 czerwca 1971r., II CR 250/71, niepublikowany).”
IV P 88/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-26
„Wobec tego zatajenie pozorności przed adresatem oświadczenia, czyli ukrycie braku zamiaru wywołania określonych skutków prawnych (reservatio mentalis) nie pozbawia oświadczenia woli skuteczności (zob. wyrok SN z dnia 8 czerwca 1971r., II CR 250/71).”
VIII U 380/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-15
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 1971r., II CR 250/71, nie publikowany).”
II Ca 537/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-02-06
„W tym miejscu należy powołać treść wyroku Sądu Najwyższego z dnia 08 czerwca 1971r., II CR 250/71, z którego wynika, że nie ma pozorności tam, gdzie dokonujący czynności prawnej (nawet działając w imieniu własnym i na swoją rzecz) dokonuje jej – …”
VIII Ga 61/13Sąd powszechny · 2013-10-25
„Odpowiednie zastosowanie ma tu pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w wyroku z dnia 8 czerwca 1971 r. II CR 250/71, że „Nie ma pozorności tam, gdzie dokonujący czynności prawnej (nawet działając w imieniu własnym i na swoją rzecz) dokonuje jej - choćby za wiedzą i zgodą drugiej strony - dla osoby trzeciej (...)." Należało na to wskazać w kontekście treści wywiadów prasowych A.”