Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 18 czerwca 1975 r., II CR 238/75 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 22 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 1750/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-02-28
„III CZP 98/68; postanowienie z dnia 17 stycznia 1974 r., III CRN 316/73, OSNCP 1974, nr 11, poz. 197; uchwała z dnia 29 maja 1974 r., III CZP 21/74, OSNCP 1975, nr 4, poz. 55; z dnia 18 czerwca 1975 r., II CR 238/75, OSPiKA 1976, nr 7-8, poz. 150; wyrok z dnia 14 listopada 2013 r., II CNP 15/13, nie publ.).”
I CSKP 210/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-07-29
„… 11, poz. 188; postanowienie z dnia 17 stycznia 1974 r., III CRN 316/73, OSNCP 1974, nr 11, poz. 197; uchwała z dnia 29 maja 1974 r., III CZP 21/74, OSNCP 1975, nr 4, poz. 55; z dnia 18 czerwca 1975 r., II CR 238/75, OSPiKA 1976, nr 7-8, poz. 150; wyrok z dnia 14 listopada 2013 r., II CNP 15/13, niepubl.).”
III CZP 115/17Sąd Najwyższy · uchwała · 2018-10-19
„III CZP 21/74, OSNCP 1975, nr 4, poz. 55, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 1974 r., III CRN 316/73, OSNCP 1974, nr 11, poz. 197, oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 1975 r., II CR 238/75, OSPiKA 1976, nr 7-8, poz. 150, i z dnia 14 listopada 2013 r., II CNP 15/13, nie publ.).”
I CSK 633/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-03-24
„… z dnia 28 września 2000 r., IV CKN 103/00, nie publ., z dnia 17 kwietnia 1997 r., I CKU 32/97, nie publ., z dnia 28 czerwca 1973 r., III CRN 154/73, OSNCP 1974, nr 6, poz. 111, z dnia 18 czerwca 1975 r., II CR 238/75, OSPiKA 1976, nr 7-8, poz. 150, oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2004 r., II CK 105/03, nie publ.).”
IV CSK 139/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-01-17
„… wieczystego oraz kupienie budynku, a to zupełnie inne oczekiwania i wola posiadacza niż w przypadku zamiaru bycia właścicielem drogą zasiedzenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 1975 r., II CR 238/75, OSPiKA 1976, nr 7 - 8, poz. 150 i postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 października 2014 r., III CSK 299/13, nie publ.).”
IV CSK 85/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-12-02
„… z dnia 28 września 2000 r., IV CKN 103/00, niepubl., z dnia 17 kwietnia 1997 r., I CKU 32/97, niepubl., z dnia 28 czerwca 1973 r., III CRN 154/73, OSNCP 1974, nr 6, poz. 111, z dnia 18 czerwca 1975 r., II CR 238/75, OSPiKA 1976, nr 7-8, poz. 150, oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2004 r., II CK 105/03, niepubl.).”

Pokaż pozostałe (16)

II CSK 811/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-10-15
„… (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2000 r., IV CKN 103/00, niepubl., z dnia 17 kwietnia 1997 r., I CKU 32/97, niepubl., z dnia 28 czerwca 1973 r., III CRN 154/73, OSNCP 1974, nr 6, poz. 111, z dnia 18 czerwca 1975 r., II CR 238/75, OSPiKA 1976, nr 7-8, poz. 150, oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2004 r., II CK 105/03, niepubl.).”
III CZP 8/14Sąd Najwyższy · uchwała · 2014-03-28
„… (por. wyroki Sądu Najwyższego z 28 września 2000 r., IV CKN 103/00, Lex nr 52513; z 17 kwietnia 1997 r., I CKU 32/97, Lex nr 863071; z 28 czerwca 1973 r., III CRN 9 154/73, OSNCP 1974, nr 6, poz. 111; z 18 czerwca 1975 r., II CR 238/75, OSPiKA 1976, z.”
IV CSK 553/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-06-24
„… nie publ., z dnia 28 września 2000 r. IV CKN 103/00, nie publ. z dnia 17 kwietnia 1997 r. I CKU 32/97, nie publ., z dnia 28 czerwca 1973 r. III CRN 154, OSNCP 1974/6/111 i z dnia 18 czerwca 1975 r. II CR 238/75, OSPiKA 1976/7-8/150).”
III OSK 2995/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-12-07
„W szczególności, posiadaczem zależnym jest więc ten, kto włada rzeczą w zakresie innego prawa, niż prawo własności, na przykład użytkowania (art. 252 k.c.), zastawu (art. 306 k.c.), najmu (art. 659 k.c.), dzierżawy (art. 693 k.c.), jak też użyczenia (art. 710 k.c. - por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 1968 r., sygn. akt II CR 412/68 oraz z dnia 18 czerwca 1975 r., sygn. akt II CR 238/75).”
III FSK 3621/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-30
„W orzecznictwie wskazuje się, że tymi innymi prawami, oprócz już wyżej wymienionych, może być też użyczenie (por. orzeczenie SN z dnia 20 listopada 1968 r., II CR 412/68, Lex nr 6418) oraz użytkowanie wieczyste (wyrok SN z dnia 18 czerwca 1975 r., II CR 238/75, OSP 1976, z.”
c907de929bNaczelny Sąd Administracyjny
„W szczególności posiadaczem zależnym jest zatem ten, kto włada rzeczą w zakresie innego prawa niż prawo własności, na przykład użytkowania (art. 252 K.c.), zastawu (art. 306 K.c.), najmu (art. 659 K.c.), dzierżawy (art. 693 K.c.), jak też użyczenia (art. 710 K.c.) – por. wyroki SN z dnia: 20 listopada 1968 r., sygn. akt II CR 412/68 i 18 czerwca 1975 r., sygn. akt II CR 238/75.”
e7f850be42Naczelny Sąd Administracyjny
„W szczególności posiadaczem zależnym jest więc ten, kto włada rzeczą w zakresie innego prawa niż prawo własności, na przykład użytkowania (art. 252 k.c.), zastawu (art. 306 k.c.), najmu (art. 659 k.c.), dzierżawy (art. 693 k.c.), jak też użyczenia (art. 710 k.c. – por. wyroki SN z 20 listopada 1968 r., sygn. akt II CR 412/68 i z 18 czerwca 1975 r., sygn. akt II CR 238/75).”
ee8c4a5cacNaczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie wskazuje się, że tymi innymi prawami, oprócz już wyżej wymienionej umowy dzierżawy, może być też użyczenie (por. orzeczenie SN z 20 listopada 1968 r., II CR 412/68, Lex nr 6418) oraz użytkowanie wieczyste (wyrok SN z 18 czerwca 1975 r., II CR 238/75, OSP 1976, z.”
I SA/Kr 861/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-12-29
„W orzecznictwie wskazuje się, że tymi innymi prawami, oprócz już wyżej wymienionych, mogą być też użyczenie (por. orzeczenie SN z dnia 20 listopada 1968 r., II CR 412/68, Lex nr 6418) oraz użytkowanie wieczyste (wyrok SN z dnia 18 czerwca 1975 r., II CR 238/75, OSP 1976, z.”
I SA/Bd 73/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-07-29
„W orzecznictwie wskazuje się, że tymi innymi prawami, oprócz już wyżej wymienionych, może być też użyczenie (por. orzeczenie SN z 20 listopada 1968 r., II CR 412/68, Lex nr 6418) oraz użytkowanie wieczyste (wyrok SN z 18 czerwca 1975 r., II CR 238/75, OSP 1976, z.”
II SA/Lu 38/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2018-03-15
„Oprócz wyżej wymienionych może to być zatem użyczenie (por. orzeczenie SN z dnia 20 listopada 1968 r., II CR 412/68, Lex nr 6418, orzeczenie SN z dnia 18 czerwca 1975 r., II CR 238/75, OSP 1976, z.”
II SA/Lu 11/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2018-03-06
„W szczególności posiadaczem zależnym jest więc ten, kto włada rzeczą w zakresie innego prawa niż prawo własności, na przykład użytkowania (art. 252 k.c.), zastawu (art. 306 k.c.), najmu (art. 659 k.c.), dzierżawy (art. 693 k.c.), jak też użyczenia (art. 710 k.c. – por. wyroki SN z dnia 20 listopada 1968 r., sygn. akt II CR 412/68 oraz z dnia 18 czerwca 1975 r., sygn. akt II CR 238/75).”
IV SA/Gl 884/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2018-01-19
„Nie rości więc sobie do rzeczy prawa własności, lecz zachowuje się tak, jak uprawniony z innego prawa, oprócz wyżej wymienionych może to być też użyczenie (por. orzeczenie SN z dnia 20 listopada 1968 r., II CR 412/68, Lex nr 6418, orzeczenie SN z dnia 18 czerwca 1975 r., II CR 238/75, OSP 1976, z.”
I Ns 174/23Sąd powszechny · postanowienie · 2025-07-30
„… art. 231), to niewątpliwie jego wola i zakres posiadania zajętej pod budowę działki gruntu odpowiadały pojęciu posiadania samoistnego i dlatego jako posiadacz samoistny jest uprawniony do dochodzenia roszczenia z art. 231 (tak SN w orzeczeniu z 18 czerwca 1975 r., II CR 238/75, LexPolonica nr 309270, OSPiKA 1976, nr 7-8, poz. 150).”
VI Ns 455/22Sąd powszechny · 2023-06-29
„… treści samego posiadania i nie oznacza chęci nabycia prawa, czyli osiągnięcia określonego skutku prawnego, jakie prawo łączy z konkretnym sposobem posiadania.” W wyroku z dnia 18 czerwca 1975 r., sygn. II CR 238/75, wskazano, że „ Użytkowanie wieczyste bowiem - aczkolwiek stanowi instytucję pośrednią między prawem własności o ograniczonym prawie rzeczowym i bliższe jest raczej własności, aniżeli ograniczonemu …”
II Ca 128/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-06-23
„Na zewnątrz, różnica sposobu posiadania może być trudna do dostrzeżenia, jednak zaznacza się wyraźnie w sferze woli posiadacza (wyroki Sądu Najwyższego z 28 września 2000 r., IV CKN 103/00, z 17 kwietnia 1997 r., I CKU 32/97, z 28 czerwca 1973 r., III CRN 154/73, OSNCP 1974, nr 6, poz. 111; z 18 czerwca 1975 r., II CR 238/75, OSPiKA 1976, z.”