Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 24 sierpnia 1972 r., II CR 222/72 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 115. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V CSKP 101/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-05-13
„… bezwzględnie wymagany, jeżeli sąd uznaje zebrany materiał dowodowy za wystarczający do dokonania oceny wiarygodności przedstawionych opinii i wydania rozstrzygnięcia (por. wyr. SN z 24 sierpnia 1972 r., II CR 222/72).”
IV CSK 211/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-02-19
„… z opinii kolejnych biegłych, czy instytutu naukowego tylko dlatego, że strona nie jest zadowolona z treści dowodów dotychczas przeprowadzonych (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 1972 r., II CR 222/72, OSPiKA 1973, nr 5, poz. 93, z dnia 5 listopada 1974 r., I CR 562/74, niepubl., z dnia 4 sierpnia 1999 r., I PKN 20/99, OSNAPiUS 2000, nr 22, poz. 807, z dnia 27 czerwca 2001 r., II UKN …”
II CSK 66/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-07-23
„… 1953, nr 5, str. 80 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 1972 r., II CR 222/72, OSPiKA 1973, z.”
IV CSK 15/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-03-14
„Ani fakt, że złożona opinia jest niekorzystna dla strony, ani nawet sprzeczności pomiędzy opiniami biegłych, nie dają podstaw do przyjęcia, że sąd jest zobowiązany dopuścić dowód z opinii kolejnych biegłych (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 1972 r., II CR 222/72, OSP 1975/5/93 i z dnia 14 marca 2007 r., I CSK 465/06, OSP 2008/11/123).”
I UK 145/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-04-05
„… 207/52, Nowe Prawo 1953 nr 5, s. 80 i z dnia 24 sierpnia 1972 r., II CR 222/72, OSPiKA 1973 nr 5, poz. 93), lecz nie może opierać się wyłącznie na własnym przeświadczeniu, oderwanym od specjalistycznej wiedzy medycznej.”
V CSK 29/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-09-29
„… strony dopóty, dopóki nie zostałaby złożona opinia w pełni ją zadowalająca, a takie prowadzenie postępowania dowodowego jest niedopuszczalne (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 1972 r., II CR 222/72, OSPiKA 1973, nr 5, poz. 93, z dnia 5 listopada 1974 r., I CR 562/74, nie publ., z dnia 4 sierpnia 1999 r., I PKN 20/99, OSNAPiUS 2000, nr 22, poz. 807, z dnia 27 czerwca 2001 r., II UKN 446/00, OSNAPiUS …”

Pokaż pozostałe (44)

II UK 277/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-07-07
„… biegłego za przekonywającą, a opinię drugiego biegłego zdys- kwalifikować (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 1952 r., C 207/52, Nowe Prawo 1953 nr 5, s. 80 i z dnia 24 sierpnia 1972 r., II CR 222/72, OSPiKA 1973 nr 5, poz. 93), lecz nie może opierać się wyłącznie na własnej wiedzy, oderwanej od spe- cjalistycznej wiedzy medycznej.”
I ACa 1508/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-12-28
„Uznanie przez sąd opinii jednego biegłego za wiarygodną, poparte uzasadnieniem tego stanowiska, zwalnia sąd od obowiązku wzywania jeszcze jednego biegłego [vide: orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 1952 roku, I C 207/52; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 1972 roku, II CR 222/72, OSP 1973, z.”
I ACa 536/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-02-05
„Uznanie przez sąd opinii jednego biegłego za wiarygodną, poparte uzasadnieniem tego stanowiska, zwalnia sąd od obowiązku wzywania jeszcze jednego biegłego (vide: orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 1952 roku, I C 207/52; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 1972 roku, II CR 222/72, OSP 1973, z.”
V ACa 722/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-06-05
„Uznanie przez sąd opinii jednego biegłego za wiarygodną, poparte uzasadnieniem tego stanowiska, zwalnia sąd od obowiązku wzywania jeszcze jednego biegłego (vide: orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 1952 r., I C 207/52; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 1972 r., II CR 222/72, OSP 1973, z.”
I ACa 176/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-02-25
„Jednocześnie podkreślić trzeba, że uznanie przez sąd opinii jednego biegłego za wiarygodną, poparte uzasadnieniem tego stanowiska, zwalnia sąd od obowiązku wzywania jeszcze innego biegłego (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 1952 r., I C 207/52, NP 1953, nr 5, s. 80; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 1972 r., II CR 222/72, OSP 1973, z.”
I ACa 520/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-10-16
„Uznanie przez sąd opinii jednego biegłego za wiarygodną, poparte uzasadnieniem tego stanowiska, zwalnia sąd od obowiązku wzywania jeszcze innego biegłego (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 1952 r., I C 207/52, NP 1953, nr 5, s. 80; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 1972 r., II CR 222/72, OSP 1973, z.”
I ACa 390/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-10-03
„Uznanie przez sąd opinii jednego biegłego za wiarygodną, poparte uzasadnieniem tego stanowiska, zwalnia sąd od obowiązku wzywania jeszcze jednego biegłego (vide: orzeczenie SN z dnia 19.07.1952r., I C 207/52; wyrok SN z dnia 24.08.1972r., II CR 222/72, OSP 1973, z.”
I ACa 168/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-07-26
„Jeżeli bowiem biegły później powołany ustosunkuje się szczegółowo i przekonywająco do wcześniej wydanej opinii, wskazując na jej błędy i braki, sąd może poprzestać na tej opinii i oprzeć na niej swoje rozstrzygnięcie (wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 24 sierpnia 1972 r., II CR 222/72, OSPiKA 1973 nr 5, poz. 93, NP 1974 nr 7, str. (...), PiP 1974 nr 3).”
III AUa 672/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-06-13
„Istnienie opinii różniących się co do oceny istotnej w sprawie kwestii zazwyczaj wymaga od sędziego postąpienia zgodnie z art. 286 k.p.c. i zażądania dodatkowej opinii od tych samych lub innych biegłych albo opinii instytutu naukowego lub naukowo-badawczego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 1972 r., II CR 222/72, OSPiKA 1973, nr 5, poz. 93.).”
I ACa 880/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-02-14
„Uznanie przez sąd opinii jednego biegłego za wystarczającą, poparte uzasadnieniem tego stanowiska, zwalnia sąd od obowiązku wzywania jeszcze innego biegłego (por. orzeczenie SN z dnia 19 lipca 1952 r., I C 207/52, NP 1953, nr 5, s. 80; wyrok SN z dnia 24 sierpnia 1972 r., II CR 222/72, OSP 1973, z.”
I ACa 1307/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-30
„Przy czym uznanie przez sąd opinii jednego biegłego za wiarygodną, a nieprzyjęcie opinii drugiego biegłego, poparte uzasadnieniem tego stanowiska, zwalnia sąd z obowiązku wzywania jeszcze innego biegłego (wyrok SN z dnia 24 sierpnia 1972 r., II CR 222/72, OSP 1973, z.”
I ACa 1295/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-22
„W myśl utrwalonego orzecznictwa Sądu Najwyższego uznanie przez Sąd opinii jednego biegłego za wiarygodną, poparte uzasadnieniem tego stanowiska, zwalnia Sąd od obowiązku wzywania jeszcze innego biegłego (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 1952 r., I C 207/52, NP 1953, nr 5, s. 80; wyrok SN z dnia 24 sierpnia 1972 r., II CR 222/72, OSP 1973. z.”
I ACa 32/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-13
„Jeśli biegły później powołany ustosunkował się w sposób wszechstronny, szczegółowy i przekonujący do wcześniej wydanej odmiennej opinii przez innego biegłego, sąd może poprzestać na tej opinii i oprzeć na niej swoje rozstrzygnięcie (wyrok SN z dnia 24 sierpnia 1972 r., II CR 222/72).”
I ACa 435/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-06
„… (...) Prawnej L., oraz w wyroku z 24.8.1972 r., II CR 222/72, OSPiKA 1973, Nr 5, poz. 93).”
I ACa 787/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-12-19
„Ocena przez sąd przedstawionych opinii biegłych jest istotna albowiem uznanie przez sąd opinii jednego biegłego za wiarygodną, a nieprzyjęcie opinii drugiego biegłego, poparte uzasadnieniem tego stanowiska, zwalnia sąd z obowiązku wzywania jeszcze innego biegłego (por. orzeczenie SN z dnia 19 lipca 1952 r., ŁC 207/52, NP 1953, nr 5, s. 80; wyrok SN z dnia 24 sierpnia 1972 r., II CR 222/72, OSP 1973, z.”
VI ACa 579/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-02-19
„… 24.08.1972 r., sygn. II CR 222/72, OSP 1973, z.”
VI ACa 1707/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-07-23
„H. i skutkować koniecznością dopuszczenia dowodu z opinii kolejnego biegłego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 1972 r., sygn. akt II CR 222/72, OSP 1973, z.”
I ACa 631/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-05-29
„… kolejnych wniosków strony zmierzającej do uzyskania opinii korzystnej dla siebie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 1974 r., I CR 562/74, nie publikowany; z dnia 24 sierpnia 1972 r., II CR 222/72, OSP 1973, Nr 5, poz. 93; z dnia 21 listopada 1974 r., II CR 638/74, OSPiKA 1975, Nr 5, poz. 108, z dnia 6 marca 1997 r., II UKN 23/97, OSNAPUS 1997/23, poz. 476; z dnia 21 maja 1997 r., II UKN 131/97, …”
I ACa 192/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-19
„Ponadto uznanie przez sąd opinii jednego biegłego za wiarygodną, a nieprzyjęcie opinii drugiego biegłego, poparte uzasadnieniem tego stanowiska, zwalnia sąd od obowiązku wzywania jeszcze innego biegłego (por. orzeczenie SN z dnia 19 lipca 1952 r., ŁC 207/52, NP 1953, nr 5, s. 80; wyrok SN z dnia 24 sierpnia 1972 r., II CR 222/72, OSP 1973, z.”
I ACa 281/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-25
„Uznanie przez sąd opinii jednego biegłego za wiarygodną, poparte uzasadnieniem tego stanowiska, zwalnia sąd od obowiązku wzywania jeszcze innego biegłego (por. orzeczenie SN z dnia 19 lipca 1952 r., I C 207/52, NP 1953, nr 5, s. 80; wyrok SN z dnia 24 sierpnia 1972 r., II CR 222/72, OSP 1973, z.”
VI ACa 507/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-26
„Tymczasem uznanie przez sąd opinii jednego biegłego za wiarygodną, poparte uzasadnieniem tego stanowiska, zwalnia sąd od obowiązku wzywania jeszcze innego biegłego (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 1952 r., sygn. I C 207/52, publ. NP z 1953 r., nr 5, s. 80; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 1972 r., sygn. II CR 222/72, publ. OSP z 1973 r., z.”
III AUa 864/12Sąd apelacyjny · postanowienie · 2012-09-05
„Trzeba przy tym wskazać, iż uznanie przez sąd opinii jednego biegłego za wiarygodną, a nieprzyjęcie opinii drugiego biegłego, poparte uzasadnieniem tego stanowiska, zwalnia sąd z obowiązku wzywania jeszcze innego biegłego (por. orzeczenie SN z dnia 19 lipca 1952 r., ŁC 207/52, NP 1953, nr 5, s. 80; wyrok SN z dnia 24 sierpnia 1972 r., II CR 222/72, OSP 1973, z.”
II Ca 720/23Sąd powszechny · postanowienie · 2024-02-15
„Jeżeli biegły później powołany ustosunkuje się szczegółowo i przekonywująco do wcześniej wydanej opinii, wskazując na błędy i braki, Sąd może poprzestać na tej opinii i oprzeć na niej swoje rozstrzygniecie (por. np. wyrok SN z 24.08.1972r., II CR 222/72, OSPiKA 1973/5/93).”
I C 720/18Sąd powszechny · wyrok · 2022-11-17
„Uznanie przez sąd opinii jednego biegłego za wiarygodną, poparte uzasadnieniem tego stanowiska, zwalnia sąd od obowiązku wzywania jeszcze jednego biegłego (por. orzeczenie SN z 19.07.1952 I C 207/52; wyrok SN z 24.08.1972, II CR 222/72, OSP 1973, z.”
VII U 66/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-02-01
„Uznanie przez sąd opinii jednego biegłego za wiarygodną, poparte uzasadnieniem tego stanowiska, zwalnia sąd od obowiązku wzywania jeszcze jednego biegłego (por.: orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 19.07.1952r., I C 207/52; wyrok SN z dnia 24.08.1972r., II CR 222/72, OSP 1973, z.”
X U 183/18Sąd powszechny · wyrok · 2020-10-16
„Wówczas sąd może poprzestać na tej opinii i oprzeć na niej swoje rozstrzygnięcie (wyrok SN z 24.08.1972 r., II CR 222/72, Biul.”
VII U 197/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-02-10
„Uznanie przez Sąd opinii jednego biegłego za wiarygodną, poparte uzasadnieniem tego stanowiska, zwalnia Sąd od obowiązku wzywania jeszcze innego biegłego (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 1952 r., I C 207/52, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 1972 r., II CR 222/72).”
IV U 1039/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-03-20
„… może, ale także powinien uznać opinię jednego biegłego za przekonywającą, a opinię drugiego biegłego zdyskwalifikować (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 19.7.1952 r., ŁC 207/52 i z dnia 24.8.1972 r., II CR 222/72,), lecz nie może opierać się wyłącznie na własnej wiedzy, oderwanej od specjalistycznej wiedzy medycznej, a tym bardziej jedynie na twierdzeniach strony, odnośnie jej stanu zdrowia (por. wyrok SN z dnia …”
I Ca 308/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-09-05
„Uznanie przez sąd opinii jednego biegłego za wiarygodną, poparte uzasadnieniem tego stanowiska, zwalnia sąd od obowiązku wzywania jeszcze innego biegłego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 1972 roku, II CR 222/72, OSP 1973, z.”
II C 1605/15Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-13
„Potrzeba taka może w szczególności zaistnieć wówczas, gdy powołani w sprawie dwaj biegli wydadzą rozbieżne opinie (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 1972 roku, II CR 222/72, OSP 1973/5/93, por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 1974 roku, II CR 817/73, LEX nr 7404) Jeżeli opinia biegłego jest tak przekonywująca, że sąd określoną okoliczność uznaje za wyjaśnioną, to …”
II Ca 2531/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-16
„Ocena przez sąd przedstawionych opinii biegłych jest istotna albowiem uznanie przez sąd opinii jednego biegłego za wiarygodną, a nieprzyjęcie opinii drugiego biegłego, poparte uzasadnieniem tego stanowiska, zwalnia sąd z obowiązku wzywania jeszcze innego biegłego (orzeczenie SN z dnia 19 lipca 1952 r., ŁC 207/52, NP 1953/5/80; wyrok SN z dnia 24 sierpnia 1972 r., II CR 222/72, OSP 1973/5/93).”
IV U 1026/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-04
„… może, ale także powinien uznać opinię jednego biegłego za przekonywającą, a opinię drugiego biegłego zdyskwalifikować (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 19.7.1952 r., ŁC 207/52 i z dnia 24.8.1972 r., II CR 222/72, lecz nie może opierać się wyłącznie na własnej wiedzy, oderwanej od specjalistycznej wiedzy medycznej, a tym bardziej jedynie na twierdzeniach strony, odnośnie jej stanu zdrowia (por. wyrok SN z dnia …”
IV U 1183/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-04
„… może, ale także powinien uznać opinię jednego biegłego za przekonywającą, a opinię drugiego biegłego zdyskwalifikować (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 19.7.1952 r., ŁC 207/52, i z dnia 24.8.1972 r., II CR 222/72), lecz nie może opierać się wyłącznie na własnej wiedzy, oderwanej od specjalistycznej wiedzy medycznej, a tym bardziej jedynie na twierdzeniach strony, odnośnie jej stanu zdrowia (por. wyrok SN z dnia …”
V Ua 17/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-14
„… 207/52, Nowe Prawo 1953 nr 5, s. 80 i z dnia 24 sierpnia 1972 r., II CR 222/72, OSPiKA 1973 nr 5, poz. 93).”
II Ns 4079/15Sąd powszechny · postanowienie · 2017-06-14
„Uznanie przez sąd opinii biegłego za wiarygodną, poparte uzasadnieniem tego stanowiska, zwalnia sąd od obowiązku wzywania tego lub innego biegłego (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 1952 roku, I C 207/52, NP 1953, nr 5, s. 80; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 1972 roku, II CR 222/72, OSP 1973, z.”
I C 277/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-25
„Uznanie przez sąd opinii jednego biegłego za wiarygodną, zwalnia sąd od obowiązku wzywania jeszcze jednego biegłego (por. orzeczenie SN z dnia 19.07.1952r., I C 207/52; wyrok SN z dnia 24.08.1972r., II CR 222/72, OSP 1973, z.”
IV Ca 85/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-24
„Uznanie przez sąd opinii jednego biegłego za wiarygodną, poparte uzasadnieniem tego stanowiska, zwalnia sąd od obowiązku wzywania jeszcze jednego biegłego (por. orzeczenie SN z dnia 19.07.1952r., I C 207/52; wyrok SN z dnia 24.08.1972r., II CR 222/72, OSP 1973, z.”
XVIII C 418/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-14
„Uznanie przez sąd opinii jednego biegłego za wiarygodną, poparte uzasadnieniem tego stanowiska, zwalnia sąd od obowiązku wzywania jeszcze jednego biegłego (vide: orzeczenie SN z dnia 19.07.1952r., I C 207/52; wyrok SN z dnia 24.08.1972r., II CR 222/72).”
I C 1494/12Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-26
„W myśl wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24.08.1972r., sygn. II CR 222/72 jeżeli biegły później powołany w sprawie ustosunkował się w sposób wszechstronny, szczegółowy i przekonywujący do wcześniej wydanej odmiennej opinii przez innego biegłego, sąd może poprzestać na tej opinii i oprzeć na niej swoje rozstrzygnięcie.”
VI Ua 43/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-17
„Odnośnie zaś kryteriów dopuszczania dowodu z opinii uzupełniającej, miarodajne jest stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z dnia 24 sierpnia 1972 r. w sprawie o sygnaturze II CR 222/72: „w myśl art. 286 k.p.c. sąd może w razie potrzeby zażądać dodatkowej opinii od tych samych lub innych biegłych Poti4zeba taka może w szczególności zaistnieć wówczas, gdy powołani w sprawie dwaj biegli …”
VIII Ga 308/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-06
„… opinii może nastąpić tylko w przypadku, gdy biegły później powołany ustosunkował się szczegółowo i przekonująco do wcześniej wydanej opinii, wskazując jej błędy i braki (por. wyr. SN z 24.8.1972 r., II CR 222/72, OSPiKA 1973, Nr 5, poz. 93), usprawiedliwiony jest wniosek skarżącego zawarty w petitum apelacji o przeprowadzenie dowodu z dodatkowej opinii biegłego przez Sąd odwoławczy.”
IV Ua 42/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-30
„Uznanie przez sąd opinii jednego biegłego za wiarygodną, a nieprzyjęcie opinii drugiego biegłego, poparte uzasadnieniem tego stanowiska, zwalnia sąd od obowiązku wzywania jeszcze innego biegłego (por. orzeczenie SN z dnia 19 lipca 1952 r., ŁC 207/52, NP 1953, nr 5, s. 80; wyrok SN z dnia 24 sierpnia 1972 r., II CR 222/72, OSP 1973, z.”
VI U 2315/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-03-10
„… 207/52, Nowe Prawo 1953 nr 5, s. 80 i z dnia 24 sierpnia 1972 r., II CR 222/72, OSPiKA 1973 nr 5, poz. 93), lecz nie może opierać się wyłącznie na własnej wiedzy, oderwanej od specjalistycznej wiedzy medycznej.”
VII Ua 63/14Sąd powszechny · 2014-06-25
„W ramach przyznanej swobody w ocenie dowodów – art. 233 k.p.c., sąd I instancji zatem nie tylko może, ale także powinien uznać opinię jednego biegłego za przekonywającą, a opinię drugiego biegłego zdyskwalifikować (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 19.7.1952 r., ŁC 207/52, Nowe Prawo 1953 nr 5, s. 80 i z dnia 24.8.1972 r., II CR 222/72, OSPiKA 1973 nr 5, poz. 93).”