PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 9 lipca 1971 r., II CR 220/71 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 24 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • IV CSK 698/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-06-12
    „… jedynie wówczas, gdy istnieje zagrożenie na przyszłość (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1965 r., II CR 13/65, OSNCP 1965, nr 10, poz. 174, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 1971 r., II CR 220/71, OSNCP 1972, Nr 1, poz. 19, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 2014 r., IV CSK 716/13, Biul.SN 2014, nr 10, poz. 10).”
  • IV CSK 716/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-07-18
    „Judykatura i nauka prawa przyjmują zgodnie, że dodatkową przesłanką roszczenia o zaniechanie dalszych naruszeń (art. 24 § 1 zd. 1 w zw. z art. 24 § 1 zd. 2 k.c.) jest istnienie uzasadnionej obawy, że zostaną one podjęte (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1965 r., II CR 13/65, OSNCP 1965, nr 10, poz. 174, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 1971 r., II CR 220/71, OSNCP 1972, nr 1, poz. 19).”
  • IV CK 413/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-01-07
    „Orzeczenie uwzględniające roszczenie o zaniechanie działania zagrażającego lub naruszającego dobro osobiste powinno przy tym zawierać ściśle zindywidualizowane czynności, które mają być zaniechane (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 1971 r., II CR 220/71, OSNCP 1972, nr 1, poz. 19).”
  • I ACa 111/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-09-24
    „… zmodyfikować, nie naruszając jednak woli powoda, wyrażonej wprost lub dającej się wywieść z uzasadnienia żądania (por. wyrok SN z dnia 23 maja 2013 r., I CSK 555/12, wyrok SN z dnia 9 lipca 1971 r., II CR 220/71; wyrok SN z dnia 24 listopada 2011 r., I CSK 52/11; wyrok SN z dnia 13 stycznia 2012 r., I CSK 133/11; wyrok SN z dnia 17 maja 2013 r., I CSK 540/12, uchwała SN z dnia 17 września 2008 r., III CZP …”
  • I ACa 333/19Sąd apelacyjny · postanowienie · 2020-02-05
    „… dnia 26 maja 1999 r., III CKN 243/98, LEX nr 1108439; wyrok SN z dnia 12 września 2014 r., I CSK 635/13, LEX nr 1521214), o usunięcie skutków naruszenia dóbr osobistych (wyrok SN z dnia 9 lipca 1971 r., II CR 220/71, OSNCP 1972, nr 1, poz. 19; wyrok SN z dnia 24 listopada 2011 r., I CSK 52/11, OSNC- ZD 2013, nr A, poz. 8; wyrok SN z dnia 13 stycznia 2012 r., I CSK 133/11, IC 2013, nr 1, s. 48; wyrok SN z dnia 17 …”
  • V ACa 440/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-10-30
    „Orzeczenie takie powinno wskazywać ściśle oznaczone czynności, które mają być zaniechane (tak w wyroku SN z 9 lipca 1971 r. II CR 220/71).”
Pokaż pozostałe (18)
  • V ACa 20/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-02-14
    „Uwzględnienie roszczenia o zaniechanie, opartego na treści art. 24 k.c., zależy w szczególności od wykazania, że istnieje realna obawa kontynuowania przez drugą stronę działań naruszających dobro osobiste, które w sprawie jest przedmiotem ochrony (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 26 lutego 1965 r., II CR 13/65, z dnia 9 lipca 1971 r., II CR 220/71).”
  • V ACa 310/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-10
    „Część Ogólna, LexisNexis 2014; a także wyrok SN z dnia 26 lutego 1965 r., II CR 13/65, OSNCP 1965, nr 10, poz. 174; oraz wyr. SN z dnia 9 lipca 1971 r., II CR 220/71, OSNCP 1972, nr 1, poz. 19).”
  • I ACa 2187/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-22
    „Ponadto żądanie zaniechania musi dotyczyć dokładnie określonego działania (tak też Sąd Najwyższy w wyrokach z 26 lutego 1965 roku, II CR 13/65, OSNCP 1965/10/174 i z 9 lipca 1971 roku, II CR 220/71, OSNCP 1972/1/19).”
  • I ACa 839/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-20
    „Uwzględnienie powyższego żądania zależy w szczególności od wykazania, że istnieje realna obawa kontynuowania przez drugą stronę działań naruszających dobro osobiste, które w sprawie jest przedmiotem ochrony (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1965 r., II CR 13/65, OSNCP 1965, Nr 10, poz. 174; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 1971 r., II CR 220/71, OSNCP 1972, Nr 1, poz. 19).”
  • I ACa 571/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-15
    „… osoba naruszająca dobra osobiste, aby orzeczenie mogło być wyegzekwowane w trybie art. 1050 lub 1051 KPC (zob. wyr. SN z 30.4.1970 r., II CR 103/70, OSPiKA 1971, Nr 4, poz. 83; wyr. SN z 9.7.1971 r., II CR 220/71, OSNCP 1972, Nr 1, poz. 19).”
  • VI ACa 1742/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-01-26
    „Żądanie zaniechania dotyczyć musi dokładnie określonego działania (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1965 r., sygn. akt II CR 13/65, OSNCP 1965 r. Nr 10, poz. 174, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 1971 r., sygn. akt II CR 220/71, OSNCP 1972 r. Nr 1, poz. 19).”
  • I ACa 1113/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-04-21
    „Żądanie zaniechania dotyczyć musi dokładnie określonego działania (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1965 r., sygn. akt II CR 13/65, OSNCP 1965, nr 10, poz. 174, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 1971 r., sygn. akt II CR 220/71, OSNCP 1972, nr 1, poz. 19).”
  • VI ACa 1666/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-08-25
    „Jak to wyjaśnił Sąd Najwyższy w uzasadnieniu swojego wyroku z dnia 9 VII 1971 r., wydanego w sprawie II CR 220/71 wyrok rozstrzygający o żądaniu ochrony dóbr osobistych obok wymienienia naruszonego dobra powinien zawierać ścisłe określenie czynności, która ma być zaniechana.”
  • XXV C 58/22Sąd powszechny · wyrok · 2025-01-03
    „SN z 26.02.1965 r., II CR 13/65 oraz z 09.07.1971 r., II CR 220/71;”
  • I Ca 145/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-07-07
    „Powyższe uchybienie pozbawiło pozwanego możności ustosunkowania się do powództwa w rozszerzonej części i podjęcia w tym zakresie obrony, zatem pociągnęło za sobą nieważność postępowania (patrz: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 1971 r., sygn. akt II CR 220/71, OSNC z 1972 r. nr 1, poz. 19).”
  • I Ca 88/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-03-15
    „… i podjęcia w tym zakresie obrony, zatem pociągnęło za sobą nieważność postępowania (patrz: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 1971 r., sygn. akt II CR 220/71, OSNC z 1972 r. nr 1, poz. 19).”
  • I Ca 174/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-06-29
    „Naruszenie wskazanych uregulowań pozbawiło pozwanego możności ustosunkowania się do powództwa w rozszerzonej części i podjęcia w tym zakresie obrony, zatem pociągnęło za sobą nieważność postępowania (patrz: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 1971 r., sygn. akt II CR 220/71, OSNC z 1972 r. nr 1, poz. 19).”
  • I C 479/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-30
    „Rudnicki, Komentarz, 2006, s. 90; wyr. SN z dnia 26 lutego 1965 r., II CR 13/65, OSNCP 1965, nr 10, poz. 174 oraz wyr. SN z dnia 9 lipca 1971 r., II CR 220/71, OSNCP 1972, nr 1, poz. 19).”
  • I Ca 143/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-07-11
    „Tak więc, jeżeli pozwany prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, celem umożliwienia mu zajęcia stanowiska, nie stawił się na rozprawę, to brak odroczenia rozprawy stanowi uchybienie procesowe, które jeśli miało wpływ na wynik sprawy, może stanowić zarzut środka odwoławczego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 09 lipca 1971 r., II CR 220/71, Legalis Nr 15545).”
  • I C 490/14Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-20
    „Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 lipca 1971 r., II CR 220/71, OSNCP 1972, nr 1, poz. 19: „Sentencja wyroku rozstrzygająca o żądaniu ochrony dóbr osobistych nie może się ograniczać do ogólnikowego zakazu ich naruszania, ale obok wymienienia naruszonego dobra powinna zawierać ścisłe określenie czynności, która ma być zaniechana".”
  • I Ca 184/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-14
    „Nieodroczenie rozprawy pozbawiło natomiast pozwanego możności obrony swych praw i pociągnęło za sobą nieważność postępowania (patrz: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 1971 r., sygn. akt II CR 220/71, OSNC z 1972 r. nr 1, poz. 19).”
  • I C 869/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-05
    „Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 lipca 1971 r., II CR 220/71, OSNCP 1972, nr 1, poz. 19: „Sentencja wyroku rozstrzygająca o żądaniu ochrony dóbr osobistych (art. 23 i 24 k.c.) nie może się ograniczać do ogólnikowego zakazu ich naruszania, ale obok wymienienia naruszonego dobra powinna zawierać ścisłe określenie czynności, która ma być zaniechana".”
  • VII Pa 305/14Sąd powszechny · 2014-11-12
    „Jednakże odmowa odroczenia rozprawy nie powoduje nieważności postępowania, choć jest uchybieniem procesowym, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy (zob. wyrok SN z dnia 9 lipca 1971 r., II CR 220/71, OSNCP 1972, nr 1, poz. 19).”