PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 23 maja 1975 r., II CR 208/75 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 147. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSKP 1126/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-05-10
    „Tymczasem wynagrodzenie za korzystanie z cudzej rzeczy obejmuje cały okres, przez który posiadacz rzecz posiadał, nie dzieli się na świadczenia okresowe; jest należnością jednorazową za cały okres korzystania, ponieważ okresowy charakter takiego świadczenia nie wynika z ustawy ani z umowy (zob. uchwałę SN z 24 października 1972 r., III CZP 70/72, OSNC 1973, nr 6, poz. 102, wyrok SN z 23 maja 1975 r., II CR 208/75).”
  • I CSK 1247/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-04-19
    „Jest to bowiem jednorazowa należność obejmująca cały okres korzystania z rzeczy bez tytułu prawnego (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 24 października 1976 r., III CZP 70/72, OSNCP 70/72, 1973, nr 6, poz. 102 oraz uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2017 r., III CZP 84/16, OSNC 2017, nr 11, poz. 122, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 1975 r., II CR 208/75, Inf.Pr.”
  • II CSKP 703/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-03-25
    „… z dnia 24 października 1972 r., III CZP 70/72, OSNCP 1973, nr 6, poz. 102 i z dnia 18 kwietnia 1974 r., III CZP 20/74, OSNCP 1974, nr 12, poz. 208 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 1975 r., II CR 208/75, IP z.”
  • V CSK 284/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-11-30
    „Roszczenie o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z rzeczy podlega zatem pod względem wartości temu, co właściciel uzyskałby, gdyby ją wynajął, wydzierżawił lub oddał do odpłatnego korzystania przy uwzględnieniu przeciętnych rynkowych stawek (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 1975 r., II CR 208/75, Inf.”
  • V CSK 279/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-04-16
    „… prawna - III CZP 20/84, OSNCP 1984, nr 12, poz. 209, uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 1998 r., III CZP 62/97, OSNC 1998, nr 6, poz. 91, oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 1975 r., II CR 208/75, "Informacja Prawnicza" 1975, nr 4-5, poz. 3, z dnia 7 kwietnia 2000 r., IV CKN 5/00, niepubl., z dnia 11 lutego 2004 r., I CK 206/03, niepubl., z dnia 11 maja 2005 r., III CK 556/04, niepubl., z dnia 3 …”
  • III CSK 84/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-02-27
    „… z dnia 24 października 1972 r., III CZP 70/72, OSNCP 1973, nr 6, poz. 102 oraz z dnia 18 kwietnia 1974 r., III CZP 20/74, OSNCP 1974, nr 12, poz. 208, wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 1975 r., II CR 208/75, nie publ., z dnia 4 grudnia 1980 r., II CR 501/80, OSNCP 1981, nr 9, poz. 171, z dnia 25 marca 1986 r., IV CR 29/86, OSNCP 1987, nr 2-3, poz. 44, z dnia 23 stycznia 2007 r., III CSK 278/06, OSNC 2007, …”
Pokaż pozostałe (44)
  • III CSK 232/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-09-25
    „… dnia 24 października 1972 r., III CZP 70/72, OSNCP 1973, nr 6, poz. 102 i z dnia 18 kwietnia 1974 r., III CZP 20/74, OSNCP 1974, nr 12, poz. 208 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 1975 r., II CR 208/75, IP z.”
  • III CZP 84/16Sąd Najwyższy · 2017-04-19
    „… prawna - III CZP 20/84, OSNCP 1984, nr 12, poz. 209, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 1998 r., III CZP 62/97, OSNC 1998, nr 6, poz. 91, oraz wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 23 maja 1975 r., II CR 208/75, „Informacja Prawnicza” 1975, nr 4-5, poz. 3, z dnia 7 kwietnia 2000 r., IV CKN 5/00, nie publ., z dnia 11 lutego 2004 r., I CK 206/03, nie publ., z dnia 11 maja 2005 r., III CK 556/04, nie publ., z dnia …”
  • III CZP 12/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-06-22
    „Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 1984 r., III CZP 20/84, OSNCP 1984, nr 12, poz. 209, uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 1998 r, III CZP 62/97, wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 1975 r., II CR 208/75, nie publ., z dnia 7 kwietnia 2000 r., IV CKN 5/00, nie publ., z dnia 11 lutego 2004 r., I CK 206/03, nie publ., z dnia 11 maja 2005 r., III CK 556/04, nie pub., z dnia 15 września 2005 r., II CK 61/05, …”
  • II CK 409/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-03-03
    „… z nieruchomości decydują stawki rynkowe za korzystanie z danego rodzaju rzeczy w określonych warunkach i czas posiadania rzeczy przez adresata roszczenia; zob. też wyrok SN z dnia 25 maja 1975 r., II CR 208/75 (niepubl.); uchwałę składu 7 sędziów SN z dnia 10 lipca 1984 r., III CZP 20/84 (OSNCP 1984, nr 12, poz. 209); uzasadnienie uchwały SN z dnia 7 stycznia 1998 r., III CZP 62/97 (OSNC 1998, nr 6, poz. 91).”
  • IV CK 105/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-09-22
    „Wynagrodzenie za korzystanie z cudzej rzeczy nie oparte na tytule nie 3 dzieli się na świadczenia okresowe, lecz jest należnością jednorazową za cały okres korzystania, okresowy charakter takiego świadczenia nie wynika bowiem z ustawy, ani z umowy (por. uzasadnienia orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 1975 r., II CR 208/75 i uchwały z dnia 24 października 1972 r., III CZP 70/72, OSNC 1973/6/102).”
  • V CK 679/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-06-08
    „Właściwym kryterium ustalenia wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości, o którym mowa w art. 225 k.c. powinna być kwota, jaką posiadacz w normalnym toku rzeczy musiałby zapłacić właścicielowi, gdyby jego posiadanie opierało się na prawie (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 maja 1975 r., II CR 208/75).”
  • I ACa 760/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-09-02
    „… ustalenia wysokości odszkodowania, które winno obejmować wysokość czynszu dzierżawnego, jaki właściciel mógłby pobierać jakby „posiadanie opierało się na prawie” (por. m.in. wyr. SN: z 23.5.1975 r., II CR 208/75 oraz wyr. SN z 7.4.2000 r., IV CKN 5/00);”
  • I ACa 438/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-03-25
    „… odpowiadać dochodowi, jakie właściciel mógłby osiągnąć na podstawie ważnego stosunku prawnego, na przykład umowy najmu czy dzierżawy (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 1975 r., sygn. akt II CR 208/75, Lex nr 7707, zaś w najnowszym orzecznictwie wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2020 r., sygn. akt VI ACa 200/19, Lex nr 3036520 oraz wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 30 …”
  • V ACa 626/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-09-10
    „… składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 1984 roku III CZP 20/84, uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 1998 roku III CZP 62/97, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 1975 roku II CR 208/75).”
  • I ACa 208/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-06-30
    „… [vide np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 1975 roku, II CR 208/75, LEX nr 7707] – podstawą ustalenia wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy powinna być kwota, którą posiadacz musiałby zapłacić właścicielowi, gdyby jego posiadanie opierało się na prawie.”
  • I ACa 132/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-11-28
    „… wydzierżawił lub oddał do odpłatnego korzystania (zob. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 1984 r., III CZP 20/84; nadto wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 23 maja 1975 r., II CR 208/75, z dnia 7 kwietnia 2000 r., IV CKN 5/00,, z dnia 11 lutego 2004 r., I CK 206/03, z dnia 11 maja 2005 r., III CK 556/04, 10 nie pub., z dnia 15 września 2005 r., II CK 61/05, z dnia 22 września 2005 r., …”
  • I ACa 998/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-09-03
    „W sprawie spełniony został także warunek bycia przez powódkę właścicielem nieruchomości a nadto Sąd I instancji zastosował prawidłowe kryterium ustalenia wysokości odszkodowania (por. np. wyrok SN z dnia 23 maja 1975 r. II CR 208/75 Inf.”
  • I ACa 987/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-02-28
    „Według stanowiska piśmiennictwa, jak i orzecznictwa Sądu Najwyższego, o wysokości należnego właścicielowi wynagrodzenia decydują stawki rynkowe za korzystanie z danego rodzaju rzeczy w określonych warunkach i czas posiadania rzeczy przez adresata roszczenia (por. w szczególności wyrok z dnia 25 maja 1975 r. II CR 208/75 nie publ., uchwałę składu 7 sędziów z dnia 10 lipca 1984 r. III CZP 20/84 OSNCP 1984, z.”
  • I ACa 490/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-21
    „… okres przez który posiadacz korzystał z rzeczy, a zatem nie stanowi świadczenia okresowego, ponieważ okresowej płatności nie przewiduje ani umowa ani przepis ustawy (por. n. p. wyrok SN z 23 maja 1975 r. II CR 208/75), opóźnienie następuje więc dopiero po wezwaniu zobowiązanego do zapłaty.”
  • VII AGa 331/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-06-28
    „Innymi słowy, chodzi o stawki rynkowe należne za korzystanie z rzeczy w danych okresach przyjętych do rozliczenia, „gdyby posiadanie opierało się na prawie” (por. np. wyroki SN: z dnia 23 maja 1975 r., II CR 208/75, Lex nr 7707 i z dnia 7 kwietnia 2000 r., IV CKN 5/00, Legalis nr 92689; wyrok SA w Białymstoku z dnia 7 sierpnia 2013 r., I ACa 301/13, Legalis nr 736064;”
  • I ACa 948/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-03-09
    „Wynagrodzenie to nie dzieli się na świadczenia okresowe i nie może być dochodzone na przyszłość, jak np. alimenty czy renta, gdyż okresowej płatności nie przewiduje ustawa, lecz jest należnością jednorazową za cały okres korzystania z rzeczy przez posiadacza bez tytułu prawnego (por.: wyrok Sądu Najwyższego z 23 maja l975 roku w sprawie II CR 208/75).”
  • I AGa 10/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-03-05
    „W orzecznictwie przyjmuje się, iż właściwym kryterium dla ustalenia wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości (art. 225 k.c.) powinna być kwota, jaką posiadacz w normalnym toku rzeczy musiałby zapłacić właścicielowi, gdyby jego posiadanie opierało się na prawie (por. wyrok Sądu Najwyższego z 23 maja 1975 r., II CR 208/75, a także komentarz do art. 224 KC, Nb 8 i n.).”
  • VII AGa 118/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-27
    „Sporna kwota dochodzona przez powódkę w tej sprawie była to kwota rynkowa, jaką posiadacz w normalnym toku rzeczy musiałby zapłacić właścicielowi, gdyby jego posiadanie opierało się na prawie (wytyczne zawarte w wyroku SN z 23.5.1975 r., II CR 208/75).”
  • I ACa 536/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-11-16
    „… prawna - III CZP 20/84, OSNCP 1984, nr 12, poz. 209, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 1998 roku, III CZP 62/97, OSNC 1998, nr 6, poz. 91, oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 1975 roku, II CR 208/75, "Informacja Prawnicza" 1975, nr 4-5, poz. 3, z dnia 7 kwietnia 2000 roku, IV CKN 5/00, nie publ., z dnia 11 lutego 2004 roku, I CK 206/03, nie publ., z dnia 11 maja 2005 roku, III CK 556/04, nie …”
  • I ACa 448/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-11-09
    „Według orzecznictwa Sądu Najwyższego o wysokości należnego właścicielowi wynagrodzenia decydują stawki rynkowe za korzystanie z danego rodzaju rzeczy w określonych warunkach i czas posiadania rzeczy przez adresata roszczenia (por. w szczególności wyrok z dnia 25 maja 1975 r. II CR 208/75 nie publ., uchwałę składu 7 sędziów z dnia 10 lipca 1984 r. III CZP 20/84 OSNCP 1984, z.”
  • VII ACa 539/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-10-25
    „Tymczasem w orzecznictwie jednolicie przyjmuje się, że właściwym kryterium ustalenia wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy, o którym mowa w art. 225 k.c., powinna być kwota, jaką posiadacz musiałby zapłacić właścicielowi, gdyby jego posiadanie opierało się na prawie (zob. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 1975 r., sygn. akt II CR 208/75).”
  • I ACa 105/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-06-06
    „Wynagrodzenie za korzystanie z cudzej rzeczy nieoparte na tytule nie dzieli się na świadczenia okresowe, lecz jest należnością jednorazową za cały okres korzystania, okresowy charakter takiego świadczenia nie wynika bowiem z ustawy ani z umowy” (por. uzasadnienia orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 1975 r., II CR 208/75, i uchwały z dnia 24 października 1972 r., III CZP 70/72, OSNC 1973/6/102).”
  • I ACa 1341/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-09-21
    „Okresowy bowiem charakter takiego świadczenia nie wynika z ustawy, ani z umowy (por. orzeczenia Sądu Najwyższego z 22 września 2005 r., IV CK 105/05, Legalis nr 92764; z 23 maja 1975 r., II CR 208/75;”
  • I ACa 758/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-04-21
    „W takiej sytuacji właściwym kryterium ustalenia wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości, o którym mowa w art. 225 k.c., powinna być kwota, jaką posiadacz w normalnym toku rzeczy musiałby zapłacić właścicielowi, gdyby jego posiadanie opierało się na prawie (wyrok SN z dnia 23.05.1975 r., II CR 208/75, Lex nr 7707).”
  • I ACa 105/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-04-21
    „… 12, poz. 209, i z dnia 7 stycznia 1998 r. CZP 62/97, OSNC 1998, nr 6, poz. 91 i wyroki tego Sądu z dnia 7 kwietnia 2000 r., IV CKN 5/00, LEX nr 52680 i z dnia 23 maja 1975 r., II CR 208/75, LEX nr 7707).”
  • I ACa 107/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-04-21
    „… (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 1975 r. II CR 208/75 LEX nr 7707).”
  • VI ACa 1575/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-09-16
    „Jak przyjmuje się w orzecznictwie wynagrodzenie to powinno odpowiadać dochodowi, jaki w normalnych okolicznościach właściciel mógłby osiągnąć z czynszu za wynajęcie albo wydzierżawienie nieruchomości podobnego rodzaju, według stawek rynkowych obowiązujących w stosunkach miejscowych (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 1975 r., II CR 208/75 oraz z dnia 7 kwietnia 2000 r., IV CKN 5/00).”
  • VI ACa 1160/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-06-09
    „Wynagrodzenie za korzystanie z cudzej rzeczy nieoparte na tytule nie dzieli się na świadczenia okresowe, lecz jest należnością jednorazową za cały okres korzystania, okresowy charakter takiego świadczenia nie wynika bowiem z ustawy ani z umowy (por. uzasadnienia orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 1975 r., II CR 208/75, i uchwały z dnia 24 października 1972 r., III CZP 70/72, OSNC 1973/6/102).”
  • I ACa 906/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-18
    „… ingerencji posiadacza rzeczy (posiadacza służebności) w treść prawa własności powoda, czy wartość nieruchomości (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 08.06.2005 roku, V CK 679/04, z dnia 23.05.1975 roku, II CR 208/75, a także uchwała składu 7 s. Sądu Najwyższego z dnia 10.07.1984 roku, III CZP 20/84, OSNCP nr 12/1984, poz. 209).”
  • I ACa 816/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-12
    „Według stanowiska piśmiennictwa, jak i orzecznictwa Sądu Najwyższego, o wysokości należnego właścicielowi wynagrodzenia decydują stawki rynkowe za korzystanie z danego rodzaju rzeczy w określonych warunkach i czas posiadania rzeczy przez adresata roszczenia (por. w szczególności wyrok z dnia 25 maja 1975 r. II CR 208/75 niepubl., uchwałę składu 7 sędziów z dnia 10 lipca 1984 r. III CZP 20/84 OSNCP 1984, z.”
  • I ACa 585/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-31
    „Celem takiego wynagrodzenia jest pokrycie kosztów normalnego zużycia rzeczy będące następstwem prawidłowego jej używania, podobnie jak to się dzieje przy najmie z mocy art. 675 par.1 k.c. (zob. wyroki SN z 23.05.1975r., II CR 208/75, LEX 7707 i z 26.02.1969r., II CR 13/69, LEX 6463).”
  • I ACa 1109/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-30
    „Wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy obejmuje zatem to wszystko, co uzyskałby właściciel, gdyby ją wynajął, wydzierżawił lub oddał do odpłatnego korzystania na podstawie innego stosunku prawnego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 1975 r., II CR 208/75, LEX nr 7707; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 września 2005 r., IV CK 105/05, LEX nr 346083).”
  • I ACa 689/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-18
    „… gdyby ją wynajął, wydzierżawił lub oddał do odpłatnego korzystania na podstawie innego stosunku prawnego, przy zastosowaniu - co do zasady - średniej stawki rynkowej /por. m.in. wyrok SN z 23.05.1975 r„ II CR 208/75; wyrok SN z 15.04.2004 r„ IV CK 273/03.”
  • I ACa 566/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-11-08
    „… to obejmuje wszystko, co uzyskałby właściciel, gdyby ją wynajął, wydzierżawił lub oddał do odpłatnego korzystania, przy czym chodzi o stosowanie średniej stawki rynkowej (tak SA w wyr. z 23.05.1975 r., II CR 208/75, LEX nr 7707, też SN w wyr. z 10.07.1984 r., II CZP 20/84, OSN 1984, nr 12 poz. 209).”
  • V ACa 590/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-03-27
    „… osiągnąć z czynszu za wynajęcie albo wydzierżawienie nieruchomości podobnego rodzaju, według stawek rynkowych obowiązujących w stosunkach miejscowych (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 1975 r., II CR 208/75 oraz z dnia 7 kwietnia 2000 r., IV CKN 5/00).”
  • VI ACa 928/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-06
    „W wyroku II CR 208/75 z dnia 23.05.1975 Sąd Najwyższy uznał, że „Właściwym kryterium ustalenia wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości, o którym mowa w art. 225 k.c. powinna być kwota, jaką posiadacz w normalnym …”
  • I ACa 478/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-15
    „Poza powołanym przez Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2004 r., IV CK 273/03, za prezentowaną wykładnia art. 224 k.c. Sąd Najwyższy opowiadał się także w wyroku z dnia 23 maja 1975 r., II CR 208/75 oraz w wyroku z dnia 7 kwietnia 2000 r., IV CKN 5/00).”
  • I ACa 315/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-11
    „Wynagrodzenie to powinno odpowiadać dochodowi, jaki w normalnych okolicznościach właściciel mógłby osiągnąć z czynszu za wynajęcie albo wydzierżawienie nieruchomości podobnego rodzaju, według stawek rynkowych obowiązujących w stosunkach miejscowych (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 1975 r., II CR 208/75 oraz z dnia 7 kwietnia 2000 r., IV CKN 5/00).”
  • I ACa 474/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-27
    „Sąd Apelacyjny podziela bowiem pogląd powódki, zaprezentowany w ślad za orzeczeniem Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 1975 roku (sygn. akt II CR 208/75), iż dla ustalenia wynagrodzenia miarodajne są stawki przeciętnego w danej okolicy czynszu dzierżawnego.”
  • I ACa 334/11Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-07-11
    „Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem wysokość wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości to kwota którą posiadacz musiałaby zapłacić właścicielowi gdyby jego posiadanie opierało się na prawie (vide: wyrok SN z 23.05.1975 r., II CR 208/75, nie publ.).”
  • I C 1010/22Sąd powszechny · wyrok · 2024-01-24
    „Wynagrodzenie należne właścicielowi rzeczy od posiadacza za korzystanie z rzeczy obejmuje cały okres, przez który posiadacz korzystał z rzeczy i nie stanowi świadczenia okresowego, ponieważ okresowej płatności nie przewiduje ani umowa ani przepis ustawy (por. wyr. SN z 23.5.1975 r., II CR 208/75, Legalis).”
  • IV GC 2985/19Sąd powszechny · wyrok · 2022-12-16
    „Właściwym kryterium ustalenia wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości, o którym mowa w art. 225 k.c. powinna być kwota, jaką posiadacz w normalnym toku rzeczy musiałby zapłacić właścicielowi, gdyby jego posiadanie opierało się na prawie (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 maja 1975 roku, II CR 208/75, LEX nr 7707).”
  • III Ca 1207/20Sąd powszechny · 2022-04-08
    „… powództwa windykacyjnego oraz od stawek rynkowych należnych za korzystanie z rzeczy w danych okresach przyjętych do rozliczenia, "gdyby posiadanie opierało się na prawie" (zob. wyr. SN z 23.5.1975 r., II CR 208/75, Legalis; wyr. SN z 7.4.2000 r., IV CKN 5/00, Legalis; wyr. SA w Białymstoku z 7.8.2013 r., I ACA 301/13, Legalis; por. też E.”
  • IV GC 1111/20Sąd powszechny · 2022-03-07
    „Właściwym kryterium ustalenia wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy, o którym mowa w art. 225 k.c. powinna być kwota, jaką posiadacz w normalnym toku rzeczy musiałby zapłacić właścicielowi, gdyby jego posiadanie opierało się na prawie (tak też Sąd Najwyższy w wyrokach z dnia 23 maja 1975 roku, II CR 208/75, LEX nr 7707 oraz z dnia 7 kwietnia 2000 roku, IV CKN 5/00, LEX nr 52680).”