„Niekiedy jednak samo dokonanie ustaleń faktycznych wymaga dysponowania wiedzą techniczna oraz doświadczeniem w danej dziedzinie i może uzasadniać zasięgnięcie opinii biegłego (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 1984 r., II CR 197/84, OSNCP 1985 nr 2-3, poz. 37).”
„… podstawę do wydania prawidłowej, wolnej od niepewności opinii (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z 22 maja 1978 r., I CR 177/78, OSPiKA 1979 r., Nr 5, poz. 83, oraz z 20 czerwca 1984 r., II CR 197/84, OSNCP 1985 r., Nr 2-3, poz. 37).”
„Niekiedy jednak samo dokonanie ustaleń faktycznych wymaga dysponowania wiedzą techniczną oraz doświadczeniem w danej dziedzinie i może uzasadniać zasięgnięcie opinii biegłego (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 20 czerwca 1984 r., II CR 197/84, OSNCP 1985 nr 2-3, poz. 37).”
„… podstawę do wydania prawidłowej, wolnej od niepewności opinii (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z 22 maja 1978 r., I CR 177/78, OSPiKA 1979 r., Nr 5, poz. 83 oraz z 20 czerwca 1984 r., II CR 197/84, OSNCP 1985 r., Nr 2-3, poz. 37).”
„Niekiedy jednak samo dokonanie ustaleń faktycznych wymaga dysponowania wiedzą techniczną oraz doświadczeniem w danej dziedzinie i uzasadnia zasięgnięcie opinii biegłego (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 1984 r., II CR 197/84, OSNCP 1985 nr 2-3, poz. 37).”
„Niekiedy jednak samo dokonanie ustaleń faktycznych wymaga dysponowania wiedzą specjalistyczną oraz doświadczeniem w danej dziedzinie i może uzasadniać zasięgnięcie opinii biegłego (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 1984 r., II CR 197/84, OSNCP 1985 nr 2-3, poz. 37).”
„Gdy samo poczynienie ustaleń faktycznych z zakresu techniki wymaga dysponowania wiedzą i doświadczeniem w danej dziedzinie, a nawet aparaturą badawczą (wiadomości specjalne), uzasadnione jest dokonanie i udokumentowanie potrzebnych spostrzeżeń w toku oględzin z udziałem biegłego zgodnie z art. 292 (por. wyrok Sądu Najwyższego z 20 czerwca 1984 r., II CR 197/84, OSNCP 1985, nr 2-3, poz. 37).”
I CSK 578/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-09-19
„Niekiedy jednak samo dokonanie ustaleń faktycznych wymaga dysponowania wiedzą techniczną oraz doświadczeniem w danej dziedzinie i może uzasadniać zasięgnięcie opinii biegłego (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 1984 r., II CR 197/84, OSNCP 1985, nr 2-3, poz. 37).”
„… wystarczającą podstawę do wydania prawidłowej, wolnej od niepewności opinii (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 22 maja 1978 r., I CR 177/78, OSPiKA 1979, nr 5, poz. 83 oraz z dnia 20 czerwca 1984 r., II CR 197/84, OSNCP 1985, nr 2-3, poz. 37).”
„Wprawdzie niekiedy samo dokonanie ustaleń faktycznych wymaga dysponowania wiedzą techniczną oraz doświadczeniem w danej dziedzinie i może uzasadniać zasięgnięcie opinii biegłego (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 1984 r., II CR 197/84, OSNCP 1985 nr 2-3, poz. 37), lecz rację ma sąd I instancji, że w sprawie taka sytuacja nie zachodzi.”
„W przeciwnym razie sąd powinien powierzyć biegłemu zadanie poczynienia spostrzeżeń faktycznych, jako przesłanki jego opinii (tak: orzeczenie SN z 20 czerwca 1984 r., II CR 197/84, Lex nr 3032, OSNCP 1985, nr 2-3, poz. 37).”
„Niekiedy jednak samo dokonanie ustaleń faktycznych wymaga dysponowania wiedzą techniczną oraz doświadczeniem w danej dziedzinie i może uzasadniać zasięgnięcie opinii biegłego (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 1984 roku, II CR 197/84, OSNCP 1985, nr 2-3, poz. 37).”
I ACa 624/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-10-31
„Jak to wyjaśnił Sąd Najwyższy w wyroku z 20 marca 1984 r., II CR 197/84, dokonanie i udokumentowanie potrzebnych spostrzeżeń w toku oględzin z udziałem biegłego może być uzasadnione również gdy obejrzenie przedmiotu sporu może pozwolić na stwierdzenie, także przez sąd, istotnych dla sprawy faktów.”
I ACa 510/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-03-20
„… jest przeprowadzenie dowodu z oględzin przez Sąd, czy też wystarczające jest powierzenie odpowiednich ustaleń biegłemu, dostarczył Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 20 czerwca 1984 r. w sprawie II CR 197/84 (OSNCP 1985/2-3/37), podkreślając, że dokonanie i udokumentowanie potrzebnych spostrzeżeń w toku oględzin z udziałem biegłego może być uzasadnione wówczas, gdy obejrzenie przedmiotu sporu może pozwolić …”
I ACa 1045/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-07
„S.N. w wyroku z dnia 20 czerwca 1984 r., II CR 197/84, OSNC 1985/2-3/37).”
„Co do zasady dowód z opinii biegłego służy ocenie materiału dowodowego, jednak w niektórych sytuacjach również poczynienie właściwych ustaleń faktycznych wymaga wiedzy specjalistycznej (por. wyrok SN z 20 czerwca 1984r. II CR 197/84, OSNCP 1985 Nr 2-3 poz. 37 N: z dnia 6 maja 1957 r., III CR 38/57, OSN 1958, nr 2, poz. 47).”
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 20 czerwca 1984 r., II CR 197/84 (OSNCP 1985, nr 2-3, poz. 37) przyjął, że sąd może powierzyć biegłemu obejrzenie przedmiotu sporu (w określonym miejscu) dla poczynienia spostrzeżeń faktycznych jako przesłanki opinii, rozstrzygając zarazem, czy i o jakich czynnościach biegły powinien zawiadomić strony.”
„… wiedzy biegłego (wyroki SN: z dnia 6 maja 1957 r., III CR 38/57, OSN 1958, nr 2, poz. 47 i z dnia 17 listopada 1967 r., I PR 355/67, OSNCP 1968, nr 6, poz. 109; wyrok SN z dnia 20 czerwca 1984 r., II CR 197/84, OSNCP 1985, nr 2-3, poz. 37).”
„W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 1984r. sygn. akt II CR 197/84 stwierdzono, iż „dokonanie i udokumentowanie potrzebnych spostrzeżeń może być zrealizowane w toku oględzin z udziałem biegłego wówczas gdy obejrzenie przedmiotu sporu może pozwolić na stwierdzenie także przez sąd istotnych dla sprawy faktów.”
I ACa 738/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-11
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 20 czerwca 1984 r., II CR 197/84(OSNCP 1985, nr 2-3, poz. 37) przyjął, że sąd może powierzyć biegłemu obejrzenie przedmiotu sporu (w określonym miejscu) dla poczynienia spostrzeżeń faktycznych jako przesłanki opinii, rozstrzygając zarazem, czy i o jakich czynnościach biegły powinien zawiadomić strony.”
„Niekiedy jednak samo dokonanie ustaleń faktycznych wymaga dysponowania wiedzą specjalistyczną oraz doświadczeniem w danej dziedzinie i może uzasadniać zasięgnięcie opinii biegłego (zob. wyrok SN z 20.06.1984 r., II CR 197/84, OSNCP 1985/nr 2-3/37).”
„Nie ma natomiast znaczenia w takich sytuacjach, gdy poczynienie ustaleń lub przeprowadzenie badania wymaga wiadomości specjalnych i stanowi jedynie przesłankę przygotowania opinii biegłego, na którą nie mogą mieć wpływu wskazania, czy twierdzenia faktyczne samych stron (por. wyrok SN z dnia 20 czerwca 1984 roku, II CR 197/84, OSNC 1985/2-3-37).”
VIII Ua 40/21Sąd powszechny · 2021-09-08
„Niekiedy jednak samo dokonanie ustaleń faktycznych wymaga dysponowania wiedzą specjalistyczną oraz doświadczeniem w danej dziedzinie i może uzasadniać zasięgnięcie opinii biegłego (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 20.06.1984 r., II CR 197/84, OSNCP 1985 nr 2-3, poz. 37).”
„Nadto nie budzi wątpliwości, że w pewnych sytuacjach samo dokonanie ustaleń faktycznych wymaga wiadomości specjalnych, a nawet dysponowania odpowiednią aparaturą badawczą, np. w razie konieczności ustalenia wytrzymałości jakiegoś materiału lub składu chemicznego określonej substancji (por. wyr. SN z 20.6.1984 r., II CR 197/84).”
I C 962/17Sąd powszechny · 2018-04-30
„… 12, poz. 233; wyrok SN z dnia 20 czerwca 1984 r., II CR 197/84, OSNC 1984, nr 2–3, poz. 37) o okolicznościach faktycznych, stanach lub zdarzeniach, do których poznania i wyjaśnienia wymagany jest określony zasób wiadomości specjalnych (wykraczających poza zakres …”
„… 12, poz. 233; wyrok SN z dnia 20 czerwca 1984 r., II CR 197/84, OSNC 1984, nr 2-3, poz. 37) o okolicznościach faktycznych, stanach lub zdarzeniach, do których poznania i wyjaśnienia wymagany jest określony zasób wiadomości specjalnych (wykraczających poza zakres …”
II Ca 290/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-07-07
„Nie ma natomiast znaczenia w takich sytuacjach, gdy poczynienie ustaleń lub przeprowadzenie badania wymaga wiadomości specjalnych i stanowi jedynie przesłankę przygotowania opinii biegłego, na którą nie mogą mieć wpływu wskazania czy twierdzenia faktyczne samych stron (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 1984 r., II CR 197/84).”
„Podobnie wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 20 czerwca 1984 r. w sprawie II CR 197/84 (OSNCP 1985, Nr 2–3, poz. 37), zawierającym stwierdzenie, że dokonanie i udokumentowanie potrzebnych spostrzeżeń w toku oględzin z udziałem biegłego może być uzasadnione wówczas, gdy obejrzenie przedmiotu sporu może pozwolić na stwierdzenie także przez sąd istotnych dla sprawy faktów.”
I C 894/14Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-10
„… 6 maja 1957 r., sygn. akt III CR 38/57, OSN rok 1958, nr 2, poz. 47 i z dnia 17 listopada 1967 r., sygn. akt I PR 355/67, OSNCP rok 1968, nr 6, poz. 109; wyrok SN z dnia 20 czerwca 1984 r., sygn. akt II CR 197/84, OSNCP rok 1985, nr 2-3, poz. 37).”
„Wyrok SN z 4 października 2000 r, III CKN 1238/00, SN z 20 czerwca 1984 r., II CR 197/84, OSNCP 1985, nr 2-3, poz. 37;”
„… 12, poz. 233; wyrok SN z dnia 20 czerwca 1984 r., II CR 197/84, OSNC 1984, nr 2-3, poz. 37) o okolicznościach faktycznych, stanach lub zdarzeniach, do których poznania i wyjaśnienia wymagany jest określony zasób wiadomości specjalnych.”
I C 510/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-07-07
„W wypadku zaś gdy wymaga to posiadania wiadomości specjalnych, w świetle art. 292 sąd może zarządzić oględziny z udziałem biegłego (por. także wyrok SN z dnia 20 czerwca 1984 r., II CR 197/84, OSNC 1985, nr 2-3, poz. 37).”
I C 74/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-19
„W innych przypadkach przepisy procedury cywilnej przyznają biegłemu autonomię w tym zakresie (porównaj wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 1984 roku, sygn. akt II CR 197/84, L. nr (...) i postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 08 października 2008 roku, w sprawie sygn. akt I PK 101/08, L. nr (...)).”
„… 12, poz. 233; wyrok SN z dnia 20 czerwca 1984 r., II CR 197/84, OSNC 1984, nr 2-3, poz. 37) o okolicznościach faktycznych, stanach lub zdarzeniach, do których poznania i wyjaśnienia wymagany jest określony zasób wiadomości specjalnych z różnych dziedzin nauki, …”
„… 20.06.1984 r. (II CR 197/84, OSNC 1985/2-3/37), sąd może zarządzić zlecenie okazania biegłemu (na podstawi art. 284 k.p.c w zw. z §131 – (obecnie § 76 regulaminu urzędowania sądów powszechnych) określonych przedmiotów (w tym dokumentów), celem poczynienia przez biegłego spostrzeżeń faktycznych istotnych dla sprawy, w oparciu o fachową wiedzę biegłego.”
II Ca 411/13Sąd powszechny · 2013-11-26
„… diagnostycznych w odpowiednio wyposażonej stacji, gdy tymczasem taki obowiązek ciążył na Sądzie ze względu na treść art. 284 k.p.c. (zob. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 1984 r., II CR 197/84, OSNC 1985/2-3/37).”
VIII GC 454/12Sąd powszechny · 2013-09-30
„… 96 ust. 4 i 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23.02.2007 r. Regulamin urzędowania sadów powszechnych (Dz.U. z 2007 r. Nr 38, poz. 249 ze zm.); wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20.06.1984 r., II CR 197/84, OSNC 1985, nr 2-3, poz. 37;”
„… 12, poz. 233; wyrok SN z dnia 20 czerwca 1984 r., II CR 197/84, OSNC 1984, nr 2-3, poz. 37) o okolicznościach faktycznych, stanach lub zdarzeniach, do których poznania i wyjaśnienia wymagany jest określony zasób wiadomości specjalnych (wykraczających poza …”
„… z opinii biegłego w tym zakresie, nadto łącznie roli świadka i biegłego w procesie cywilnym jest niedopuszczalne (por. wyrok SN z 08.11.1976 r., I CR 374/76, OSNC 1977/10/187, wyrok SN z 20.06.1984 r., II CR 197/84, OSNC 1985/2-3/37).”
„Wprawdzie uzasadniony jest pogląd, że samo poczynienie ustaleń faktycznych może wymagać dysponowania wiedzą specjalną i doświadczeniem zawodowym w danej dziedzinie (por. wyrok SN z dnia 20 czerwca 1984 r., II CR 197/84), ale in concreto taka sytuacja nie występuje.”
