Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 16 czerwca 1976 r., II CR 174/76 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV CSK 42/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-07-05
„… lub nienależyte wykonanie umowy przez którąkolwiek ze stron, a przepis ten o charakterze szczególnym wyłącza stosowanie art. 118 k.c. (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1976 r., II CR 174/76, OSNCP 1977, nr 4, poz. 72, z dnia 25 listopada 1999 r., II CKN 581/98, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 21 października 1994 r., III CZP 136/94, OSNCP 1995, nr 2, poz. 38; uzasadnienie uchwały składu 7 …”
V CSK 26/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-06-20
„… 10, poz. 208, z dnia 16 czerwca 1976 r., II CR 174/76, OSNCP 1977, nr 4, poz. 72).”
I AGa 488/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-04-16
„W pojęciu „ roszczenia wynikające z umowy ” mieszczą się także roszczenia odszkodowawcze, których źródłem jest niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy o dzieło przez którąkolwiek ze stron (tak Sąd Najwyższy m.in. w wyroku z dnia 16 czerwca 1976 r., II CR 174/76, OSNC z 1977 r., nr 4, poz.72).”
V ACa 349/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-10-17
„Dwuletni termin przedawnienia roszczeń z umowy o dzieło, o którym stanowi przepis art. 646 k.c. obejmuje wszelkie roszczenia, w tym odszkodowawcze, których źródłem jest niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 16 marca 1976 r., II CR 174/76, OSNC 1977, nr 4, poz. 72, wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 28 października 2004 r., I ACa 628/04, Lex nr 193666).”
III AUa 146/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-07-10
„Powyższe – wbrew zarzutom apelacji – nie pozostaje w sprzeczności także z treścią wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1976 r., II CR 174/76 (OSNC 1977/4/72).”
III AUa 22/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-05-24
„Sąd Apelacyjny wyjaśnia, iż nie pozostaje w sprzeczności z prezentowaną oceną spornej umowy także treść cytowanego w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku orzeczenia Sadu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1976 r. (sygn. II CR 174/76).”

Pokaż pozostałe (5)

III AUa 654/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-01-17
„Sąd Apelacyjny wyjaśnia, iż nie pozostaje w sprzeczności z taką oceną Sądu Okręgowego także treść wyroku z dnia 16 czerwca 1976 r. (sygn. II CR 174/76).”
III AUa 644/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-01-15
„Powyższe nie pozostaje w sprzeczności także z treścią wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1976 r., II CR 174/76 (OSNC 1977/4/72).”
III AUa 342/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-19
„Sąd Apelacyjny wyjaśnia, iż nie pozostaje w sprzeczności z taką oceną Sądu Okręgowego także treść wyroku z dnia 16 czerwca 1976 r. (II CR 174/76).”
VIII Ga 23/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-17
„Hipoteza normy art. 646 k.c. obejmuje także roszczenia odszkodowawcze, których źródłem jest niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania (por. uzasadnienie wyroku SN z 16 marca 1976 r. II CR 174/76 - OSNCP 1977, nr 4, poz. 72).”
X Ga 119/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-10
„… dnia, w którym zgodnie z umową wydane być miało (dla porównania przywołany został wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 28 października 2004r., I ACa 628/04; wyrok Sądu Najwyższego z 16 marca 1976 roku, II CR 174/76).”