PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 30 kwietnia 1974 r., II CR 161/74 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III CZP 78/22Sąd Najwyższy · uchwała · 2022-01-12
    „W tej uchwale wskazano na orzecznictwo traktujące naruszenie patentu jako jedno naruszenie o charakterze ciągłym, wobec którego bieg przedawnienia roszczeń rozpoczyna się od dnia ustania stanu ciągłego stanowiącego naruszenie prawa, a nie od zaistnienia bezprawnego stanu (wyroki SN z dnia: 30 kwietnia 1974 r., II CR 161/74, OSPiKA 1975, nr 10, poz. 212;”
  • III CZP 30/20Sąd Najwyższy · 2021-05-18
    „W wyroku z dnia 30 kwietnia 1974 r., II CR 161/74 (OSPiKA 1975, nr 10, poz. 212) Sąd Najwyższy na tle nieobowiązujących już art. 54 ustawy z dnia 19 października 1972 r. - Prawo o wynalazczości i art. 57 ustawy z dnia 1 maja 1962 r. - …”
  • I CSK 776/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-12-10
    „W nauce prawa oraz w orzecznictwie wskazuje się nadto, że w przypadku naruszenia autorskich praw majątkowych o charakterze ciągłym bieg przedawnienia roszczeń związanych z takim zachowaniem sprawcy rozpoczyna się od ustania tych działań (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z 30 kwietnia 1974 r., II CR 161/74, OSPiKA 1975, nr 10, poz. 212).”
  • III CZP 47/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-12-12
    „W wyroku z dnia 30 kwietnia 1974 r., II CR 161/74 (OSPiKA 1975, nr 10, poz. 212) Sąd Najwyższy na tle nieobowiązujących już art. 54 ustawy z dnia 19 października 1972 r. Prawo o wynalazczości (Dz.U. nr 43, poz. 272 - dalej: „Prawo o wynalazczości”), art. 57 ustawy z dnia 1 maja 1962 r. - Prawo wynalazcze (Dz.U.”
  • II CSK 211/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-06-12
    „Wcześniej stanowisko to wyrażono w odniesieniu do naruszenia patentu (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 1974 r., II CR 161/74, OSPiKA 1975, nr 10, poz. 212; por. też dotyczący prawa ochronnego na znak towarowy późniejszy wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2014 r., I CSK 540/13, OSNC 2015, nr 5, poz. 63).”
  • I CSK 540/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-06-27
    „… 1410 - dalej: „p.w.p.”), dotyczącego przedawnienia roszczeń wynikających z naruszenia praw własności przemysłowej, powołał się na stanowisko Sądu Najwyższego zajęte w wyroku z dnia 30 kwietnia 1974 r., II CR 161/74 (OSP 1975/10/212) i stwierdził, że w sytuacji, gdy - jak w rozpoznawanej sprawie - zarzucane naruszenie ma charakter czynu ciągłego, jako polegające na zleceniu wytwarzania przez pewien okres …”
Pokaż pozostałe (5)
  • VII AGa 314/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-07-07
    „Pierwsza opcja, zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z 30 kwietnia 1974 r. (II CR 161/74 OSPiKA 1975 nr 10), wydanym na gruncie obowiązującego wówczas przepisu art. 57 ustawy z 19 października 1972 r. o wynalazczości, w wypadku, w którym naruszenie prawa polega na wytwarzaniu określonych przedmiotów przez dłuższy okres, w grę wchodzi jedno naruszenie o charakterze ciągłym.”
  • VI ACa 896/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-27
    „… – patrz wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2010r. wydany w sprawie I ACa 1270/09, Apel.-W-wa 2010/4/32 i powołany tam wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 1974r. wydany w sprawie II CR 161/74, OSP 1975/10/212), Sąd ten prawidłowo ustalił, iż bieg przedawnienia wyznacza pierwsza chwila, w której poszkodowany dowiedział się o czynie i osobie odpowiedzialnej, bez względu na to, jak długo ten …”
  • I ACa 51/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-08-31
    „Sąd Najwyższy, jeszcze na tle regulacji instytucji przedawnienia w ustawie z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości, w wyroku z dnia 30 kwietnia 1974 r., II CR 161/74, OSP 1975/10/212 wyraził pogląd, iż w wypadku jednego naruszenia o charakterze ciągłym, bieg przedawnienia roszczeń rozpoczyna się od dnia ustania stanu ciągłego stanowiącego naruszenie prawa, a nie od dnia zaistnienia stanu bezprawnego.”
  • XVI GC 457/18Sąd powszechny · wyrok · 2021-12-02
    „Powodowa spółka odwołała się także do orzecznictwa SN (wyrok w sprawie II CR 161/74) wskazującego na jedno naruszenie o charakterze ciągłym w przypadku działań w krótkich odstępach.”
  • XXII GWo 72/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-07-22
    „Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z 30/04/1974 r. (II CR 161/74 OSPiKA 1975 nr 10), wydanym na gruncie obowiązującego wówczas przepisu art. 57 ustawy z 19/10/1972 r. o wynalazczości, w wypadku, w którym naruszenie prawa polega na wytwarzaniu określonych przedmiotów przez dłuższy okres, w grę wchodzi jedno naruszenie o charakterze ciągłym.”