Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 20 maja 1969 r., II CR 139/69 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 23 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 1650/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-05-20
„… końcowym uwzględniającym powództwo sąd uczyni wzmiankę o tym, że odpowiedzialność pozwanego jest solidarna z pozwanym, w odniesieniu do którego wydano wyrok częściowy (zob. wyrok z dnia 20 maja 1969 r., II CR 139/69, OSNCP 1970, nr 2, poz. 38, uzasadnienie uchwały z dnia 4 stycznia 1979 r., III CZP 91/78, OSNCP 1979, nr 7-8, poz. 139, a także wyrok z dnia 19 września 2019 r., III CSK 394/18, nie publ.).”
IV KK 477/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-05-18
„W przypadku bowiem braku wskazania o solidarnej odpowiedzialności, może dojść, wbrew istocie solidarności, do uiszczenia kilkukrotnie tej samej należności (por. wyrok SN z dnia 20 maja 1969 r., II CR 139/69, OSNC 1970, nr 2, poz. 38;”
I CSK 425/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-04-26
„Umieszczenie w sentencji wyroku zasadzającego należność od jednego lub więcej pozwanych, którzy odpowiadają solidarnie z inną osoba, wzmianki o solidarności jest dopuszczalne, gdy w stosunku do tej osoby zapadł już wcześniej prawomocny wyrok zasądzający od niej te samą należność (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1966 r., II CR 139/69, OSNCP 1970, Nr 2, poz. 38).”
III CSK 174/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-01-04
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 20 maja 1969 r. II CR 139/69 (OSNC 1970/2/38), w sentencji wyroku zasądzającego należność od jednego lub więcej pozwanych, którzy odpowiadają solidarnie z inną osobą, istnieje potrzeba umieszczenia wzmianki o solidarności wtedy, gdy w stosunku do tej osoby zapadł już wcześniej prawomocny wyrok zasądzający od niej tę samą należność.”
V ACa 349/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-02-11
„… w wyroku końcowym uwzględniającym powództwo sąd uczyni wzmiankę o tym, iż odpowiedzialność pozwanego jest solidarna z pozwanym, co do którego wydano wyrok częściowy (por. wyrok SN z dnia 20 maja 1969 r., II CR 139/69, OSNCP 1970, nr 2, poz. 38 oraz uzasadnienie uchwały SN z dnia 4 stycznia 1979 r., III CZP 91/78, OSNCP 1979, nr 7–8, poz. 139 z glosą W.”
V ACa 144/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-09-15
„… 1 k.c.), do tego, że ta sama należność byłaby kilkakrotnie egzekwowana przez wierzyciela (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2017 r., I CSK 425/16, Lex nr 2331712 i z dnia 20 maja 1966 r., II CR 139/69, OSNCP 1970/2/38).”

Pokaż pozostałe (17)

V ACa 503/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-07-10
„… 1 k.c. /), do tego, że ta sama należność byłaby kilkakrotnie egzekwowana przez wierzyciela (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2017 r., I CSK 425/16, Lex nr 2331712 i z dnia 20 maja 1966 r., II CR 139/69, OSNCP 1970/2/38).”
II AKa 41/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-06-04
„… (1), mimo, że nie byli stroną niniejszego postępowania, było możliwe ponieważ wobec nich zapadły już w tym zakresie wymienione wyżej prawomocne wyroki skazujące orzekające takie obowiązki (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 16 października 2003 r. II AKa 225/03, Legalis, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1969 r., II CR 139/69, OSNCP 1970, z.”
II AKa 15/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-05-22
„Okręgowego w Częstochowie z dnia 15.05.2012 r., V GNc 99/12 (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 16 października 2003 r. II AKa 225/03, Legalis, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1969 r., II CR 139/69, OSNCP 1970, z.”
V ACa 892/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-15
„… 1 k.c.) do tego, że ta sama należność byłaby kilkakrotnie egzekwowana przez wierzyciela (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2017 r., I CSK 425/16, LEX nr 2331712 i z dnia 20 maja 1966 r., II CR 139/69, OSNCP 1970/2/38).”
V ACa 795/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-11-17
„… jeszcze wtedy, czy w przyszłości zapadnie wyrok zasądzający należność również od innej osoby, za zapłatę której wszyscy dłużnicy powinni odpowiadać solidarnie (por. wyrok SN z dnia 20 maja 1969 r., II CR 139/69, OSNC 1970, nr 2, poz. 38, LEX Agnieszka Rzetecka-Gil Komentarz do art.366 Kodeksu cywilnego stan prawny 19 września 2011 r.).”
III AUa 596/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-11-12
„Wady tej nie konwaliduje treść uzasadnienia zaskarżonego wyroku albowiem o treści wyroku, jak wyże wskazano, decyduje nie uzasadnienie, lecz jego sentencja (por. wyrok Sądu Najwyższego z 20 maja 1969 roku, II CR 139/69, OSN 1970, nr 2, poz. 38).”
I ACa 805/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-29
„Podkreślenia wymaga, że o treści wyroku decyduje nie jego uzasadnienie, lecz sentencja (por. wyrok Sadu Najwyższego z dnia 20 maja 1969 roku, II CR 139/69, OSN 1970, nr 2, poz. 38).”
I ACa 806/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-15
„O treści wyroku decyduje bowiem nie jego uzasadnienie, lecz jego sentencja (por. wyrok Sadu Najwyższego z dnia 20 maja 1969 roku, II CR 139/69, OSN 1970, nr 2, poz. 38).”
V Ca 552/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-12-22
„Ponadto Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 10 listopada 2009 r. podkreślił, że o treści wyroku decyduje nie jego uzasadnienie lecz sentencja (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10.11.2009 r., II PZ 19/09, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20.05.1969 r., II CR 139/69).”
XXV C 1404/13Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-22
„SN z dnia 20.05.1969 r., II CR 139/69, OSNCP 1970/2/38).”
XII C 593/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-19
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 20 maja 1969 r. (II CR 139/69) stwierdził, że w sentencji wyroku zasądzającego należność od jednego lub więcej pozwanych, którzy odpowiadają solidarnie z inną osobą, dopuszczalne jest umieszczenie wzmianki o tej solidarności tylko wtedy, gdy w stosunku do tej osoby zapadł już wcześniej prawomocny wyrok zasądzający od niej tę samą należność.”
XV Ca 1564/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-22
„Ten błąd Sądu Rejonowego został usunięty poprzez dodanie zastrzeżenia o solidarnej odpowiedzialności pozwanych wynikającej z art.370 kc (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1969r. II CR 139/69, OSNC 1970/2/38).”
I C 3250/13Sąd powszechny · 2015-11-17
„Powiązanie w postaci solidarności nieprawidłowej w stosunku do osoby wymienionej w innym tytule wykonawczym uzasadniało dokonanie zastrzeżenia w treści wyroku uwidaczniającego związek obowiązków stwierdzonych tymi tytułami (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 20 maja 1969 r., II CR 139/69).”
I C 954/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-05
„… dochodzenia należności od dłużnika solidarnego, gdy zapadł już prawomocny wyrok w stosunku do innego dłużnika dotyczący tego samego żądania -jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 20 maja 1969 r. II CR 139/69 (OSNC 1970/2/38), w sentencji wyroku zasądzającego należność od jednego lub więcej pozwanych, którzy odpowiadają solidarnie z inną osobą, istnieje jedynie potrzeba umieszczenia wzmianki o solidarności.”
III Ca 663/15Sąd powszechny · 2015-08-11
„… gdyby w stosunku do tego podmiotu zapadł już wcześniej prawomocny wyrok zasądzający od ubezpieczyciela na rzecz powódki określoną należność (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1969 r., sygn. akt II CR 139/69, opubl. w OSNC z 1970, Nr 2, poz. 38).”
I C 1032/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-05-07
„Sąd Najwyższy podkreśla, iż w razie braku takiej wzmianki mogłaby zachodzić – przy istnieniu kilku tytułów egzekucyjnych– obawa, że wbrew istocie solidarności ta sama należność byłaby kilkakrotnie uiszczona(por. wyrok SN z dnia 20 maja 1969 r., II CR 139/69, OSNC 1970, nr 2, poz. 38).”
VI P 204/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-03-10
„W przeciwnym wypadku wierzyciel mógłby egzekwować całą zasądzoną kwotę od każdego z dłużników z osobna (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 14 sierpnia 1997 r., II CKU 78/97, Lex nr 32276; o konieczności zamieszczenia przedmiotowej wzmianki w wyroku w przypadku zobowiązań solidarnych zob. wyrok Sądu Najwyższego z 20 maja 1969 r., II CR 139/69, OSNC 1970/2/38, Lex nr 969) i zaspokoić się dwa razy.”