PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 26 lutego 1969 r., II CR 13/69 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 36. Na liście 27 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSKP 249/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-08-11
    „Istnieje ono wtedy, gdy działania lub zaniechania posiadacza prowadzą do obniżenia wartości użytkowej lub ekonomicznej rzeczy (por. wyroki SN: z 26 lutego 1969 r., II CR 13/69, z 11 grudnia 2009 r., V CSK 175/09).”
  • V CSKP 88/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-06-17
    „Z kolei odszkodowanie za zużycie (pogorszenie) rzeczy obejmuje tylko takie zużycie, które wykracza poza następstwa prawidłowego jej używania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1969 r., II CR 13/69, nie publ.).”
  • IV CSK 553/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-03-12
    „Będzie tak jednak tylko wtedy, gdy pogorszenie nie ogranicza się do normalnego zużycia rzeczy będącego następstwem prawidłowego jej używania, lecz wykracza poza to zużycie, gdyż przekracza następstwa prawidłowego używania rzeczy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1969 r., II CR 13/69, nie publ.).”
  • I CSK 603/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-08-11
    „… wynagrodzenia przewidzianego w omawianych przepisach służy pokryciu wartości normalnego zużycie rzeczy będącego następstwem prawidłowego jej używania (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1969 r., II CR 13/69, LEX nr 6463), należy do niego wliczyć zwrot kosztów i ciężarów poniesionych na rzecz przez właściciela (wyrok Sądu Najwyższego z 27 kwietnia 1963 r., III CR 51/63, OSNC 1964/5/100).”
  • II CSK 681/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-09-15
    „W orzecznictwie wyrażono pogląd, że nie stanowi pogorszenia rzeczy zmniejszenie jej wartości, które podlega kompensacji w ramach wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy, gdyż w przeciwnym wypadku posiadacz płaciłby podwójnie (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1969 r., II CR 13/69, niepubl.).”
  • III CZP 43/11Sąd Najwyższy · uchwała · 2011-09-08
    „Istnieje ono wtedy, gdy działania lub zaniechania posiadacza prowadzą do obniżenia wartości użytkowej lub ekonomicznej rzeczy (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1969 r., II CR 13/69, nie publ. oraz z dnia 11 grudnia 2009 r., V CSK 175/09, nie publ.).”
Pokaż pozostałe (21)
  • I ACa 107/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-04-21
    „Z przepisów art. 224 § 2 k.c. i 225 k.c. wynika, że posiadacz w złej wierze obowiązany jest do wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy, wynagrodzenie to zaś pokrywa normalne zużycie rzeczy będące następstwem prawidłowego jej używania (podobnie jak dzieje się to przy najmie - por. art. 675 § 1 k.c.) (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1969 r. II CR 13/69 LEX nr 6463).”
  • I ACa 1071/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-28
    „Występuje ono wtedy, gdy działania lub zaniechania posiadacza prowadzą do obniżenia wartości użytkowej lub ekonomicznej rzeczy (patrz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1969 r. II CR 13/69 Biuletyn Informacyjny Sądu Najwyższego 1969/10 poz. 169 str. 8 oraz z dnia 11 grudnia 2009 r. V CSK 175/2009).”
  • I ACa 1405/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-09
    „… w ramach wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy, a więc np. normalne jej zużycie eksploatacyjne, gdyż w przeciwnym razie posiadacz płaciłby podwójnie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1969 r., II CR 13/69).”
  • I ACa 585/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-31
    „Celem takiego wynagrodzenia jest pokrycie kosztów normalnego zużycia rzeczy będące następstwem prawidłowego jej używania, podobnie jak to się dzieje przy najmie z mocy art. 675 par.1 k.c. (zob. wyroki SN z 23.05.1975r., II CR 208/75, LEX 7707 i z 26.02.1969r., II CR 13/69, LEX 6463).”
  • I ACa 1109/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-30
    „… judykaturze odszkodowanie za zużycie (pogorszenie) rzeczy obejmuje tylko takie zużycie, które wykracza poza następstwa prawidłowego jej używania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1969 r., II CR 13/69, LEX nr 6463, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2011 r., III CZP 43/11, OSNC 2012/2/18, LEX nr 898222, www.sn.pl, Biul.SN 2011/9/6-7), a działania lub zaniechania posiadacza prowadzą do …”
  • VI ACa 382/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-10-09
    „Sąd pierwszej instancji wskazał ponadto, że zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w wyroku z dnia 26 lutego 1969 r. (II CR 13/69, LEX nr 6463) wynagrodzenie, o którym mowa w art. 224 § 2 w zw. z art. 225 k.c. pokrywa normalne zużycie rzeczy będące następstwem prawidłowego jej używania.”
  • I ACa 1398/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-02-13
    „Tu Sąd I Instancji powołuje się na orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1969 r. II CR 13/69, który stwierdził, iż nie stanowi pogorszenia rzeczy zmniejszenie jej wartości, które podlega kompensacji w ramach wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy, gdyż w przeciwnym wypadku posiadacz płaciłby podwójnie.”
  • I ACa 652/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-25
    „Analogiczne stanowisko zawarł Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 26 lutego 1969 r. (II CR 13/69) stanowiąc, iż z przepisów art. 224 § 2 kc i 225 kc wynika, że posiadacz w złej wierze obowiązany jest do wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy, wynagrodzenie to zaś pokrywa normalne zużycie rzeczy będące następstwem prawidłowego jej używania (podobnie jak dzieje się to przy najmie - por. art. 675 § 1 kc).”
  • I1 C 31/21Sąd powszechny · wyrok · 2023-03-29
    „W orzecznictwie uznano, że normalne zużycie rzeczy, które jest konsekwencją prawidłowego jej używania, pokrywa już wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z rzeczy, zatem posiadacz nie musi dodatkowo płacić właścicielowi za takie zużycie (por. wyrok SN z 26 lutego 1969 r., II CR 13/69, L.).”
  • II Ca 236/20Sąd powszechny · postanowienie · 2020-05-25
    „W judykaturze (p. m.in. uchwała SN z dnia 8 września 2011 r., III CZP 43/11; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26.021969 r., II CR 13/69 …”
  • I Ns 2835/16Sąd powszechny · postanowienie · 2018-08-09
    „W judykaturze wyrażono pogląd, że nie stanowi pogorszenia rzeczy zmniejszenie jej wartości, które podlega kompensacji w ramach wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy, a więc np. normalne jej zużycie eksploatacyjne, gdyż w przeciwnym razie posiadacz płaciłby podwójnie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1969 r., II CR 13/69, nie publ.).”
  • I C 592/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-06
    „Istnieje ono wtedy, gdy działania lub zaniechania posiadacza prowadzą do obniżenia wartości użytkowej lub ekonomicznej rzeczy (por. wyroki Sądu Najwyższego z 26 lutego 1969 r., sygn. akt II CR 13/69, oraz z 11 grudnia 2009 r., sygn. akt V CSK 175/09).”
  • I C 391/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-13
    „Występuje ono wtedy, gdy działania lub zaniechania posiadacza prowadzą do obniżenia wartości użytkowej lub ekonomicznej rzeczy (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1969 r., II CR 13/69 oraz z dnia 11 grudnia 2009 r., V CSK 175/09).”
  • I Ca 15/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-02-04
    „W judykaturze wyrażono pogląd, że nie stanowi pogorszenia rzeczy zmniejszenie jej wartości, które podlega kompensacji w ramach wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy, a więc np. normalne jej zużycie eksploatacyjne, gdyż w przeciwnym razie posiadacz płaciłby podwójnie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1969 r., II CR 13/69).”
  • IV Ca 435/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-09
    „Sąd odwołał się przy tym do poglądu Sądu Najwyższego wyrażonego w wyroku z dnia 26 lutego 1969 r. II CR 13/69 (L..pl nr (...)).”
  • II C 1755/12Sąd powszechny · 2015-07-15
    „W przeciwnym razie trzeba by przyjąć, że na posiadacza został nałożony obowiązek podwójnej zapłaty, czym właściciel rzeczy zostałby bezpodstawnie wzbogacony (por. wyr. SN z 26.2.1969 r., II CR 13/69, BSN 1969, Nr 10, poz. 169).”
  • I C 1127/12Sąd powszechny · wyrok · 2015-01-08
    „Istnieje ono wtedy, gdy działania lub zaniechania posiadacza prowadzą do obniżenia wartości użytkowej lub ekonomicznej rzeczy [ vide: wyroki Sądu Najwyższego z 26 lutego 1969 r., sygn. akt II CR 13/69, nie publ. oraz z 11 grudnia 2009 r., sygn. akt V CSK 175/09, nie publ.].”
  • VIII GC 142/12Sąd powszechny · 2014-11-28
    „Odnosząc się natomiast do kwestii ewentualnej odpowiedzialności za zużycie pojemników powołać warto wyrok z dnia 26 lutego 1969 r., sygn. akt II CR 13/69, w którym Sąd Najwyższy stwierdził, że z przepisów art. 224 § 2 i 225 k.c. wynika, że posiadacz w złej wierze obowiązany jest do wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy, wynagrodzenie to zaś pokrywa …”
  • I C 191/11Sąd powszechny · 2014-08-19
    „Istnieje ono wtedy, gdzy działania lub zaniechania posiadacza prowadzą do obniżenia wartości użytkowej lub ekonomicznej rzeczy (por. wyroki Sądu najwyższego z dnia 26 lutego 1969 r., II CR 13/69, niepubl. oraz z dnia 11 grudnia 2009 r., V CSK 175/09 niepubl.). roszczenie to zostało ukształtowane w sposób szczególny zarówno co do przesłanek powstania, jak i jego zakresu.”
  • I C 253/08Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-16
    „Pogorszenie rzeczy ma miejsce wówczas gdy działania lub zaniechania posiadacza służebności prowadzą do obniżenia wartości użytkowej lub ekonomicznej rzeczy (por wyrok SN z dnia 22lutego 1969r. II CR 13/69 LEX nr 6463, oraz wyrok SN z dnia 11 grudnia 2009r.”
  • I C 541/11Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-12
    „… i ograniczenie w jej wykorzystywaniu podlegać zawsze winno kompensacji w ramach wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy, czyli normalne jej zużycie eksploatacyjne (por. wyrok SN z 26.02.1969 r. II CR 13/69), gdyż to wynagrodzenie, nie mając charakteru stricte odszkodowawczego, służy jednak realizacji różnych celów gospodarczych, w tym odszkodowawczych, w całości rekompensując właścicielowi …”