Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 20 maja 1988 r., II CR 119/88 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 2053/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-12-19
„Niektóre uchybienia formalne, np. naruszenie obowiązku przeprowadzenia głosowania tajnego, są traktowane jako z natury rzeczy mające wpływ na treść uchwały (zob. wyroki SN: z 20 maja 1988 r., II CR 119/88, OSNCP 1989, nr 5, poz. 86, z 26 maja 1999 r., III CKN 261/98, OSNC 2000, nr 1, poz. 7 i z 9 listopada 2016 r., II CSK 21/16, OSP 2017, nr 12, poz. 95).”
V CSKP 30/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-06-17
„… między członkiem zarządu a spółką, nie ma w tym przypadku zastosowania, ponieważ nie dotyczy on relacji między spółką a byłym członkiem zarządu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1988 r., II CR 119/88, OSNCP 1989, nr 5, poz. 86, w którym uznano dopuszczalność reprezentowania pozwanej spółki przez zarząd w procesie o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników odwołującej powoda ze składu zarządu; zob.”
III CZP 59/19Sąd Najwyższy · uchwała · 2020-02-27
„Niektóre uchybienia formalne, np. naruszenie obowiązku przeprowadzenia głosowania tajnego, są traktowane jako z natury rzeczy mające wpływ na treść uchwały (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1988 r., II CR 119/88, OSNCP 1989, nr 5, poz. 86, z dnia 26 maja 1999 r., III CKN 261/98, OSNC 2000, nr 1, poz. 7 i z dnia 9 listopada 2016 r., II CSK 21/16, OSP 2017, nr 12, poz. 95).”
II CSK 21/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-11-09
„Zgodzić się bowiem należy ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym na gruncie przepisów kodeksu handlowego w wyrokach z dnia 20 maja 1988 r. II CR 119/88, OSNCP 1989/5/86 i z dnia 26 maja 1999 r. III CKN 261/98 (OSNC 2000/1/7), że naruszenie przewidzianej w ustawie tajności głosowania, szczególnie przy podejmowaniu uchwał w sprawach osobowych, z reguły ma …”
II CSK 441/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-04-22
„Powołuje się na stanowisko Sądu Najwyższego zawarte w wyroku tego Sądu z 20 maja 1988 r. (II CR 119/88, OSNC 1989/5/86), zgodnie z którym uchwała wspólników, podjęta jawnie z naruszeniem art. 247 § 2 k.s.h. jest nieważna.”
I PK 124/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-12-11
„Te zasady reprezentacji mają zastosowanie do udzielenia pełnomocnictwa proceso- wego (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1988 r., II CR 119/88, OSNCP 1989 nr 5, poz. 86;”

Pokaż pozostałe (10)

I ACa 749/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-14
„Udzielenie absolutorium członkom zarządu spółki należy do uchwał w sprawach osobowych natomiast uchwała zgromadzenia wspólników, podjęta z naruszeniem przepisu art. 247 § 2 k.s.h., a więc podjęta jawnie wbrew nakazowi utajnienia głosowania oznacza, jest uchwałą nieważną (por. wyrok SN z 20 maja 1988 r., II CR 119/88, OSNC 1989, nr 5, poz.86).”
I ACa 714/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-13
„… uchwały w sprawie wyboru Przewodniczącego Zwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Sąd wskazał na art. 247 § 1 i § 2 k.s.h., przywołując nadto orzeczenia SA w W. w sprawie I ACa 562/06 oraz SN w sprawie II CR 119/88, a nadto wskazał, że, jak wynika ze zgromadzonego materiału dowodowego, głosowano przez podniesienie ręki, niezależnie od liczby posiadanych udziałów, uznając taki sposób głosowania za niezgodny z art.”
V ACa 417/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-24
„Podobna sytuacja wystąpi, gdy choć jeden z członków zarządu wystąpi z powództwem - wówczas pozostali nie powinni reprezentować spółki (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2009 r., III CZP 63/09, OSNC 2010/4/55; ale wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1988 r., II CR 119/88, OSNC 1989/5/86, zgodnie z którym zarząd może reprezentować spółkę, gdy powództwo wytoczył były członek zarządu będący wspólnikiem).”
I ACa 325/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-27
„… (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1988 r., II CR 119/88, OSNCP 1989/5/86), z ugruntowanym w judykaturze stanowiskiem, że uchybienia formalne, aby mogły być przyczyną nieważności uchwały zgromadzenia wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, muszą …”
XVI GC 290/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-31
„Niezastosowanie głosowania tajnego, w sytuacjach określonych w art. 420 k.s.h., powoduje nieważność uchwały i powództwo z art. 425 k.s.h. (zob. wyrok SN z dnia 20 maja 1988 r., II CR 119/88, OSNC 1989, nr 5, poz. 86).”
XX GC 754/13Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-23
„… działać za spółkę w sporze o uchylenie uchwały zgromadzenia wspólników, wytoczonym przez wspólnika będącego jednocześnie członkiem zarządu pozwanej spółki; por. jednak SN w wyroku z dnia 20 maja 1988 r., II CR 119/88, OSNC 1989, nr 5, poz. 86, zgodnie z którym zarząd może reprezentować spółkę, gdy powództwo wytoczył były członek zarządu, będący wspólnikiem).”
VI GC 343/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-07-29
„Między innymi w głosowaniu tajnym dokonywane są każde wybory oraz generalnie tajność głosowania powinna być zachowana w sprawach osobowych (por. wyrok SA w Warszawie I ACa 562/06, wyrok SN z dnia 20.05.1998r., II CR 119/88).”
XVI GC 812/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-23
„Na uzasadnienie powód przytoczył pogląd wyrażony w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1988 roku, w sprawie II CR 119/88, w którym stwierdzono: „Niezastosowanie głosowania tajnego, w sytuacjach określonych wart.”
VI GC 177/11Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-02
„… do odwołania członka zarządu, ale w obecnym stanie prawnym zachowuje nadal aktualność, a do innego organu spółki, jakim jest rada nadzorcza też się odnosi - tj. w wyroku z dnia 20 maja 1988r. sygn. akt II CR 119/88 Zatem ustalenie naruszenia art. 247 §2 ksh w procedowaniu nad odwołaniem rady nadzorczej było wystarczające do stwierdzenia nieważności uchwały nr 2/2011 Zgromadzenia Wspólników Grupy (...) Sp. z …”
VIII GC 324/11Sąd powszechny · wyrok · 2013-01-11
„… art. 247 k.s.h., powoduje nieważność uchwały (por. wyrok SN z 20 maja 1988 r., II CR 119/88, OSNC 1989, nr 5, poz. 86, wydany jeszcze na gruncie art. 338 kodeksu handlowego, w którym przewidziano wymóg tajności głosowania dla spraw osobistych).”