PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 20 lutego 1973 r., II CR 11/73 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 37. Na liście 31 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I ACa 1450/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-10-06
    „… zaliczenia, co do zasady na poczet należnego odszkodowania (tak Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 21 grudnia 2006 roku, III CZP 129/06, OSNC z 2007 roku, Nr 10, poz. 151; wyroku z dnia 20 lutego 1973 roku, II CR 11/73; postanowieniu 7 sędziów z dnia 24 lutego 2006 roku, III CZP 95/05, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2008 roku, II CSK 456/07, OSNC z 2009 roku, Nr 5, poz. 74, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 …”
  • VI ACa 344/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-07-05
    „W orzecznictwo wskazuje się, że takie świadczenia orzeczone na rzecz pokrzywdzonego w wyroku karnym, mogą być brane pod uwagę przy określaniu w postępowaniu cywilnym wysokości odpowiedniego zadośćuczynienia (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 1973 r., II CR 11/73, LEX nr 7219).”
  • I ACa 150/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-06-03
    „Tym samym orzecznictwo przyjmuje, że takie świadczenia orzeczone na rzecz pokrzywdzonego w wyroku karnym, mogą być brane pod uwagę przy określaniu wysokości zadośćuczynienia (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 1973 r., II CR 11/73, Lex nr 7219; wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 5 lipca 2013 r., I ACa 164/13, Lex nr 1350357).”
  • I ACa 124/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-06-03
    „Nawet bowiem suma nawiązki może być wzięta pod uwagę przy określaniu w postępowaniu cywilnym wysokości odpowiedniego zadośćuczynienia (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 1973 r., II CR 11/73, LEX 7219 i wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 5 lipca 2013r., I ACa 164/13 – LEX nr 1350357).”
  • VI ACa 1407/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-27
    „Trafnie również pozwany zwrócił uwagę, że przyznana powodowi w postępowaniu karnym nawiązka powinna być wzięta pod rozwagę przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 1973 r., II CR 11/73).”
  • I ACa 164/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-07-05
    „Niezależnie od powyższego podnieść trzeba, że nawet suma nawiązki może być wzięta pod uwagę przy określaniu w postępowaniu cywilnym wysokości odpowiedniego zadośćuczynienia (por. m.in. wyrok SN z 20 lutego 1973 r., II CR 11/73, LEX 7219).”
Pokaż pozostałe (25)
  • II C 456/18Sąd powszechny · 2021-11-22
    „Jak wskazano w judykaturze, suma tej nawiązki może być wzięta pod uwagę przy określaniu w postępowaniu cywilnym wysokości odpowiedniego zadośćuczynienia (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20.03.1973 r., sygn. akt II CR 11/73).”
  • I C 1038/16Sąd powszechny · wyrok · 2020-03-04
    „… zaliczenia co do zasady na poczet należnego odszkodowania (tak Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 21 grudnia 2006 roku, III CZP 129/06, OSNC z 2007 roku, Nr 10, poz. 151; wyroku z dnia 20 lutego 1973 roku, II CR 11/73; postanowieniu 7 sędziów z dnia 24 lutego 2006 roku, III CZP 95/05, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2008 roku, II CSK 456/07, OSNC z 2009 roku, Nr 5, poz. 74, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 …”
  • I C 147/17Sąd powszechny · 2018-11-20
    „… karnym, jednakże suma nawiązki może być wzięta pod uwagę przy określaniu w postępowaniu cywilnym wysokości odpowiedniego zadośćuczynienia (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 1973 r., II CR 11/73, LEX 7219, wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 5 lipca 2013 r., I ACa 164/13, LEX nr 1350357).”
  • I C 969/15Sąd powszechny · 2018-10-22
    „… art. 46 k.k. biegu przedawnienia roszczeń cywilnoprawnych (tak Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 21 grudnia 2006 roku, 111 CZP 129/06, OSNC z 2007 roku, Nr 10, poz. 151; wyroku z dnia 20 lutego 1973 roku, II CR 11/73; postanowieniu 7 sędziów z dnia 24 lutego 2006 roku, III CZP 95/05, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 1 marca 2008 roku, II CSK 456/07, OSNC z 2009 roku, Nr 5, poz. 74, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 …”
  • I C 502/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-26
    „… karnym, jednakże suma nawiązki może być wzięta pod uwagę przy określaniu w postępowaniu cywilnym wysokości odpowiedniego zadośćuczynienia (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 1973 r., II CR 11/73, LEX; wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 5 lipca 2013 r., I ACa 164/13, LEX).”
  • I C 439/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-25
    „Stąd suma nawiązki musi być wzięta pod uwagę przy określaniu w postępowaniu cywilnym wysokości odpowiedniego zadośćuczynienia (tak: wyrok SN z 20 lutego 1973 roku, II CR 11/73, publ. LEX 7219).”
  • I C 1280/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-20
    „II AKa 126/02, Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 20.02.1973r. sygn. II CR 11/73) i 20.000 zł przyznane już przez ubezpieczyciela, co dało 99.000 zł …”
  • I C 377/15Sąd powszechny · 2017-12-13
    „Także w orzecznictwie wskazuje się, że suma nawiązki może być wzięta pod uwagę przy określaniu w postępowaniu cywilnym wysokości odpowiedniego zadośćuczynienia (por. m.in. wyrok SN z dnia 20 lutego 1973 r., II CR 11/73, Lex 7219 i wyrok SA w Katowicach z dnia 5 lipca 2013 r., I ACa 164/13, Lex nr 1350357).”
  • I C 367/14Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-21
    „… z art. 46 KK biegu przedawnienia roszczeń cywilnoprawnych (tak Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 21 grudnia 2006 roku, III CZP 129/06, OSNC z 2007 roku, Nr 10, poz. 151; wyroku z dnia 20 lutego 1973 roku, II CR 11/73; postanowieniu 7 sędziów z dnia 24 lutego 2006 roku, III CZP 95/05, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2008 roku, II CSK 456/07, OSNC z 2009 roku, Nr 5, poz. 74, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 …”
  • II Ca 1905/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-12
    „W tym miejscu wskazać należy, iż nawiązka przewidziana w art. 46 § 2 k.k., stanowi element zadośćuczynienia za krzywdę i może być wzięta pod uwagę przy określeniu jego odpowiedniej wysokości (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 1973 r., sygn. akt II CR 11/73, LEX 7219).”
  • I C 466/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-26
    „Zadośćuczynienie przewidziane w art. 445 §1 k.c. nie podlega ograniczeniu o sumę nawiązki orzeczonej na rzecz poszkodowanego w postępowaniu karnym. … Jednakże suma tej nawiązki może być wzięta pod uwagę przy określaniu postępowaniu cywilnym wysokości odpowiedniego zadośćuczynienia (wyrok SN z dnia 20.02.1973 r. II CR 11/73).”
  • I C 182/15Sąd powszechny · 2016-06-29
    „Nawiązka ma charakter kompensacyjny, lecz wpłacona kwota jest niewielka i zdaniem Sądu kierując się zasadami słuszności nie należało jej odliczać od zasądzonej kwoty- podobnie SN w wyroku z dnia 20.02.1973 II CR 11/73.”
  • I C 408/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-02
    „Na pełne podzielenie w niniejszej sprawie zasługuje wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 1973 r. (sygn. akt II CR 11/73 – Legalis nr 16945), zgodnie z którym choć zadośćuczynienie przewidziane w art. 445 § 1 k.c. nie podlega ograniczeniu o sumę nawiązki orzeczonej na rzecz poszkodowanego w postępowaniu karnym na …”
  • II C 383/13Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-26
    „… art. 46 k.k. biegu przedawnienia roszczeń cywilnoprawnych (tak Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 21 grudnia 2006 roku, III CZP 129/06, OSNC z 2007 roku, Nr 10, poz. 151; wyroku z dnia 20 lutego 1973 roku, II CR 11/73; postanowieniu 7 sędziów z dnia 24 lutego 2006 roku, III CZP 95/05, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2008 roku, II CSK 456/07, OSNC z 2009 roku, Nr 5, poz. 74, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 …”
  • I C 3250/13Sąd powszechny · 2015-11-17
    „… 46 k.k. biegu przedawnienia roszczeń cywilnoprawnych (tak Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 21 grudnia 2006 roku, III CZP 129/06, OSNC z 2007 roku, Nr 10, poz. 151; wyroku z dnia 20 lutego 1973 roku, II CR 11/73; postanowieniu 7 sędziów z dnia 24 lutego 2006 roku, III CZP 95/05, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2008 roku, II CSK 456/07, OSNC z 2009 roku, Nr 5, poz. 74, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 …”
  • I C 981/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-16
    „Nawiązka ma charakter kompensacyjny, lecz wpłacona kwota jest niewielka i zdaniem Sądu kierując się zasadami słuszności nie należało jej odliczać od zasądzonej kwoty - podobnie SN w wyroku z dnia 20.02.1973 II CR 11/73.”
  • I C 869/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-24
    „Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 20.02.1973r. sygn. II CR 11/73).”
  • I C 466/12Sąd powszechny · wyrok · 2015-05-06
    „Ona zdaniem Sądu także podlega zaliczeniu na poczet zadośćuczynienia (tak wyrok SN z dnia 20.02.1973 r. sygn. II CR 11/73, wyrok SA w Białymstoku z dnia 9.12.2004 r., II AKa 306/04, wyrok SA w Lublinie z dnia 27.05.2002r.”
  • I C 202/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-16
    „Tym samym orzecznictwo przyjmuje, że takie świadczenia orzeczone na rzecz pokrzywdzonego w wyroku karnym, mogą być brane pod uwagę przy określaniu wysokości zadośćuczynienia (wyrok Sądu Najwyższego z 20 lutego 1973 r., II CR 11/73, Lex nr 7219; wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 5 lipca 2013 r., I ACa 164/13, Lex nr 1350357).”
  • II Ca 1294/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-30
    „Sąd Okręgowy podziela w pełni pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w wyroku z dnia 20 lutego 1973 r., II CR 11/73, iż suma nawiązki może być wzięta pod uwagę przy określaniu w postępowaniu cywilnym wysokości odpowiedniego zadośćuczynienia.”
  • I C 249/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-28
    „Z kolei w wyroku z dnia 20 lutego 1973 r. (sygn. akt II CR 11/73 – LEX nr 7219) Sąd Najwyższy stwierdził, że zadośćuczynienie przewidziane w art. 445 § 1 k.c. nie podlega ograniczeniu o sumę nawiązki orzeczonej na rzecz poszkodowanego w postępowaniu karnym na …”
  • II Ca 1167/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-24
    „Natomiast Sąd ustalając wysokość kwoty zadośćuczynienia „odpowiedniej” w konkretnym stanie faktycznym był uprawniony do uwzględnienia już otrzymanych przez powodów świadczeń mających na celu zrekompensowanie ich krzywdy (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20.02.1973r. II CR 11/73, nie publik.)”
  • I C 615/12Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-09
    „Wspomnieć jedynie należy, że zadośćuczynienie z art. 445 § 1 k.c. nie podlega ograniczeniu o sumę nawiązki orzeczonej na rzecz poszkodowanego w postępowaniu karnym, aczkolwiek Sąd może brać pod uwagę ten orzeczony środek karny (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 1973 r., II CR 11/73).”
  • I C 789/10Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-20
    „Nawet bowiem suma nawiązki może być wzięta pod uwagę przy określaniu w postępowaniu cywilnym wysokości odpowiedniego zadośćuczynienia (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 1973 r., II CR 11/73, LEX 7219 i wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 5 lipca 2013 r., I ACa 164/13 – LEX nr 1350357).”
  • I C 422/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-08-14
    „… przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia za doznaną krzywdę zasądzonej od sprawcy szkody nawiązki Sąd podziela w całości stanowisko wyrażone przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 20 lutego 1973 r. (II CR 11/73), gdzie stwierdzono: „Zadośćuczynienie przewidziane w art. 445 § 1 k.c. nie podlega ograniczeniu o sumę nawiązki orzeczonej na rzecz poszkodowanego w postępowaniu karnym na podstawie art. 59 § 3 …”