Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 24 maja 1982 r., II CO 1/82 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 27 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II UZ 58/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-12-18
„SN 1974 nr 2, s. 24; z dnia 24 maja 1982 r., II CO 1/82, OSPIKA 1084 nr 2, poz. 27 i z dnia 8 maja 2008 r., V CZ 25/08, LEX nr 646372).”
IV CZ 58/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-10-02
„Muszą to być okoliczności dotyczące podstawy faktycznej dochodzonego żądania lub obrony pozwanego (uczestnika postępowania) (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 24 maja 1982 r., II CO 1/82, OSPiKA 1984, nr 2 poz. 27; z dnia 10 listopada 2010 r., II UZ 29/10, nie publ.).”
IV CZ 179/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-02-21
„… mogły być przez nią wykorzystane w tym postępowaniu (por. uchwała składu 7 sędziów- zasada prawna z 21 lutego 1969 r., III PZP 63/68, OSNC 1969/12/208; postanowienia Sądu Najwyższego z 24 maja 1982 r., II CO 1/82, OSPiKA 1984/2/27; z 24 listopada 2000 r., V CKN 148/00, Lex nr 1170645; z 20 października 2005 r., IV CZ 98/05, Lex nr 1109456; z 12 września 2007 r., I CZ 105/07, Lex Polonica nr 1932393; z 16 maja 2008 …”
III UZ 25/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-11-23
„SN 1974, nr 2, s. 24; z dnia 24 maja 1982 r., II CO 1/82, OSPIKA 1084, nr 2, poz. 27; z dnia 8 maja 2008 r., V CZ 25/08, LEX nr 646372 i z dnia 8 czerwca 2010 r., II UZ 12/10, LEX nr 6196322).”
III UZ 24/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-10-18
„SN 1974, nr 2, s. 24; z dnia 24 maja 1982 r., II CO 1/82, OSPIKA 1084, nr 2, poz. 27 i z dnia 8 maja 2008 r., V CZ 25/08, LEX nr 646372).”
II CZ 93/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-10-28
„… sprawy mógłby być inny (zob. postanowienia SN: z dnia 10 kwietnia 1973 r., II CR 104/73, OSNCP 1977, nr 2, poz. 29; z dnia 7 listopada 1973 r., I CO 5/73, BSN 1974, nr 2, s. 24; z dnia 24 maja 1982 r., II CO 1/82, OSPiKA 1984, nr 2, poz. 27; z dnia 11 stycznia 2001 r., I PKN 703/00 OSNAPiUS 2002, nr 18, poz. 431).”

Pokaż pozostałe (21)

II PZ 12/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-06-08
„Ponadto przyjmuje się, że późniejsze wykrycie okoliczności faktycznych może stanowić podstawę wznowienia postępowania tylko, gdy te okoliczności pozostają potencjalnie w związku przyczynowym z wynikiem sprawy (postanowienie Sądu Najwyższego z 24 maja 1982 r., II CO 1/82, OSP 1984 nr 2, poz. 27).”
III CZ 12/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-03-19
„W wypadku oparcia skargi o wznowienie podstępowania na podstawie przewidzianej w art. 403 § 2 k.p.c., badanie, czy zachodzi ustawowa podstawa wznowienia, obejmuje także ocenę, czy w rozumieniu art. 403 § 2 nowe okoliczności lub środki dowodowe mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 1982 r., II CO 1/82, OSPiKA 1984, nr 2, poz. 27).”
I CZ 52/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2008-07-04
„Logiczna wykładnia tego przepisu wskazuje, że chodzi tu o elementy podstawy faktycznej i dowody, które mogą uzasadnić rozpoznane w zakończonej prawomocnie sprawie roszczenie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 1982 r., II CO 1/82, OSPiKA 1984, nr 2, poz. 27).”
II CZ 43/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-06-15
„Skoro nowe okoliczności faktyczne i nowe środki dowodowe muszą być tego rodzaju, że ich powołanie mogło mieć wpływ na wynik sprawy, to wskazując te okoliczności lub dowody, strona musi podać równocześnie, w jakim zakresie ich uwzględnienie może zmienić podstawę orzekania, wpływając tym samym na treść rozstrzygnięcia (por. orzeczenie SN z 24 maja 1982 r., II CO 1/82, OSPiKA 1984, nr 2, poz. 27).”
d691b8e16aNaczelny Sąd Administracyjny
„… może zmienić podstawę orzekania, wpływając tym samym na treść rozstrzygnięcia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 15 maja 1968 r., sygn. akt I CO 1/68, OSNCP 1969/2/36 i z 24 maja 1984 r., sygn. akt II Co 1/82, OSPiKA 1984/2/27, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 maja 2004 r., sygn. akt GSK 5/04, niepubl. w zbiorze urzędowym, dostępny M.”
I ACa 30/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-04-24
„… innego rozstrzygnięcia (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 kwietnia 1973 roku, II CR 104/73, OSNCP 1974, nr 2, poz. 29; z dnia 7 listopada 1973 roku, I CO 5/73; z dnia 24 maja 1982 roku, II CO 1/82, OSPIKA 1984 Nr 2, poz. 27 i z dnia 8 maja 2008 roku, V CZ 25/08).”
I ACa 461/18Sąd apelacyjny · postanowienie · 2018-05-30
„Ponadto z przywołanego przepisu wyraźnie wynika, że późniejsze wykrycie okoliczności faktycznych lub środków dowodowych może stanowić podstawę wznowienia postępowania tylko wówczas, gdy te okoliczności lub dowody pozostają potencjalnie w związku przyczynowym z wynikiem sprawy (w szczególności dotyczącą podstawy faktycznej powództwa - zob. postanowienie SN z dnia 24 maja 1982 r., II CO 1/82, OSP 1984, z.”
III AUa 449/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-02-10
„Wskazując zatem nowe okoliczności lub nowe dowody, podać trzeba równocześnie, w jakim zakresie ich uwzględnienie zmienić może podstawę orzekania, wpływając tym samym na treść samego rozstrzygnięcia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 24.05.1982 r., II CO 1/82, OSPiKA 1984, nr 2, poz. 27;”
III AUa 757/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2015-02-03
„Z przepisu art. 403 § 2 k.p.c. wynika, że późniejsze wykrycie okoliczności faktycznych lub środków dowodowych może stanowić podstawę wznowienia postępowania tylko wówczas, gdy te okoliczności lub dowody pozostają potencjalnie w związku przyczynowym z wynikiem sprawy (w szczególności dotyczącą podstawy faktycznej powództwa - zob. postanowienie SN z dnia 24 maja 1982r., II CO 1/82, OSP 1984, z.”
I ACa 1/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2015-01-27
„Wskazując zatem nowe okoliczności lub nowe dowody, podać trzeba równocześnie, w jakim zakresie ich uwzględnienie zmienić może podstawę orzekania, wpływając tym samym na treść samego rozstrzygnięcia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 1982 r. II CO 1/82 OSPiKA 1984/2 poz. 27;”
III AUz 142/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2015-01-26
„Na poparcie swojego stanowiska ubezpieczony przywołał orzecznictwo Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 1984 r., II CO 1/82 oraz z dnia 10 lutego 1999 r., II CKN 807/98.”
III AUa 948/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-08
„Należy wyjaśnić, że wskazane w tym przepisie późniejsze wykrycie okoliczności faktycznych lub środków dowodowych może stanowić podstawę wznowienia postępowania tylko wówczas, gdy te okoliczności lub dowody pozostają w związku przyczynowym z wynikiem sprawy (w szczególności dotyczącą podstawy faktycznej - postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 1982 r., sygn. II CO 1/82, OSP 1984, z.”
III AUa 971/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-11-14
„Na poparcie prezentowanego stanowiska Sąd pierwszej instancji powołał postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 1982 roku, II CO 1/82 (OSP 1984, z.”
I ACa 974/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-09-27
„Podkreślić należy, że późniejsze wykrycie okoliczności faktycznych lub środków dowodowych może stanowić podstawę wznowienia postępowania tylko wówczas, gdy te okoliczności lub dowody pozostają potencjalnie w związku przyczynowym z wynikiem sprawy (w szczególności dotyczące podstawy faktycznej powództwa - zob. postanowienie SN z dnia 24 maja 1982 r., II CO 1/82, OSP 1984, z.”
V Ua 35/17Sąd powszechny · postanowienie · 2019-03-28
„Z przepisu wynika, że późniejsze wykrycie okoliczności faktycznych lub środków dowodowych może stanowić podstawę wznowienia postępowania tylko wówczas, gdy te okoliczności lub dowody pozostają potencjalnie w związku przyczynowym z wynikiem sprawy (w szczególności dotyczącą podstawy faktycznej powództwa - por. postanowienie Sądu Najwyższego z 24 maja 1982 r., II CO 1/82, OSP 1984, z.”
VIII Pa 9/16Sąd powszechny · 2018-01-09
„… 1935, nr 3, poz. 135 oraz postanowienie SN z dnia 24 maja 1982 r., II CO 1/82, OSPiKA 1984, z.”
I C 45/11Sąd powszechny · wyrok · 2015-03-16
„… istotne, że ich uwzględnienie spowodowałoby wydanie innego rozstrzygnięcia (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 kwietnia 1973 r., II CR 104/73, OSNCP 1974, nr 2, poz. 29; z dnia 24 maja 1982 r., II CO 1/82, OSPIKA 1084 nr 2, poz. 27 i z dnia 8 maja 2008 r., V CZ 25/08, LEX nr 646372).”
II Ca 676/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-10-29
„Późniejsze wykrycie okoliczności faktycznych lub środków dowodowych może stanowić podstawę wznowienia postępowania tylko wówczas, gdy te okoliczności lub dowody pozostają potencjalnie w związku przyczynowym z wynikiem sprawy, w szczególności dotyczą podstawy faktycznej powództwa (por. postanowienie SN z dnia 24 maja 1982 r., II CO 1/82, OSP 1984, z.”
I C 2233/12Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-15
„Z przepisu art. 403 § 2 in fine kpc wynika, że późniejsze wykrycie okoliczności faktycznych lub środków dowodowych może stanowić podstawę wznowienia postępowania tylko wówczas, gdy te okoliczności lub dowody pozostają potencjalnie w związku przyczynowym z wynikiem sprawy (w szczególności dotyczącą podstawy faktycznej powództwa (zob. postanowienie SN z dnia 24 maja 1982 r., II CO 1/82, OSP 1984, z.”
XII Gz 574/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-12-03
„Z przepisu art. 403 § 2 k.p.c. wynika, że późniejsze wykrycie okoliczności faktycznych lub środków dowodowych może stanowić podstawę wznowienia postępowania tylko wówczas, gdy te okoliczności lub dowody pozostają potencjalnie w związku przyczynowym z wynikiem sprawy (w szczególności dotyczącą podstawy faktycznej powództwa - zob. postanowienie SN z dnia 24 maja 1982 r., II CO 1/82, OSP 1984, z.”
XXIII Ga 728/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-08-08
„Z przepisu wynika, że późniejsze wykrycie okoliczności faktycznych lub środków dowodowych może stanowić podstawę wznowienia postępowania tylko wówczas, gdy te okoliczności lub dowody pozostają potencjalnie w związku przyczynowym z wynikiem sprawy, w szczególności dotyczą podstawy faktycznej powództwa (postanowienie SN z dnia 24 maja 1982 r., II CO 1/82, OSP 1984, z.”