Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 29 listopada 2006 r., II CNP 65/06 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CNP 157/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-09-20
„… nie może być sanowany przez samo przytoczenie podstaw skargi (postanowienia SN z: 20 lipca 2005 r., IV CNP 1/05, 27 stycznia 2006 r. III CNP 23/05, 28 lutego 2006 r. I CNP 13/06, 29 listopada 2006 r. II CNP 65/06, 7 sierpnia 2012 r., III CNP 14/12, 27 lutego 2017 r., IV CNP 51/16 oraz z 7 października 2020 r., I CNP 25/19, a także wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 12 lipca 2011 r., SK 49/08).”
V CNP 2/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-12-13
„… być sanowany przez samo przytoczenie podstaw skargi (postanowienia Sąd Najwyższego z: 20 lipca 2005 r., IV CNP 1/05, 27 stycznia 2006 r. III CNP 23/05, 28 lutego 2006 r. I CNP 13/06, 29 listopada 2006 r. II CNP 65/06, 7 sierpnia 2012 r., III CNP 14/12, 27 lutego 2017 r., IV CNP 51/16 oraz z 7 października 2020 r., I CNP 25/19, a także wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 12 lipca 2011 r., SK 49/08).”
I CNP 47/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-11-30
„Nie zawsze bowiem przepisy wskazane jako naruszone w ramach podstaw muszą być tożsame z przepisem (przepisami), z którymi wyrok jest niezgodny (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 lipca 2006 r., IV CNP 55/06, nie publ., z dnia 29 listopada 2006 r., II CNP 65/06, nie publ. oraz z dnia 19 marca 2015 r., II CNP 58/14, nie publ.).”
V CNP 20/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-11-23
„Nie wystarczy więc przytoczenie samych naruszeń; konieczne jest również wykazanie normalnego związku przyczynowego między mini a niezgodnością orzeczenia z prawem (por. postanowienie Sąd Najwyższego z dnia 29 listopada 2006 r., II CNP 65/06, nie publ.).”
II CNP 46/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-02-18
„… przewidzianych dla skargi w art. 4245 § 1 k.p.c. (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 lipca 2006 r., IV CNP 55/06, nie publ.; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2006 r., II CNP 65/06, nie publ.; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 sierpnia 2007 r., I BP 24/07, nie publ.; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 2008 r., II BU 2/08, nie publ.; postanowienie Sądu …”
II CNP 50/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-02-07
„Nie jest w szczególności wystarczające odwołanie się wprost ani pośrednio do podstaw skargi, zwłaszcza że przepisy prawa wskazane jako naruszone nie muszą się pokrywać z przepisami, z którymi zaskarżony wyrok jest niezgodny (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2006 r., III CNP 21/05, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2006 r., II CNP 65/06 - niepubl.).”

Pokaż pozostałe (4)

V CNP 81/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-08-27
„Nie jest wystarczające odwołanie się jedynie do podstaw skargi lub ich uzasadnienia, gdyż kognicja Sądu Najwyższego, działającego na tym etapie postępowania skargowego w składzie jednoosobowym, jest odmienna jak w postępowaniu rozpoznawczym i nie może obejmować wskazanych podstaw (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2006 r., II CNP 65/06, Lex nr 445241).”
IV CNP 60/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-11-15
„… wyrządzenia szkody ciążył na nich taki obowiązek (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141 oraz z dnia 29 listopada 2006 r., II CNP 65/06, niepubl.).”
IV CNP 16/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-04-28
„Nie wystarczy więc przytoczenie samych naruszeń; konieczne jest również wykazanie normalnego związku przyczynowego między mini a niezgodnością orzeczenia z prawem (por. postanowienie Sąd Najwyższego z dnia 29 listopada 2006 r., II CNP 65/06, niepubl.).”
III CNP 21/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2008-06-26
„Nie wystarczy więc przytoczenie samych naruszeń; konieczne jest również wykazanie normalnego związku przyczynowego między nimi a niezgodnością orzeczenia z prawem (por. postanowienie Sąd Najwyższego z dnia 29 listopada 2006 r., II CNP 65/06, niepubl.).”