Sąd Najwyższy

II CNP 53/06

postanowienie z dnia 2006-08-11

  • Streszczenie
  • Pełna treść
  • 1 powołanych przepisów

Streszczenie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ wcześniej od tego orzeczenia wniesiono kasację, która została poddana przedsądowi. Orzeczenie pokazuje, że sama odmowa przyjęcia kasacji do rozpoznania nie otwiera drogi do tej skargi, jeśli kasacja była skutecznie wniesiona. To ważny precedens dla oceny dopuszczalności skargi z art. 4241 k.p.c.

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII CNP 53/06
Data orzeczenia2006-08-11
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział II
SędziowieBarbara Myszka (autor uzasadnienia)

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 5. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • V CNP 71/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-04-20podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
    „… należy rozumieć taką skargę, którą Sąd Najwyższy poddał ocenie w ramach tzw. przesądu albo rozpoznał po przyjęciu do rozpoznania (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2006 r. II CNP 53/06; z dnia 23 października 2006 r., V CNP 130/06; z dnia 15 czerwca 2007 r., I CNP 27/07; z dnia 28 maja 2008 r., II CNP 38/08; z dnia 19 lutego 2014 r., IV CNP 52/13, niepublikowane).”
  • IV CNP 43/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-01-26podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
    „… taką, która nie została odrzucona, a Sąd Najwyższy poddał ją co najmniej tzw. przedsądowi albo rozpoznał po przyjęciu do rozpoznania (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2006 r., II CNP 53/06, nie publ., z dnia 28 maja 2008 r., II CNP 38/08, nie publ. oraz z dnia 17 stycznia 2013 r., IV CNP 60/12, nie publ.).”
  • IV CNP 7/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-07-02
    „… nie została odrzucona, a Sąd Najwyższy poddał ją co najmniej tzw. przesądowi (art. 3989 k.p.c.) albo rozpoznał po przyjęciu do rozpoznania (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2006 r., II CNP 53/06, nie publ., z dnia 28 maja 2008 r., II CNP 38/08, nie publ., z dnia 15 czerwca 2007 r., I CNP 27/07, nie publ.).”
  • I CNP 37/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-12-10podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
    „Przez skargę kasacyjną wniesioną należy rozumieć skargę wniesioną „skuteczne”, tj. taką, która nie została odrzucona i Sąd Najwyższy poddał ją ocenie co najmniej przedsądowi (art. 3989 k.p.c.), albo rozpoznał ją po przyjęciu do rozpoznania (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2006 r., II CNP 53/06, niepubl.) Nie spełnienie także tego wymagania prowadzi do odrzucenia skargi a limine.”
  • II CNP 38/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2008-05-28podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
    „Przez skargę kasacyjną „wniesioną” należy rozumieć skargę „wniesioną skutecznie”, tj. taką, która nie została odrzucona, a Sąd Najwyższy poddał ją co najmniej tzw. przesądowi (art. 3989 k.p.c.) albo rozpoznał po przyjęciu do rozpoznania (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2006 r., II CNP 53/06, niepubl.).”

Oznaczenia przy wpisach nadano automatycznie na podstawie przytoczonego zdania i mogą być błędne. Samo zdanie pozwala je sprawdzić.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II CNP 53/06 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Barbara Myszka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2006 r. skargi pozwanego S.P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 października 2004 r., sygn. akt [...] wydanego w sprawie z powództwa Banku […]Spółki Akcyjnej przeciwko J.B. i S.P. o zapłatę, 1. odrzuca skargę, 2. nie obciąża skarżącego S.P. kosztami postępowania poniesionymi przez stronę przeciwną. 2 Uzasadnienie S.P. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 października 2004 r., którym Sąd ten zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 23 kwietnia 2004 r. w ten sposób, że utrzymał w mocy nakaz zapłaty z dnia 16 kwietnia 2003 r. wydany przez Sąd Okręgowy w Ł. w części dotyczącej zasądzenia na rzecz Banku […]S.A. od pozwanych, J.B. i S.P. solidarnie kwoty 4 802 994,36 zł, z ustawowymi odsetkami od dnia 11 stycznia 2003 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 25 040 zł, natomiast w pozostałym zakresie tenże nakaz zapłaty uchylił i umorzył postępowanie. Skarżący podniósł, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków prawnych nie było możliwe, ponieważ wniesiona przez niego skarga kasacyjna nie została przez Sąd Najwyższy przyjęta do rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4241 § 3 k.p.c., od orzeczeń sądu drugiej instancji, od których wniesiono skargę kasacyjną, oraz od orzeczeń Sądu Najwyższego skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. Przez skargę kasacyjną wniesioną należy przy tym rozumieć skargę wniesioną skutecznie, czyli taką, która została przez Sąd Najwyższy rozpoznana, albo co najmniej poddana tzw. przedsądowi. Od zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego wniesiona została przez skarżącego oraz przez pozwanego J.B. kasacja, która poddana została przedsądowi. Sąd Najwyższy bowiem postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2005 r., II CK 131/05, odmówił przyjęcia jej do rozpoznania. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. odrzucił wniesioną skargę jako niedopuszczalną, postanawiając o kosztach postępowania po myśli art. 102 w związku z art. 39821 oraz art. 42412 k.p.c. ze względu na sytuację materialną skarżącego, której wyrazem było przyznanie mu zwolnienia od kosztów.

Powiązane przepisy

Podobne orzeczenia

Zapytaj AI o to orzeczenie