Sąd Najwyższy

II CNP 5/20

postanowienie SN z dnia 2020-07-09

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII CNP 5/20
Data orzeczenia2020-07-09
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział II
SędziowiePrezes SN Dariusz Zawistowski, Prezes SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący), Prezes SN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II CNP 5/20

POSTANOWIENIE

Dnia 9 lipca 2020 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Dariusz Zawistowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 9 lipca 2020 r.
‎
skargi M. P.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 września 2017 r.,

sygn. akt […],

wydanego w sprawie z powództwa M. P.
‎
przeciwko A. w S.

Oddział w Polsce w W. obecnie A. Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji Spółka Akcyjna z siedzibą w W.
‎
o zapłatę,

1. umarza postępowanie skargowe

2. nie obciąża skarżącej M. P. kosztami postępowania skargowego na rzecz A. Ubezpieczenia Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji S.A. w W.

UZASADNIENIE

Skarga powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 września 2017 r., którym oddalono apelację od wyroku Sądu Rejonowego S. w S. z dnia 13 grudnia 2016 r. została oparta na podstawie naruszenia art. 6 i art. 361 § 2 k.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W piśmie z dnia 15 czerwca 2020 r. powódka cofnęła skargę oświadczając, że w dniu 25 maja 2020 r. Prokurator Generalny wniósł do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną od zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w S.

Wobec tego że skarżąca cofnęła skargę o stwierdzenie niezgodności z  prawem prawomocnego orzeczenia należało umorzyć postępowanie wywołane jej wniesieniem (art. 355 § 1 w zw. z art. 203 § 1 i art. 391 § 1 oraz art. 39821 i art. 42412 k.p.c.). O kosztach tego postępowania orzeczono na podstawie art. 102 w zw. z art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 203 § 2 zd. 2 i 3 w zw. z art. 391 § 1 oraz art. 39821 i art. 42412 k.p.c.

jw

Zapytaj AI o to orzeczenie