II CNP 21/20

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2020-12-10

Dane orzeczenia

SygnaturaII CNP 21/20
Data orzeczenia2020-12-10
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział II
SędziowieSSN Krzysztof Pietrzykowski, SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący), SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II CNP 21/20

POSTANOWIENIE

Dnia 10 grudnia 2020 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 10 grudnia 2020 r.,

skargi J. K.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. akt III Ca (…)
wydanego w sprawie z powództwa J. K.
przeciwko P. P.
o zapłatę,

1. odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania;

2. przyznaje adw. P. K. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Ł. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych powiększoną o 23% podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie skarżącej z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

UZASADNIENIE

Spór w niniejszej sprawie dotyczy roszczenia o odszkodowanie za usunięcie i utylizację odpadów. Sądy meriti oddaliły roszczenie: ustalono, że rzeczywiście odpady zostały usunięte i zutylizowane, ale uznano, że powód nie udowodnił wysokości doznanej szkody. Było to skutkiem m.in. oddalenia wniosku dowodowego pozwanego co do którego to postanowienia nie zgłoszono zastrzeżenia do protokołu w trybie art. 162 k.p.c. Argumentacja zawarta w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia stanowi wyłącznie polemikę z rozstrzygnięciem Sądu II instancji, nie dowodzi jednak, aby zaskarżone orzeczenie było niezgodne z prawem. Skarga jest zatem oczywiście bezzasadna (art. 4249 k.p.c.).

jw

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)