II CNP 12/11

Sygn. akt II CNP 12/11 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Dończyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2011 r., skargi Towarzystwa Budownictwa Społecznego - Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 października 2010 r., wydanego w sprawie z powództwa Towarzystwa Budownictwa Społecznego - Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko Gminie Miasto K. o zapłatę, odrzuca skargę. Uzasadnienie Powód Towarzystwo Budownictwa Społecznego sp. z o.o. w K. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 października 2010 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c. jednym z wymogów skargi o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem jest wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (powinno to nastąpić w wydzielonej części redakcyjnej skargi). W niniejszej skardze powołano jej podstawy, nie wskazano natomiast przepisu prawa, z którym kwestionowane orzeczenie jest niezgodne. Tymczasem nie ulega wątpliwości, że nawet mimo popełnionych uchybień prawnych ostateczna treść wyroku sądu może odpowiadać prawu. Dlatego też ustawodawca uznał, że wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest, zdaniem autora skargi, niezgodny, należy do tzw. konstrukcyjnych wymagań skargi. Nie zawarcie tego elementu w skardze powoduje jej odrzucenie (art. 4248 § 1 k.p.c.) bez wezwania do uzupełnienia tego braku. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.