II CNP 108/09

Sygn. akt II CNP 108/09 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2010 r., skargi „P.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 18 października 2007 r., sygn. akt I Co (...), wydanego w sprawie z wniosku E. S. przy uczestnictwie dłużnika „P.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. z udziałem nabywcy „B.(...)” J. S., A. G. Spółki Jawnej w B. o egzekucję z nieruchomości, odrzuca skargę. Uzasadnienie Skarga dłużniczki P.(...) Sp. z o.o. w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 18 października 2007 r. podlega odrzuceniu z następujących przyczyn. Skarga nie spełnia wymagania przewidzianego w art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c., nie wskazano w niej bowiem przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Nie sanuje tego braku konstrukcyjnego skargi (mającego charakter samodzielny, niezależny od innych wymagań wskazanych w art.4241 § 1 k.p.c.) wskazanie podstaw, na których skarga została oparta, skoro wymagania skargi zawarte w pkt 2 i 3 art. 4245 § 1 k.p.c. są niezależne od siebie i spełniają, jako istotne elementy skargi, różne funkcje (por. postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz.140). Z powyższych względów, orzeczono jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.).