PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 19 grudnia 1996 r., II CKU 50/96 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • IV CSK 182/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-01-12
    „Jest to zatem szczególne unormowanie uprawnienia zamawiającego do spowodowania wygaśnięcia umowy o dzieło, nie poprzez jej wypowiedzenie, a przez odstąpienie od tej umowy (por. wyrok SN z dnia 19 grudnia 1996 r., II CKU 50/96, Lex nr 28764).”
  • IV CSK 112/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-10-21
    „… już przesądzone, że odstąpienie od umowy, a w konsekwencji stosowanie art. 494 k.c. jest dopuszczalne zarówno w razie odstąpienia od umowy o dzieło (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 1996 r., II CKU 50/96, LEX nr 28764), jak również w razie odstąpienia od umowy zlecenia, a także w razie odstąpienia od umowy będącej źródłem stosunku prawnego zbliżonego do stosunku wynikającego z umowy zlecenia (zob. …”
  • V CSK 215/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-11-28
    „… przesądzone, że odstąpienie od umowy, a w konsekwencji stosowanie ostatnio wymienionego przepisu jest dopuszczalne zarówno w razie odstąpienia od umowy o dzieło (zob. wyrok SN z dnia 19 grudnia 1996 r., II CKU 50/96, LEX nr 28764), jak również w razie odstąpienia od umowy zlecenia, a także w razie odstąpienia od umowy będącej źródłem stosunku prawnego zbliżonego do stosunku wynikającego z umowy zlecenia (por. …”
  • V AGa 8/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-03-02
    „Jest on zatem szczególnym unormowaniem uprawnienia zamawiającego do spowodowania wygaśnięcia umowy o dzieło, nie przez jej wypowiedzenie, lecz przez odstąpienie od tej umowy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 1996 r., sygn. akt II CKU 50/96, tak też w wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie - I Wydział Cywilny z 2016-11-29, I ACa (...)).”
  • I ACa 1956/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-11-29
    „Jest to zatem szczególnym unormowaniem uprawnienia zamawiającego do spowodowania wygaśnięcia umowy o dzieło, nie przez jej wypowiedzenie, lecz przez odstąpienie od tej umowy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 1996 r., II CKU 50/96, niepubl.).”
  • I ACa 532/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-26
    „… (etapowego) składania dzieła w określonej perspektywie przyjmować podzielności świadczenia wykonawcy dzieła w rozumieniu art. 379 § 2 k.c. (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 1996 r., sygn. akt II CKU 50/96, Jurysta 1997, nr 5, s. 322wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 20 kwietnia 1995 r., sygn. akt I ACr 101/95, OSA 1995, z.”
Pokaż pozostałe (9)
  • V ACa 17/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-11
    „… 9, poz. 61 i Sąd Najwyższy w wyroku z 19 grudnia 1996 r., II CKU 50/96, Jurysta 1997, nr 5, s. 322 i n., podzielności świadczenia wykonawcy dzieła w rozumieniu art. 379 § 2 k.c. Strony w zawartej umowie nie przewidziały nadto, by odstąpienie od tej umowy mogło mieć status ex nunc i odnosić się mogło do niespełnionej przed złożeniem oświadczenia części świadczeń stron.”
  • I ACa 881/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-07
    „Jest to zatem szczególne unormowanie uprawnienia zamawiającego do spowodowania wygaśnięcia umowy o dzieło, nie przez jej wypowiedzenie, lecz przez odstąpienie od jej umowy (por. wyrok SN z dnia 19 grudnia 1996 r., II CKU 50/96, nie publ.).”
  • II Ca 794/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-02-23
    „Jest to zatem szczególne unormowanie uprawnienia zamawiającego do spowodowania wygaśnięcia umowy o dzieło, nie poprzez jej wypowiedzenie, a przez odstąpienie od tej umowy (por. wyrok SN z dnia 19 grudnia 1996 r., II CKU 50/96).”
  • I C 2787/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-06-17
    „W orzecznictwie zostało przesądzone, że do odstąpienia od umowy o dzieło stosuje się także 494 k.c. (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 1996 r., II CKU 50/96, nie publ. i z dnia 24 października 2000 r., V CKN 135/00, nie publ.).”
  • IX C 1215/18Sąd powszechny · 2020-03-03
    „Jest to zatem szczególne unormowanie uprawnienia zamawiającego do spowodowania wygaśnięcia umowy o dzieło, nie poprzez jej wypowiedzenie, a przez odstąpienie od tej umowy (por. wyrok Sądu Najwyższego z 19 grudnia 1996 roku w sprawie o sygn. akt II CKU 50/96).”
  • V GC 1430/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-12-05
    „Nie można więc z racji sukcesywnego montowania dzieła w określonym odcinku czasowym mówić o podzielności świadczenia w rozumieniu art. 379 § 2 k.c. (zob. wyr. SA w Gdańsku z 20.4.1995 r., I ACr 101/95, OSA 1995, Nr 9, poz. 61; podobnie wyr. SN z 19.12.1996 r., II CKU 50/96, Prok. i Pr.”
  • II Ca 2196/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-07-17
    „Zwrot rzeczy jest skutkiem odstąpienia, a nie warunkiem jego bytu (wyrok Sądu Najwyższego z 12.2.1997 r., II CKN 94/96, wyrok Sądu Najwyższego z 12.2.1997 r., II CKU 50/96).”
  • VIII GC 316/11Sąd powszechny · wyrok · 2015-01-05
    „Powyższe stanowisko zostało wyrażone m. in. w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2012 r. (sygn. IV CSK 182/11, opubl. w OSNC 2012/7-8/90; zob. także wyrok SN z dnia 19 grudnia 1996 r., sygn. II CKU 50/96, (...) Prawnej LEX nr 28764).”
  • X GC 169/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-04
    „W art. 635 k.c. przewidziano uprawnienie zamawiającego do odstąpienia od umowy przed terminem wykonania, jeżeli ten termin jest zagrożony (por. wyrok Sądu Najwyższego z 19 grudnia 1996 r., II CKU 50/96).”