Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 19 kwietnia 2000 r., II CKN 924/98 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSK 799/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-10-30
„… 233 § 1 k.p.c. nakłada na sąd obowiązek wszechstronnego rozważenia zebranego materiału (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z 19 kwietnia 2000 r., sygn. akt II CKN 924/98, OSNC 2000, nr 11, poz. 201).”
II PK 96/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-04-20
„Niezbędnym wręcz minimum jest wskazanie, czego nie zawiera uzasadnienie zaskarżonego wyroku, dlaczego Sąd drugiej instancji uważa za wadliwą ocenę dowodów i w konsekwencji także ustalenia dokonane w postępowaniu pierwszoinstancyjnym (por. np. uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2000 r., II CKN 924/98, OSNC 2000 nr 11, poz. 201).”
II PK 132/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-01-19
„Niezbędnym wręcz minimum jest wskazanie, czego nie zawiera uzasadnie- nie zaskarżonego wyroku, dlaczego Sąd drugiej instancji uważa za wadliwą ocenę dowodów i w konsekwencji także ustalenia dokonane w postępowaniu pierwszoin- stancyjnym (por. np. uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2000 r., II CKN 924/98 - OSNC 2000 nr 11, poz. 201).”
II UK 286/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-05-20
„Niezbędnym wręcz minimum jest wskazanie, czego nie zawiera uzasadnienie zaskarżonego wy- roku, dlaczego Sąd drugiej instancji uważa za wadliwą ocenę dowodów i w konse- kwencji także ustalenia dokonane w postępowaniu pierwszoinstancyjnym (por. np. uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2000 r., II CKN 924/98, OSNC 2000 nr 11, poz. 201).”
IV CSK 332/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-01-12
„Niezbędnym wręcz minimum jest wskazanie, czego nie zawiera uzasadnienie zaskarżonego wyroku, dlaczego Sąd drugiej instancji uważa za wadliwą ocenę dowodów i w konsekwencji także ustalenia dokonane w postępowaniu pierwszoinstancyjnym (por. np. uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2000 r., II CKN 924/98 – OSNC 2000 nr 11, poz. 201).”
III SK 2/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-03-21
„Zatem przy odpowiednim zastosowaniu art. 328 § 2 k.p.c. w postępowaniu apelacyjnym, uzasadnienie orzeczenia sądu drugiej instancji nie zawsze musi zawierać wszystkie elementy wymienione w tym przepisie (postanowienie SN z dnia 19 kwietnia 2000 r., II CKN 924/98, OSNC 2000 nr 11, poz. 201; wyrok SN z dnia 9 lutego 2001 r., II CKN 286/00).”

Pokaż pozostałe (2)

V CK 73/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-08-11
„W razie zaistnienia rozbieżności, niezbędnym minimum jest wskazanie, czego nie zawiera uzasadnienie zaskarżonego wyroku, dlaczego sąd drugiej instancji uważa za wadliwą ocenę dowodów i w konsekwencji ustalenia dokonane w postępowaniu pierwszoinstancyjnym (por. uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2000 r., II CKN 924/98 – OSNC 2000, nr 11, poz. 201).”
V CK 391/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-01-13
„W razie zaistnienia rozbieżności, niezbędnym minimum jest wskazanie przez sąd drugiej instancji wadliwości, którymi dotknięte są ustalenia bądź ocena wyrażona przez sąd pierwszej instancji (por. m. in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 4 2000 r., II CKN 924/98 – OSNC 2000 nr 11, poz. 207).”